Приговор № 1-311/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-311/2019

Дело №1-311/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 16 апреля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре Н.Л.Орловой, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Т.В.Лысенко,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Феглер А.А. (удостоверение №, ордер №),

представителей потерпевшей Т.Н.П.,

адвоката Устиновой Л.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее судимого:

01.10.2014 Новосибирским районным судом Новосибирской области (с учётом постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13.03.2015) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

освобожденного из мест лишения свободы 08.07.2017 по постановлению Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.06.2017 условно-досрочно на 05 месяцев 27 дней;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 05.10.2018 до 11 часов 06.10.2018, ФИО1, находясь в доме Т.Е.М. по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащие последней денежные средства в сумме 26200 руб. и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом тайно похитив принадлежащие Т.Е.М. денежные средства, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и ее представители не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Также суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние, наличие у него хронического тяжкого заболевания, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, в связи с чем, не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего ответственность и исключает указание на то из предъявленного обвинения.

При назначении наказания, при наличии рецидива, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо для понижения категории преступления, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив определенные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с денежными купюрами в сумме 26200 рублей, переданный в ходе предварительного следствия на хранение потерпевшей Т.Е.М., надлежит оставить у последней по принадлежности; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный в ходе предварительного следствия на хранение свидетелю Т.Г.П., надлежит оставить у него по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 16 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам, участвовавшим в порядке ст. 50 УПК РФ, в ходе предварительного следствия в размере 17593 руб. и в судебном заседании в размере 7245 руб., всего в сумме 24838 руб., взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения - заключение под стражу, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 08.10.2018 по 15.04.2019 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с денежными купюрами в сумме 26200 руб. оставить у потерпевшей Т.Е.М.; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ оставить у свидетеля Т.Г.П.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 24838 руб. освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: