Приговор № 1-99/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело №1-99/18г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинской городской прокуратуры Московской области – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пахомовой Ю.В., представившей удостоверение № 7968, ордер 866, при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего до задержания в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.4 ст.327.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил приготовление к использованию для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, то есть приискание средств совершения преступления, а также иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, не позднее 17 часов 00 минут 23.09.2017 года, получил на безвозмездной основе от неосведомленного о его преступных намерениях ФИО в пользование помещение гаражного бокса <№ обезличен>, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приискал для совершения преступления, приобретая у неустановленного лица, в неустановленном месте не менее 8 заведомо поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции с номерами «101 053320000», «101 054249999», «101 053274834», «101 053275000», «101 053295042», «101 053264900» «002 565940000»; «101 053 269951», которыми в дальнейшем, находясь в подысканном гаражном боксе, распложенном по вышеуказанному адресу, намеревался собственноручно оклеить немаркированные федеральными специальными марками бутылки с алкогольной продукцией, после чего реализовать данную алкогольную продукцию, потенциальным покупателям из числа неустановленного круга лиц, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.4 ст.327.1 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство.

Защитник ходатайство поддержала, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО2, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ч.1 ст.30, ч.4 ст.327.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил приготовление к использованию для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, то есть приискание средств совершения преступления, а также иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, его состояние здоровья и его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и требования ч.5 ст.62, ст.66 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, до задержания работал в ООО «Ойлсид», где характеризовался положительно, по месту прошлой работы в <данные изъяты> так же характеризуется положительно, по месту своего жительства соседями и участковым положительно характеризуется, ФИО2 и его семья являются беженцами, прибывшими из <данные изъяты>, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении своих родителей, которые являются беженцами.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО2, исключительно положительно его характеризующих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.30, ч.4 ст.327.1 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его семьи, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.4 ст.327.1 УК РФ, и назначить в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей,

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 до судебного разбирательства под стражей с 24 сентября 2017 года, смягчить назначенное наказание и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить. Освободить ФИО2 из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: восемь поддельных федеральных специальных марок, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле до конца его срока хранения, 114 канистр, объемом 10 литров каждая, с содержанием внутри этилового спирта, крышки от бутылок без маркировки, переданные на ответственное хранение в МРУ Росалкогольрегулирование по Центральному федеральному округу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апе,3лляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Полякова

Копия верна

Судья Секретарь