Приговор № 1-297/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-297/2018

Дело № 1-297/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 20 июня 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Макаровой К.В.,

Подсудимого ФИО1 ,

Защитника Лобко К.Н.,

Представившего удостоверение № 3508 и ордер № 077288 от 27 апреля 2018 года,

При секретаре Котовой Н.В.,

А также с участием потерпевшей ..............

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 17 .............., ранее судимого:

21 апреля 2008 года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

11 ноября 2008 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 апреля 2008 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Кочубеевского районного суда от 28 марта 2012 года приговор Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2008 года и приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2008 года приведены в соответствие с изменениями в уголовный закон в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 28 марта 2012 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия;

он же совершил грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле дома .............., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же .............., имея умысел на причинение вреда здоровью .............., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя имевшийся у него неустановленный предмет в качестве оружия, применил его, а именно умышленно, нанес .............. не менее трех ударов неустановленным предметом в область шеи и обоих бедер, в результате чего причинил .............., согласно заключению эксперта .............. от .............. года, телесные повреждения в виде колото-резанных ран мягких тканей шеи и обоих бедер, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н).

Он же, ФИО1 07 февраля 2018 года, примерно в 16 часов 45 минут, находясь около дома .............., действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник в салон, припаркованного тамже автомобиля «..............», государственный регистрационный знак .............., принадлежащий .............., откуда тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились пять банковских карт, не представляющие для нее материальной ценности, и денежные средства в сумме 12100 рублей, однако будучи обнаруженным на месте совершаемого им преступления ..............., для которой его преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, стал очевидным и понятным, на её законное требование остановиться и вернуть обратно похищенное имущество, не отреагировал, а наоборот, действуя из корыстных побуждений с вновь возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились пять банковских карт, не представляющие для нее материальной ценности, и денежные средства в сумме 12100 рублей, принадлежащие .............., причинив .............. ущерб на общую сумму 12100 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и грабеже признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен входе предварительного следствия с участием защитника, ФИО1 по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью давал признательные показания и показывал, что 02 ноября 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, на .............. он встретил ранее ему знакомого .............., который проезжал на велосипеде, в районе дома .............. по вышеуказанной улице. Они стали разговаривать между собой. В ходе разговора у них произошел конфликт, в результате которого он нанес три удара имевшимся при нем перочинным ножом в область ягодиц и шеи .............. это время .............. стал кричать, и он сразу же скрылся с места совершения преступления, а имевшийся при нем перочинный нож выбросил в мусорный бак. В ходе произошедшего конфликта поблизости с ними никого не было (л.д. 206-208 т. 1).

По эпизоду грабежа ФИО1 в ходе предварительного следствия с участием защитника дал следующие признательные показания:

у его брата .............. в собственности есть автомашина .............. серебристого цвета, государственный регистрационный знак ...............

07 февраля 2018 года, примерно в 15 часов, он взял вышеуказанный автомобиль для того, чтобы проехаться по .............., с целью найти какую-нибудь работу, однако ничего не нашел и поехал в .............., т.к. хотел встретить своего знакомого по имени .............., фамилии и номера телефона он не знает. .............. работает по стройкам в .............. и он хотел договориться с ним о работе. Зная о том, что в .............. ведутся стройки в районе нового микрорайона, он целенаправленно поехал в тот район, для того чтобы у рабочих узнать, где можно найти ............... Приехав в данный район, где расположены новостройки, он остановил машину возле детского сада, по ул. Бештаугорской и пошел искать ............... По дороге он встретил другого своего знакомого .............., с которым ранее работал на стройке в .............., и спросил у .............., нет ли работы для него. .............. сказал, что есть работа в .............. по укладке тротуарной плитки приблизительно на март или апрель 2018 года. Он попросил .............. присесть к нему в машину, чтобы обсудить условия работы, а также проехаться по стройкам г.............., чтобы поискать ............... Он спросил у .............., есть ли у того при себе водительское удостоверение, т.к. у него нет и он на свой страх и риск приехал в .............. и боится ездить по городу без водительского удостоверения. .............. сказал, что у него при себе имеется водительское удостоверение, в связи с чем .............. сел за руль автомашины, и они стали разговаривать по поводу предложенной .............. работы.

Примерно в 16 часов 40 минут он заметил, что рядом с тем местом, где они стояли, припарковалась автомашина «..............» белого цвета, кузов которой весь был побит градом и он на это обратил внимание, после чего из машины вышла молодая девушка. В это время ему захотелось выйти в туалет, о чем он сказал .............., и пошел в туалет. Проходя возле машины «..............», он увидел, как в машине сработала сигнализация и двери машины открылись, а в машине на передней пассажирской полке лежала сумка. Он рукой открыл заднюю левую дверь автомашины, которая находилась в приоткрытом состоянии, и из сумки достал кошелек серого цвета. В это время машину кто-то закрыл, и он остался внутри нее и увидел, как девушка остановилась возле задней левой двери машины и стала просить прохожих вызвать полицию. Он понял, что его обнаружили на месте совершения преступления и решил убежать, в связи с чем, одев капюшон на голову, чтобы его лицо не было видно девушке и прохожим, резким движение руки открыл дверь, и, держа кошелек под рукой, убежал. По дороге он потерял одетые на нем тапочки, а также выбросил кошелек. Никакого насилия к девушке он не применял, не угрожал и вообще с ней не разговаривал.

Никакого сговора на совершение вышеуказанного преступления, у него ни с какими лицами не было. .............. не мог знать о том, что он совершал кражу, так как умысел у него возник внезапно, когда он увидел, как двери машины открылись. Девушка также запомнить его не смогла бы, так как он прятал лицо, а задние стекла машины были тонированы. Как в последующем развивались события, и где находился и находится .............. ему неизвестно. Затем он решил сообщить о совершенном им преступлении сотрудникам полиции, т.к. понял, что смысла скрываться нет, а на месте совершения преступления оставался автомобиль его брата, в связи с чем 08 февраля 2018 года, он пришел в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, где написал протокол явки с повинной, в котором добровольно без какого - либо принуждения со стороны сотрудников полиции, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 146-148, 206-208 т. 1).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебной экспертизы, протоколом осмотра и иными доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия и в суде, и исследованных судом.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния - умышленного причинения легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается протоколом явки с повинной от 3 января 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, сообщил, что в начале ноября 2017 года в ходе конфликта в .............. он нанес несколько ударов ножом по ягодице и в область шеи .............. (л.д. 36 т. 1).

Потерпевший .............. показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в 2011 году он приехал в .............., где и проживает до настоящего времени, подрабатывая в животноводческом комплексе пастухом.

2 ноября 2017 года примерно в 18 часов 30 минут он на велосипеде ехал по .............. с целью найти ранее знакомого ФИО1 , так как хотел с ним поговорить по поводу денежных средств в сумме 3500 рублей, которые ФИО1 был ему должен. Встретив ФИО1 в районе дома .............. по вышеуказанной улице, он остановился и стал разговаривать с ФИО1 по поводу долга. В ходе разговора у них произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ему удар рукой в область лица, после чего он стал убегать. В процессе бегства он споткнулся и упал на землю. В это время к нему подбежал ФИО1, и он почувствовал, что ФИО1 наносит ему удары каким-то колющим предметом в область ягодиц и шеи. Всего ФИО1 нанес три удара острым предметом. В то время он лежал на земле и точно не видел, каким предметом ФИО1 наносил ему удары. Он стал кричать и ФИО1 сразу же убежал. Через некоторое время к нему стали подходить какие-то люди, которые отвезли его в больницу (л.д. 86-87 т. 1).

Свидетель .............. в суде показал, что он работал по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. 115 УК РФ. В начале января 2018 года им был установлен ФИО1, который был приглашен в отдел и в ходе беседы он решил сообщить о совершенном преступлении. Он рассказал, что в .............. произошел конфликт с ранее неизвестным человеком, в результате которого он нанес ему несколько ударов ножом и скрылся.

Из заключения судебной медицинской экспертизы .............. от .............. года установлено, что при поступлении в больницу и дальнейшем лечении у .............. были выявлены телесные повреждения в виде колото-резанных ран мягких тканей шеи и обоих бедер, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н) (л.д. 66-67 т. 1).

Аналогичное заключение о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего изложено в справке об исследовании .............. от .............. года, согласно которой при поступлении в больницу и дальнейшем лечении у .............. были выявлены колото-резаные раны мягких тканей шеи и обоих бедер, которые образовались незадолго до поступления в больницу, от действия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 11 т. 1).

В ходе осмотра места происшествия .............. года было установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный напротив дома .............., где ФИО1 умышленно причини легкий вред здоровью .............. (л.д. 4-8 т. 1).

Из справки .............. от .............. года установлено, что в 19 часов 23 минуты в приемное отделение доставлен ............... с диагнозом - резаная рана в области шеи слева, колото-резаные раны обеих бедер по задней поверхности (л.д. 11 т. 1).

По эпизоду грабежа 7 февраля 2018 года виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра и иными доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия и в суде, и исследованных судом.

Так, потерпевшая .............. в суде показала, что 7 февраля 2018 года после рабочего дня она подъехала к детскому саду ............... Она припарковала машину, вышла и пошла в сторону детского сада. Примерно через 5-6 машин от ее машины стояла подозрительная машина, и регион был не местный. Она эту машину ни разу не видела, хотя она примерно знает все машины этого района. Когда она подходила к детскому саду, у нее сработала на пульте двусторонняя связь, что машина разблокировалась. Она подумала, что в кармане нечаянно нажала пульт и нажала блокировку. В этот момент на пульте сработало, что дверь открылась. Она стала возвращаться обратно к машине. Когда она шла в детский сад, она видела, что в подозрительной машине сидели два человека впереди. Возле машины было много окурков, рядом машин не было. Когда она возвращалась к своей машине, люди из той машины уже вышли. Один мужчина продвигался к ее машине сзади парковки. Когда она подошла к своей машине, она заметила, что там, на заднем сиденье, сидел мужчина. Она начала открывать заднюю дверь, мужчина вышел и скрылся. На ее просьбу остановиться и отдать вещи, мужчина не отреагировал. Она развернулась и стала продвигаться к машине, которая стояла. Мужчина уже подходил к своей машине. Они встретились, и она сказала, что мужчина из его машины забрал ее вещи. Он сказал, что не знает ни ее, ни того мужчину, и стоит здесь просто так.

Подъехал таксист, и она попросила помочь задержать мужчину до прибытия полицейских. Таксист отказался, но заблокировал своей машиной выезд той машине. Мужчина из машины стал скрываться. Таксист побежал за ним, она не побежала. Она позвонила 112, ее переключили на полицию и приехали оперативные работники. Таксист уехал. Они прошли по .............., никого и ничего подозрительного не нашли. Потом ее кошелек принесли сотрудники полиции и сказали, что нашли на площадке. Мужчина, который оставался в машине, никаких сигналов другому мужчине, который был в ее машине, не подавал.

Свидетель .............. от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия свидетель .............. показывал, что у него в собственности имеется автомобиль .............. серебристого цвета, государственный регистрационный знак .............. года выпуска. Данным автомобилем пользуется как он, так и его брат ФИО1 .

07 февраля 2018 года, примерно в 15 часов, ФИО1 попросил у него принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, для чего именно, он не знал и не спрашивал. Затем примерно в 20-21 час М.Ю. пришел по их месту жительства без его автомобиля и без ключей от него. Он спросил у М.Ю. , где автомобиль, на что М.Ю. пояснил, что он поехал в .............., т.к. хотел встретить своего знакомого по имени .............., который работает по стройкам в .............. и договориться с ним о работе. Зная о том, что в .............. ведутся стройки в районе нового микрорайона, он целенаправленно поехал в тот район, для того чтобы у рабочих узнать, где можно найти ............... Приехав в данный район, где расположены новостройки, он остановил машину возле детского сада, по .............. и пошел искать ............... По дороге он встретил другого своего знакомого .............., с которым ранее работал на стройке в ............... Он спросил у .............., нет ли у него работы, .............. сказал, что у него есть работа в .............. по укладке тротуарной плитки приблизительно на март или апрель 2018 года. Он попросил .............. присесть к нему в машину, чтобы обсудить условия работы, а также проехаться по стройкам .............., чтобы поискать ............... Он также спросил у .............., есть ли у него при себе водительское удостоверение, т.к. у него его нет и он на свой страх и риск приехал в .............. и побоялся ездить по городу без водительского удостоверения. .............. сказал, что у него при себе имеется водительское удостоверение, в связи с чем .............. сел за руль автомашины и они стали разговаривать по поводу предложенной работы.

Примерно в 16 часов 40 минут, он заметил, что рядом с тем местом, где они стояли, припарковалась автомашина «..............» белого цвета. В это время он захотел в туалет и сказал .............., что сейчас сходит в туалет и вернется. Проходя возле автомашины «..............», он увидел, что в ней лежала сумка. Он рукой открыл заднюю левую дверь автомашины, которая находилась в приоткрытом состоянии, и из сумки достал кошелек серого цвета. В это время машину кто - то закрыл и он остался внутри нее, и увидел, как девушка остановилась возле задней левой двери машины и стала просить прохожих вызвать полицию. Он открыл дверь машины и убежал вместе с похищенным кошельком, по дороге он потерял одетые на нем тапочки, а также выбросил кошелек (л.д. 150-152 т. 1).

Свидетель .............. в суде показал, что в отношении ФИО1 он проводил оперативные мероприятия по сообщению о грабеже.

В ходе ОРМ был установлен ФИО1, который на следующий день после совершения преступления был приглашен в отдел полиции и написал явку с повинной, где сообщил, что ехал на автомобиле по ............... Когда он остановил свой автомобиль, он увидел, что припарковался автомобиль ............... Он проник в автомобиль и похитил кошелек. Его увидела хозяйка машины по время хищения. Он скрылся, а кошелек по пути выкинул. Кошелек нашли сотрудники полиции. Все деньги были на месте.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .............. года, осмотрен участок местности около дома .............., на котором на момент осмотра находится автомобиль «..............», государственный регистрационный знак .............., задняя дверь которого на момент осмотра находится в открытом состоянии. На переднем сиденье находится женская сумка. Со слов участвующей в осмотре .............., на данной сумке лежал принадлежащий ей кошелек, который был открыто похищен неизвестным ей лицом примерно в 16 часов 15 минут 7 февраля 2018 года.

На расстоянии 30 метров от осматриваемого автомобиля припаркован автомобиль марки .............. государственный регистрационный знак .............. регион, двери которого на момент осмотра находятся в закрытом состоянии. Со слов участвующей в осмотре .............., именно в данном автомобиле сидели неустановленные лица, которые открыто похитили принадлежащее ей имущество.

В ходе осмотра автомобиля ВАЗ изъяты следы пальцев рук, а в 7 метрах от автомобиля «..............» обнаружена пара тапочек, на расстоянии 85 метров от автомобиля обнаружен женский кошелек, в котором на момент осмотра обнаружены две банковские карты ВТБ 24, 3 карты ПАО Сбербанк России, денежные средства 11700 рублей. Со слов участвующей в осмотре .............., данный кошелек принадлежит ей (л.д. 103-111 т. 1).

В протоколе явки с повинной ФИО1 добровольно сообщил, что 7 февраля 2018 года около 16 часов 30 минут, он находился около дома .............., проник в автомобиль .............., откуда похитил кошелек с деньгами, в момент хищения был замечен хозяйкой автомобиля, после чего скрылся, по пути следования кошелек выбросил (л.д. 114 т. 1).

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 усматривается, что ФИО1 при проведении этого следственного действия, признавая себя виновным, рассказал о совершенном им преступлении и показал свои действия на месте совершения преступления - он указал на участок местности, расположенный около дома .............., где находилась автомашина «..............», из которой он похитил кошелек, принадлежащий .............. (л.д. 135-139 т. 1).

Свидетель .............. в суде показал, что он участвовал в следственном действии, в ходе которого подсудимый указал место в микрорайоне, где стояла машина, из которой он совершил хищение. Был составлен протокол, который он подписал. Вердиян добровольно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, и показывал свои действия на месте совершения преступления.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления пор обоим эпизодам обвинения (ФИО1 давал признательные показания в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте рассказал об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 У РФ, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, и показал на месте, как им было совершено преступление), явки с повинной по обоим эпизодам обвинения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений.

Судом учтена личность подсудимого ФИО1, ...............

С учетом указанных выше данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, ввиду необходимости восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его целей и будет справедливым.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - пара тапочек подлежат возврату по принадлежности ФИО1

Кошелек серого цвета и денежные средства в сумме 11700 рублей, 5 пластиковых банковских карт на имя .............. возвращены потерпевшей под сохранную расписку.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 июня 2018 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - пару тапочек возвратить по принадлежности ФИО1

Кошелек серого цвета и денежные средства в сумме 11700 рублей, 5 пластиковых банковских карт на имя .............. возвращены потерпевшей под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий