Приговор № 1-121/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-121/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района города Тулы Куцопало Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Васюкова М.С., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2019 года около 09 часов 00 минут ФИО1, проходя между 4 и 5 подъездом <адрес> увидела на асфальте около бордюра банковскую карту <...> №, выпущенную на имя К

Обнаружив указанную банковскую карту, и, предполагая, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К, с привязанного к указанной карте банковского счета. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 забрала, не представляющую материальной ценности, принадлежащую К банковскую карту, получив тем самым реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты <...><...>, выпущенной на имя К

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 30 мая 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 41 минуты ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, преследуя корыстную преступную цель в виде личного материального обогащения, используя похищенную банковскую карту <...> №, выпущенную на имя К, действуя с единым умыслом оплачивала покупки бесконтактным способом, а именно в магазине «<...>» на сумму 399 рублей, в магазине «<...>» на сумму 799 рублей, в кафе «<...>» на сумму 120 рублей, в магазине «<...>» на сумму 200 рублей, в аптеке № «<...>» на сумму 497 рублей, в аптеке № «<...>» на сумму 62 рубля, в магазине «<...>» на сумму 799 рублей, в магазине «Ostin» на сумму 799 рублей, в магазине «<...>» на сумму 599 рублей, в магазине «<...>» на сумму 999 рублей, в магазине «<...>» на сумму 799 рублей, в магазине «<...>» на сумму 619 рублей, в магазине «<...>» на сумму 494 рубля 25 копеек, в магазине «<...>» на сумму 448 рублей 85 копеек. Последний раз в 20 часов 41 минуту в магазине «<...>» ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 270 рублей, а всего на общую сумму 7904 рублей 10 копеек. Таким образом, тайно похитила с банковского счета, принадлежащие К денежные средства в сумме 7904 рубля 10 копеек, причинив своими преступными действиями потерпевшему К имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Васюков М.С.

Государственный обвинитель Куцопало Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший К в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях отказался, вопрос о назначении наказания подсудимой оставил на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (том 1 л.д. 11), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые (том 1 л.д. 128-159), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы (том 1 л.д. 132, 134), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 <...>.

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно происходящему, считает себя психически здоровым человеком, у суда также не возникло никаких сомнений относительно её психического состояния здоровья, суд признает её вменяемой и подлежащей наказанию.

При назначении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что она после совершения преступления, и возмещения ущерба потерпевшему безвозмездно сделала пожертвования в <...>, перевела денежную сумму <...> рублей.

Суд также учитывает, что ФИО1 трудоустроена в ООО «<...>» и её заработная плата составляет <...> рублей (том 1 л.д. 133).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного ею, принимая во внимание смягчающие её наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным её исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде штрафа, с учетом её материального и семейного положения, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Осужденная ФИО1 обязана уплатить штраф по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000 КБК №18811621010016000140.

Вещественные доказательства:

- детализация операций по банковской карте <...>, выпущенной на имя К, скрин-шоты чеков от 30 мая 2019 года из приложения «<...>» на 8 листах, изъятые в ходе выемки от 03.06.2019 года, CD-R диск с видеозаписью от 30 мая 2019 года, перепечатка из электронного журнала №№ от 30 мая 2019 года, полученная из магазина «<...>», CD-R диск с видеозаписью от 30 мая 2019 года, товарный чек № от 30 мая 2019 года, товарный чек № от 30 мая 2019 года, полученные из магазина «<...>», чек № от 30 мая 2019 года, чек № от 30 мая 2019 года, полученные из магазина «<...>», чек № от 30 мая 2019, чек № от 30 мая 2019 года, полученные из магазина «<...>» ООО «<...>», чек № от 30 мая 2019 года, чек № от 30 мая 2019 года, полученные из магазина «<...>» ООО «<...>», подробный чек № от 30 мая 2019 года, полученный из магазина «<...>», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий