Приговор № 1-121/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-121/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кимовского межрайпрокурора ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника, в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от 09.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого: 25.12.2018 Бугульминским городским судом республики Татарстан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное освобождение по приговору от 03.04.2018 отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. 29.03.2019 освобожден по отбытию наказания; 28.06.2019 мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 10.10.2019 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области неотбытое наказание в виде 240 дней исправительных работ заменено на 80 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание частично не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде сентября 2019 года примерно около 14часов 00 минут, ФИО7, находясь на окраине п. Епифань Кимовского района Тульской области, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. У ФИО7, убедившегося по внешнему виду, что обнаруженные им растения являются коноплей, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта. После чего ФИО7 сорвал растения конопли, массой не менее 203 грамма, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана). После этого, ФИО7, принес указанные части растений конопли, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуану) в дом своего ранее знакомого по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить их без цели сбыта.Незаконно хранящиеся у него части растения конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана), высушил и сложил в бумажный газетный сверток, спрятав за шифоньер в зальной комнате указанного жилого помещения, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану), без цели сбыта.

23 сентября 2019 года около 15 часов 00 минут, ФИО7 положил вышеуказанный сверток в правый карман своей куртки, тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану). Затем хранив при себе данный бумажный газетный сверток, ФИО7 вышел на улицу и находился около дома № по ул. <данные изъяты> г. Кимовска Тульской область, где в ходе акта личного досмотра у него данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 02.10.2019растительная масса,изъятая у ФИО7, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии составила 77 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681.Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229. 229.1 УК РФ», масса 77грамм частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимогоФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 01 сентября 2019 года он находился в пос. Епифань Кимовского района Тульской области, время было примерно около 14 часов 00 минут. На окраине данного поселка,он увидел один куст зеленого растения - марихуаны. Он решил сорвать марихуану, чтобы посушить и покурить. Он сорвал растение марихуану для своих нужд и принес по адресу: <адрес>. За шифоньером он высушил марихуану, а после этого положил уже высушенное растение в бумажный газетный сверток там же, чтобы никто не видел. 23.09.2019 он взял высушенную марихуану и пошел на улицу, чтобы покурить. Выйдя примерно около 11часов 00 минут,он направился к дому № по ул. <данные изъяты> г. Кимовска, где к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, при этом показав свои служебные удостоверения. Затем подошли еще двое мужчин, которых сотрудники полиции представиликак представителей общественности. После этого один из сотрудников полиции спросил у него в присутствии представителей общественности, имеются ли у него какие-нибудь запрещенные предметы и вещества, запрещенные в Российской Федерации, а именно оружия, или наркотические средства, на что он ответил отрицательно. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана куртки изъяли газетный бумажный сверток с наркотическим веществом. После чего, сотрудник полиции завязал пакет, перевязал белой нитью, на которую была прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой он, понятые и сотрудник полиции расписались. После этого его доставили в отдел полиции, где он дал по данному факту объяснение(л.д.58-61, 63-65).

В судебном ФИО3 показал, что с 2019 года он работает в должности старшего оперуполномоченного МОМВД России «Кимовский». У них имелась оперативная информация о том, что ФИО7 может хранить наркотическое средство- коноплю. 22.09.2019 поступила информация, что 23.09.2019 ФИО7 в период времени с 11 часов до 15 часов будет подходить к дому № по ул. <данные изъяты> г. Кимовск Тульской области и при нем будет находиться конопля. Для задержания ФИО7 было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение». Оперативный сотрудник ФИО1. два приглашенных понятых ФИО2 и ФИО5 прибыли по указанному адресу. Примерно в 15 часов они увидели, что ФИО7 стал подходить к дому № по ул. <данные изъяты> г. Кимовска Тульской области. Он со ФИО1 подошли к ФИО7, представились, показали служебные удостоверения. После этого пригласили понятых ФИО2 и ФИО5Спросили ФИО7, есть ли у него вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО7 был обнаружен в правом кармане куртки и изъят бумажный газетный сверток, в котором находилась растительная масса, похожая на коноплю. Данный бумажный газетный свёрток был помещен в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати с пояснительной надписью, подписями. Затем ФИО7 был доставлен в отдел полиции, с него и понятых были отобраны объяснения.

В судебном заседаниисвидетель ФИО2 показал, что 23.09.2019 он находился около МОМВД России «Кимовский». Сотрудник полиции ФИО3 обратился к нему и парню, которого он ранее не знал, как потом оказалось ФИО5Им предложили поучаствовать в оперативных мероприятиях, на что они согласились. ФИО3 был с еще одним сотрудником полиции ФИО1 Они показали им фотографию, объяснили, что это ФИО7, есть информация, что он будет подходить к дому № по ул. <данные изъяты> и при нем будут находиться наркотические вещества. Приехав на место, они стали ожидать. В послеобеденное время данный гражданин проходил мимо них и был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Ш.А.ВБ. был найден сверток с зеленым веществом. ФИО7 пояснил, что это конопля. После чего был составлен протокол личного досмотра, вещество было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатано, поставлены подписи.После чего все проследовали в отдел полиции.

В судебном заседаниисвидетель ФИО5 показал, что 23.09.2019 он находился возле МОМВД России «Кимовский», к нему подошел сотрудник, представился ФИО3, предложил поучаствовать в оперативных мероприятиях, он согласился. С ним был еще один сотрудник полиции ФИО1Они предложили ему и ФИО2, они согласились. В кабинете полиции им показали фотографию ФИО7 и сказали, что при нем должны находиться наркотические средства. После этого проследовали по адресу: <данные изъяты>, где стали ожидать ФИО7 Когда тот появился, сотрудники полиции подошли к нему, представились, спросили про запрещенные предметы, на что то ответил отрицательно. Затем ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого изъяли газетный сверток.ФИО7 пояснил, что это конопля. Затем сверток был опломбирован, они расписались, поехали в отдел, где с них взяли объяснения.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО4., согласно которым он проживает по адресу: <адрес> один. В конце июня 2019 года он познакомился со ФИО7 Последний ему стал говорить, что тому негде жить, нет денег. ФИО7 попросился у него временно пожить, на что он согласился. С указанного времени до конца сентября 2019 года ФИО7 проживал у него по вышеуказанному адресу. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО7 якобы хранил у него в доме марихуану.По данному факту он сказать ничего не может, т.к. ничего не видел(л.д.40-44).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО7 также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.о/у МОМВД России «Кимовский» ФИО3 от 23.09.2019 по факту изъятия у ФИО7 растительной массы (л.д.10),

- протоколомличного досмотра от 23.09.2019, в ходе которого у ФИО7 изъято наркотическое средство (марихуана) общей массой 77 гр. Данное наркотическое средство было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (л.д.9),

- заключением эксперта № от 02.10.2019, где растительная масса, изъятая 23.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО7, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 77 грамм (л.д.17-20),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2019, где производился осмотр квартиры № дома № по ул. <данные изъяты> г. Кимовска Тульской области(л.д.45-48).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимый ФИО7, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении ФИО7, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: в том числе заключением эксперта, показаниями ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 Давая оценку их показаниям, суд признает их совпадающими между собой, логичными, последовательными, не противоречащими иным доказательствам по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, достоверными. Обстоятельств, указывающих на то, что сам подсудимый или свидетели оговорили его, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО7 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО7 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО7 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 на основании ст.61 УК РФ, является раскаяние всодеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7,предусмотренным п. «а»ч.1ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № от 16.10.2019 у <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, ФИО7 так же мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается (л.д.117-118).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии ФИО7 в момент совершения и после совершения им преступления, поскольку экспертизу проводили врачи судебно-психиатрические эксперты, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, обладающие специальными познаниями в области психиатрии, не заинтересованные в исходе дела. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вел себя адекватно происходящему, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда также не возникло, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Суд считает выводы экспертов достоверными, которые были получены на основании объективного обследования, с применением специальных познаний и соответствующих методик. Данное доказательство оценивается судом, как допустимое и относимое к рассматриваемому делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Оценив изложенные обстоятельства, с учётом характера совершенного преступления и выше перечисленных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО7 только в условиях, связанных с изоляцией от общества. При назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО7, что подсудимый совершил преступление в период не неотбытого наказания по предыдущему приговору, а также не снятой и не погашенной судимости. Ранее предпринятые к нему меры уголовно-правового воздействия за совершенные преступления очевидно не дали желаемого результата, он вновь совершил умышленное преступление. Оценив изложенные обстоятельства, с учётом характера совершённого преступления, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание, связанное с изоляцией от общества, без применения ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ч.1 ст.6 УК РФ и его исправлению.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6,43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного и позволяющих применить подсудимому ст.64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

Судом исследованы все значимые обстоятельства совершенного преступления, а также сведения об осужденном, которому исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не считает необходимым применить к ФИО7 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым ФИО7 не имеется.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым и его защитником не представлено.

Режим отбывания наказания подлежит определению с учетом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с правилами ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области от 28.06.2019 по ч.1 ст.139 УК РФ, в виде исправительных работ, которые постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 10.10.2019 заменены на 80 дней лишения свободы, окончательно подсудимому ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца 5 (пять) дней в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 18 декабря 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО7 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять подсудимого ФИО7 под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство (марихуана) общей массой 77 грамм, которое упаковано в спецпакет №, снабженный листом вкладышем с оттиском круглой печати «Для пакетов №13 ЭКЦ УМВД России по Тульской области» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кимовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 19.02.2020 приговор Кимовского городского суда Тульской области от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО7 изменен: по преступлению, предусмотренному, ч.1 ст.228 УК РФ, исключить осуждение ФИО7 за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические наркотические средства, в значительном размере; смягчено назначенное по ч. 1 ст.228 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области от 28 июня 2019 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО7 - без удовлетворения.