Приговор № 1-69/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017

№ 1-69/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 24 мая 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Цепляевой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Кольского района Мурманской области Швецова С.А.,

защитника – адвоката Буева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 11.30 часов до 13.40 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, подбежал к П.Я.А., находящемуся на указанной лестничной площадке, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и достижения преступного результата, применяя не опасное для жизни или здоровья насилие, умышленно, схватил П.Я.А. за руки и выкрутил их за спину. После чего, ФИО1 повалил потерпевшего на пол лестничной площадки и, оказывая болевое воздействие поднятием рук П.Я.А. вверх, придавил того к полу коленом левой ноги, причинив тем самым последнему физическую боль. Далее, продолжая свои преступные действия, подавив сопротивление потерпевшего, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для П.Я.А., открыто похитил из правого переднего кармана куртки потерпевшего денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последнему.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, денежные средства присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему П.Я.А. физическую боль и имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Потерпевший П.Я.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не прибыл, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба от преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, его имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи, при этом суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому наказание подсудимому должно назначаться с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим П.Я.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Согласно представленной расписке потерпевшего П.Я.А. подсудимый до судебного заседания в счет возмещения ущерба передал потерпевшему <данные изъяты>. Подсудимый исковые требования признал в части невозмещенного ущерба в полном объеме. Поскольку материальный ущерб П.Я.А. причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого, сумма в размере невозмещенного ущерба в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего П.Я.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П.Я.А. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

паспорт <данные изъяты> на имя П.Я.А., сберегательную книжку №, переданные на ответственное хранение потерпевшему П.Я.А., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Бойков