Приговор № 1-69/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мончегорск 25 мая 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,

при секретаре Рябовой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Мончегорска Смирновой Е.В.,

защитника адвоката Крайнюченко В.Н.., представившего удостоверение №.... от <дд.мм.гггг> и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженки поселка <адрес>, гражданки ...., со средним специальным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, не работающей, с <дд.мм.гггг> состоящей на учёте в МГОБУ ЦЗН <адрес> в качестве безработной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

– <дд.мм.гггг> Мончегорским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 5 годам лишения свободы, освобождена <дд.мм.гггг> условно-досрочно на срок 8 месяцев один день,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228.1, частью первой статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, не позднее 17 часов 40 минут <дд.мм.гггг>, ФИО1, находясь в неустановленном месте в городе <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрела у неустановленного лица восемь свертков с веществом .... общей массой 0,854 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 с целью последующего личного употребления незаконно хранила при себе до 17 часов 40 минут <дд.мм.гггг>, когда ФИО1 была задержана сотрудниками ОМВД России по городу Мончегорску, после чего названное наркотическое средство было у нее изъято в ходе личного досмотра.

Кроме того, <дд.мм.гггг> в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 25 минут ФИО1, находясь неустановленном месте в городе <адрес>, решила незаконно сбыть К. наркотическое средство героин, для чего в ходе телефонного разговора договорились с К. о встрече.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, <дд.мм.гггг> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут ФИО1 встретилась с К. на участке местности между домами №.... и №.... на <адрес>, где ФИО1 получила от К. денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое К. наркотическое средство, после чего передала последней сверток с веществом массой .... грамма, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Предъявленное обвинение ФИО1 понятно, свою вину в содеянном она признала в полном объеме. Своевременно, добровольно и осознанно, после консультации с защитником и в присутствии последнего заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимой понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по части первой статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни ее семьи.

В отношении ФИО1 суд учитывает, что свою вину в содеянном она признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что в силу пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание; тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило, подсудимая по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, на учете у невролога, фтизиатра, инфекциониста она не состоит, за психиатрической помощью не обращалась, имеет серьезное хроническое заболевание.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, через незначительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда от 27.09.2012 года, вновь совершила два умышленных преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых относится к категории тяжких, то есть исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным. В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, при этом наличие рецидива в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание; достаточного источника материального дохода подсудимая не имеет, ....

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений и не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ. Кроме того, суд полагает, что исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто только в случае реального исполнения наказания, в связи с чем оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, то при определении размера наказания, которое подлежит назначению подсудимой за совершенные преступления, суд руководствуется положениями части второй статьи 68 УК РФ, оснований для применения части третьей названной нормы уголовного закона суд не усматривает.

Делая вывод о наличии в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений, суд принимает во внимание судимость от 27.09.2012 года за совершение особо тяжкого преступления, которая не погашена на момент совершения ФИО1 преступлений, за которые она осуждается настоящим приговором.

Дополнительное наказание, предусмотренные санкцией части первой статьи 228.1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств и степень общественной опасности этого преступления, оснований для изменения категории названного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК РФ отбывание наказания осужденной следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

– по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

– по части 1 статьи 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании части третьей статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гггг>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее задержания в порядке статьи 91 УПК РФ и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон «Nokia» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Tele2», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Мончегорску, – возвратить ФИО1, в случае фактического отказа от получения – уничтожить;

– пачку из-под сигарет «Петр-l» с полимерной упаковкой и полиэтиленовый пакет с «комплементарной» застежкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Мончегорску, – уничтожить;

– мобильный телефон «Fly IQ456» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», находящийся на хранении у К.А.А., – считать возвращенным К.А.А.;

– специальный пакет для конфиденциальных материалов №...., в котором находится наркотическое средство массами, соответственно, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма и .... грамма, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ЭКЦ УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

– специальный пакет для конфиденциальных материалов №...., в котором находится наркотическое средство массой .... грамма, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ЭКЦ УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

– материалы ОРД, проведенные в отношении ФИО1, находящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

– детализацию звонков абонента с номером №...., находящуюся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом первым статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иных лиц, осужденная вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмот рении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, которое должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу

Председательствующий С.И. Марков