Приговор № 1-69/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017

УгДело № 1-69/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года гор. Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Лукина А.П., при секретаре Дегтярёвой Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора - войсковая часть ***** <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Марченко О.С., представившей удостоверение № 884 и ордер № 6290, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ***** <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутым 16 марта 2015 года административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, исполнение по которому окончено 02 июня 2017 года, и в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ он считается лицом подвергнутым административному наказанию, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания, около 23часов 45 минут 22 октября 2017 года у дома № <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью и показал, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 16 марта 2015 года был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 12 ноября 2015 года сдал водительское удостоверение в уполномоченный орган ГИБДД, а 02 июня 2017 года полностью уплатил штраф. Вечером 22 октября 2017 года в гостях у К.А.А. употребил спиртное, а затем решил покататься на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который купил себе без оформления документов. Управляя указанным автомобилем, он был остановлен сотрудником полиции у дома № <адрес>, который вызвал наряд ГИБДД. Так как у него изо рта имелся запах алкоголя, на месте, с использованием технического средства измерения, он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования был согласен, что подтвердил своей подписью в составленном в отношении него акте и чек - ордере. В период производства ему освидетельствования проводилась видеозапись.

Помимо личного признания подсудимого, его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в соответствии с копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 16 марта 2015 года, вступившего в законную силу 07 апреля 2017 года, ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено административное наказание виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно постановлению судебного-пристава исполнителя отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области исполнительное производство о взыскании с ФИО2 административного штрафа в размере 30.000 рублей было окончено 02 июня 2017 года.

Из сообщения начальника ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от 24 ноября 2017 года и расписки ФИО2 следует, что последним водительское удостоверение сдано 12 ноября 2015 года в отдел ГИБДД.

Из справки инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД Сокольского района УВД Вологодской области следует, что 11 февраля 2011 года ФИО2 впервые выдано водительское удостоверение категории «В» со сроком действия по 11 февраля 2021 года.

Свидетель, сослуживец подсудимого по войсковой части ***** сержант К.А.А., суду показал, что с 2015 года ему было известно о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами. Вечером 22 октября 2017 года ФИО2, находясь у него в гостях, употребил спиртное, а затем куда-то ушёл. Спустя непродолжительное время, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что он задержан сотрудниками полиции за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ту же ночь, прибыв по указанному ФИО2 адресу - дом № <адрес>, он увидел ФИО2 в патрульном автомобиле ДПС, а также погрузку на эвакуатор автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Показания подсудимого и свидетеля К.А.А. в части указанного ими места остановки вечером 22 октября 2017 года транспортного средства под управлением ФИО2, полностью согласуются с показаниями свидетеля сотрудника ОВО по городу Мончегорску старшего сержанта полиции Ч.Е.В. о том, что осуществляя вечером 22 октября 2017 года патрулировании города Мончегорска, им был замечен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который двигался «по точкам», где в ночное время можно купить алкоголь. На предмет проверки водителя указанного автомобиля на наличие у него признаков алкогольного опьянения, автомобиль был им остановлен у дома № <адрес>. После остановки автомобиля, из него выбежал водитель и попытался скрыться, но был им задержан. Задержанным оказался водитель ФИО2, у которого имелся запах алкоголя изо рта. Об этом обстоятельстве он составил рапорт, а водителя ФИО2 передан прибывшему на место происшествия инспектору ДПС П.А.А.

Показания свидетеля Ч.Е.В. полностью согласуются с содержанием поданного им 22 октября 2017 года рапорта на имя начальника ОМВД по городу Мончегорску.

Вышеприведённые показания свидетеля Ч.Е.В. также согласуются и с показаниями свидетеля инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции П.А.А. о том, что вечером 22 октября 2017 года он прибыл к дому № <адрес>, где уже находились служебный автомобиль сотрудников ОВО и машина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В это же время к «<данные изъяты>» сотрудники ОВО привели её водителя, им оказался гражданин ФИО2 От последнего исходил стойкий запах алкоголя. ФИО2 предъявил паспорт и сообщил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее он был его лишён. ФИО2 подтвердил, что до остановки, именно он управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Не отрицал, что перед управлением автомобиля он употребил спиртное. ФИО2 добровольно прошёл освидетельствование, установившего у него в выдыхаемом воздухе концентрации алкоголя 0,781миллиграм на один литр, то есть состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель ФИО2 согласился, о чём расписался в соответствующей графе акта, и был отстранён от управления автомобилем.

Показания свидетеля П.А.А. полностью согласуются с содержанием рапорта инспектора ОГИБДД старшего лейтенанта полиции Л.С.Я., поданного им 24 октября 2017 года начальнику ОМВД города Мончегорска, о выявлении в действиях водителя ФИО2 признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как следует из протокола серии 51 АУ № 166450, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта) у водителя ФИО2, управлявшего в 23 часа 45 минут 22 октября 2017 года у дома № <адрес> автомобилем, он был отстранён от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Показания свидетеля П.А.А. об обстоятельствах проведения водителю ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о его результатах, подтверждаются исследованными в судебном заседании актом 51АА № 048394 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23октября 2017 года в отношении ФИО2 о том, что в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта ему, как водителю транспортного средства, было предложено пройти освидетельствование с применением «Алкотектора Юпитер» № 002020, которое последним было добровольно пройдено, и, при наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта в концентрации 0,781 миллиграмм на один литр, у него установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что нашло отражение в акте. Результаты освидетельствования установленной у ФИО2 концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе подтверждаются осмотренным в суде данными чек - ордера из «Алкотектора Юпитер». Исправность технического средства измерения, с помощью которого у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, подтверждается осмотренной в суде копией свидетельств о поверке № 7132/8952 со сроком его действия до 02 июля 2018 года.

Факт отстранения ФИО2 от управления и добровольности прохождения им, как водителем, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соблюдение в отношении него процедуры освидетельствования подтверждается протоколом осмотра видеодиска от 16 ноября 2017 года, видеозапись на который перенесена с видеоустройства находившегося в автомобиле ДПС и зафиксировавшего эту процедуру.

Изучением служебной характеристики и учётно-послужной карточки подсудимого установлено, что по военной службе в войсковой части ***** он характеризуется удовлетворительно, имеет два не снятых дисциплинарных взыскания.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной, поскольку она подтверждается приведёнными выше доказательствами, которые в соответствии со ст.75 УПК РФ являются относимыми, достоверными и допустимыми, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Действия ФИО2, который, будучи подвергнутым 16 марта 2015 года административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, исполнение по которому окончено 02 июня 2017 года, и в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания, около 23 часов 45 минут 22 октября 2017 года у дома № <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, суд расценивает как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При определении подсудимому меры наказания, суд его активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, до поступления на военную службу по контракту занимался общественно - полезным трудом, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Разрешая вопрос о приобщённых к материалам уголовного дела вещественных доказательствах: чек-ордер с результатами освидетельствования и диск с видеозаписью освидетельствования ФИО2, в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках в размере 5.324 рубля, выплаченных участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя адвокату Марченко О.С., за оказание ею юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии, и в размере 1.210 рублей за участие в судебном заседании по уголовному делу, суд на основании статей 131 и 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания их с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок лишения ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 6.534 (шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Марченко О.С. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, возложить на осуждённого ФИО2, взыскав с него в доход федерального бюджета указанную сумму.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: чек-ордер с результатами освидетельствования и диск с видеозаписью освидетельствования ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П.Лукин