Приговор № 1-425/2020 1-57/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-425/2020

Дело №1-57/2021

УИД 33RS0005-01-2020-003448-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянов А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

потерпевших Потерпевший №2,

Потерпевший №8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абрамова Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шибанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 3 *** судимого:

- 1 октября 2008 г. Ухтинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 мая 2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев;

- 30 января 2012 г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет. Освобожден 29 сентября 2017 г. по отбытии срока наказания,

- 27 августа 2019 г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

- 02 сентября 2020 г. Александровским городским судом по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

и
ФИО2, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Он же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

31 января 2020 г. в период с 1:00 часа до 14 часов 33 минут ФИО3, находясь во дворе д.6 корп.2 по ул. Терешковой г. ФИО5 Владимирской области, обратил внимание на припаркованный в указанном месте автомобиль "ВАЗ-21074" государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. В указанный период времени,

реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 с помощью имеющейся у него отвертки открыл замки передней двери и крышки багажника автомобиля "ВАЗ-21074" государственный регистрационный знак №, после чего проник в автомобиль, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: ***, а всего на сумму 15300 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15300 рублей.

В период с 18 часов 30 минут 3 марта 2020 г. до 8 часов 51 минуты 4 марта 2020 г. ФИО3, находясь во дворе д.4 по ул. Ческа-Липа г. ФИО5 Владимирской области, обратил внимание на припаркованный в указанном месте автомобиль "LADA PRIORA 217030" государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. В указанный период времени, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 с помощью имеющейся у него отвертки открыл замки передней двери и крышки багажника автомобиля "LADA PRIORA 217030" государственный регистрационный знак №, после чего проник в автомобиль, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: *** а всего на сумму 10300 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 10300 рублей.

В период с 2:00 часов 8 марта 2020 г. до 19:00 часов 9 марта 2020 г. ФИО3, находясь во дворе д.27 по ул. Красный переулок г. ФИО5 Владимирской области, обратил внимание на припаркованный в указанном месте автомобиль "HONDA ACCORD" государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, в котором было оставлено открытым заднее боковое правое стекло, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. В указанный период времени, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 через открытое заднее боковое правое стекло рукой извлек из салона автомобиля "HONDA ACCORD" государственный регистрационный знак №, то есть тайно похитил путем свободного доступа, имущество, принадлежащее Потерпевший №3: *** а всего имущества на сумму 23050 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 23050 рублей.

В период с 21:00 часа 22 апреля 2020 г. до 9 часов 25 минут 24 апреля 2020 г. ФИО3, находясь во дворе д.3 по ул. Кубасова г. ФИО5 Владимирской области, обратил внимание на припаркованный в указанном месте автомобиль «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО25, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. В указанный период времени, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 с помощью имеющейся у него отвертки открыл замок двери автомобиля «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный знак №, после чего проник в автомобиль, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО25: ***, а всего имущества на сумму 18000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей.

В период с 22 часов 2 мая 2020 г. до 8 часов 18 минут 3 мая 2020 г. ФИО3, находясь во дворе д.1 по ул. Энтузиастов г. ФИО5 Владимирской области, обратил внимание на припаркованный в указанном месте автомобиль "ВАЗ 2108" государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №5, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. В указанный период времени, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 с помощью имеющейся у него отвертки открыл замки дверей автомобиля "ВАЗ 2108" государственный регистрационный знак №, после чего проник в автомобиль, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5: *** а всего имущества на сумму 8300 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 имущественный вред в размере 8300 рублей.

8 июня 2020 г. в ночное время, не позднее 04:00 часов, ФИО3 и ФИО2, находясь во дворе д.20 по ул. ФИО6 переулок г. ФИО5 Владимирской области, обратили внимание на припаркованный в указанном месте автомобиль «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №6, после чего ФИО3 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный совместное совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. В указанный период времени, ФИО3 и ФИО2, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оба в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак №, где ФИО3, выполняя свою роль в составе преступной группы, открыл оставленную незапертой боковую правую дверь, сел в салон автомобиля, после чего открыл водительскую дверь для соучастника. Тем временем ФИО2, согласно договоренности, вблизи автомобиля наблюдал за окружающей обстановкой, подстраховывая соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3, после чего также сел в салон. Находясь в указанном автомобиле, ФИО3 и ФИО2 совместно тайно похитили автомобильную магнитолу марки "SONY" модель «CDX-GT500EE» стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №6 имущественный вред в размере 4000 рублей.

9 июня 2020 г. в период с 10:00 часов до 17:00 часов ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества – велосипеда, с указанной целью пришел в первый подъезд многоквартирного жилого дома №18 корп.2 по ул. Красный переулок гор. ФИО5 Владимирской области, где на площадке 7-го этажа выбрал объект хищения - велосипед «Stels» модель «Miss 6300», принадлежащий Потерпевший №7, не пристегнутый противоугонным тросом. В указанный период времени, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО3 путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Stels» модель «Miss 6300», принадлежащий Потерпевший №7, стоимостью 6000 рублей. С похищенным велосипедом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 имущественный вред в размере 6000 рублей.

23 июня 2020 г. в период с 09:00 часов до 16 часов 40 минут ФИО3, находясь вблизи д.17 по ул. Фабрика ФИО4 г. ФИО5 Владимирской области, обратил внимание на припаркованный в указанном месте автомобиль "SUV T11 VORTEX TINGO" государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №8, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. В указанный период времени, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 с помощью найденного камня разбил стекло водительской двери автомобиля "SUV T11 VORTEX TINGO" государственный регистрационный знак №, после чего проник в автомобиль, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8: ***, а всего имущество на сумму 6099 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в размере 6099 рублей.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2017 г., вступившим в законную силу 13 мая 2017 г., в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в организациях торгового и общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

21 ноября 2018 г. ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Александровскому району с заведением дела административного надзора и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем было составлено предупреждение, и ФИО3 был предупрежден под роспись об ограничениях своих прав и свобод.

Решением Александровского городского суда от 2 марта 2020 г. срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 6 (шесть) месяцев, на ФИО3 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период с 12 часов 10 минут 22 июня 2020 г. до 18 часов 3 июля 2020 г., у ФИО3, надлежащим образом уведомленного об установлении в отношении него административного надзора, в связи с нежеланием соблюдать ограничения, возложенные на него судом, быть подконтрольным, желанием вести свободный образ жизни, уехать за пределы Владимирской области, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства по <адрес>

В период с 12 часов 10 минут 22 июня 2020 г. до 18 часов 3 июля 2020 г., ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, в связи с нежеланием соблюдать ограничения, установленные в отношении судом, быть подконтрольным, желанием вести свободный образ жизни, уехал за пределы Владимирской области, умышленно самовольно оставил свое место жительства, расположенное по <адрес> после чего стал проживать по неустановленным следствием адресам на территории Московской области, стал уклоняться от административного надзора, на регистрацию в ОМВД России по Александровскому району являться перестал.

17 августа 2020 г. в 14 часов 20 минут местонахождение ФИО3 было установлено, последний задержан сотрудниками полиции по адресу: станция Кольцевой линии Московского метрополитена, ул. Таганская, г. Москва. Таким образом, в период времени с 18 часов 3 июля 2020 г. до 14 часов 20 минут 17 августа 2020 г. ФИО3 умышленно совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В период с 22 часов 24 июня 2020 г. до 7 часов 35 минут 25 июня 2020 г. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества – велосипеда, с указанной целью пришел во второй подъезд многоквартирного жилого дома №9 по ул. Ческа-Липа гор. ФИО5 Владимирской области, где на площадке между лестничными маршами четвертого и пятого этажей выбрал объект хищения - велосипед «СМТ», принадлежащий Потерпевший №9, пристегнутый тросовым велосипедным замком к оконной решетке. В указанный период времени, ФИО2, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета открыл тросовый велосипедный замок, после чего путем свободного доступа тайно похитил велосипед «СМТ» стоимостью 9500 рублей с тросовым велосипедным замком стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №9 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в размере 10100 рублей.

20 июля 2020 г. в утреннее время, не позднее 6 часов 14 минут, у ФИО2, находившегося по адресу: Владимирская область Александровский район, д. Сорокино, территория лечебно-оздоровительного комплекса "Кристалл", возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем "ВАЗ-21213" государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №10, находящимся в указанный день в пользовании ФИО6 №1, припаркованным на территории лечебно-оздоровительного комплекса "Кристалл" по указанному адресу, без цели его хищения, для осуществления на нем поездки в г. Александров Владимирской области, без намерения присвоить его целиком или по частям.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 6 часов 14 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел на угон автомобиля, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что действует вопреки воле ФИО6 №1 и собственника автомобиля – Потерпевший №10, не обладая правом владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, то есть, действуя неправомерно, воспользовавшись тем, что ФИО6 №1 спит, зная, что автомобиль не заперт и ключи находятся в замке зажигания, проследовал к автомобилю "ВАЗ-21213" государственный регистрационный знак №, припаркованному по адресу: Владимирская область Александровский район, д. Сорокино, территория лечебно-оздоровительного комплекса "Кристалл". В достижение преступной цели ФИО2 с помощью ключа запустил двигатель, после чего, управляя угнанным автомобилем "ВАЗ-21213" государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №10, проехал на нем не менее 400 метров, до выезда с территории лечебно-оздоровительного комплекса "Кристалл", тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения, где забуксовал и, не справившись с управлением, прекратил противоправные действия.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью.

Пояснил, что 31 января 2020 г., ночью он находился во дворе дома 6 корп. 2 по ул. Терешковой г. ФИО5 Владимирской области, и обратил внимание на припаркованный автомобиль "ВАЗ-21074" государственный регистрационный знак №, и у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения какого – либо имущества из указанного автомобиля. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки он открыл замки передней двери и крышки багажника автомобиля, проник в автомобиль, откуда тайно похитил перфоратор, шуруповерт, лазерный уровень, молоток, ручную пилу по металлу, сумку камуфлированную, сумку мужскую, после чего с похищенным имуществом он скрылся с места преступления. Он признает, что своими действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15300 рублей.

В период с 18 часов 30 минут 3 марта 2020 г. до 8 часов 51 минуты 4 марта 2020 г. он, находясь во дворе д.4 по ул. Ческа-Липа г. ФИО5 Владимирской области, обратил внимание на припаркованный автомобиль "LADA PRIORA" государственный регистрационный знак №, и у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанного автомобиля. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки он открыл замки передней двери и крышки багажника автомобиля, проник в автомобиль, откуда тайно похитил три USB флеш накопителя, складной нож, канальный усилитель мощности, конденсатор, набор подключения усилителя, домкрат гидравлический, деревянную биту, после чего с похищенным имуществом он скрылся с места преступления. Он признает, что причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 10300 рублей.

В период с 2:00 часов 8 марта 2020 г. до 19:00 часов 9 марта 2020 года, находясь во дворе д.27 по ул. Красный переулок г. ФИО5 Владимирской области, он обратил внимание на припаркованный автомобиль "HONDA ACCORD" государственный регистрационный знак №, в котором было оставлено открытым заднее боковое правое стекло, после чего у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанного автомобиля. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое заднее боковое правое стекло он извлек из салона автомобиля ноутбук, компьютерную манипулятор-мышь, сумку для ноутбука, два USB флеш накопителя, после с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Признает, что причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 23050 рублей.

В период с 21:00 часа 22 апреля 2020 г. до 9 часов 25 минут 24 апреля 2020 г. он, находясь во дворе д.3 по ул. Кубасова г. ФИО5 Владимирской области, обратил внимание на припаркованный автомобиль «ВАЗ ЛАДА 112» государственный регистрационный знак №, и у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанного автомобиля. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки он открыл замок двери автомобиля, проник в автомобиль, откуда тайно похитил автомобильную магнитолу, подлокотник для автомобиля, спальный мешок, после чего скрылся с похищенным имуществом с места происшествия. Признает, что причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей.

В период времени с 22 часов 2 мая 2020 г. до 8 часов 18 минут 3 мая 2020 г., находясь во дворе д.1 по ул. Энтузиастов г. ФИО5 Владимирской области, он обратил внимание на припаркованный автомобиль "ВАЗ 2108" государственный регистрационный знак №, и у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки он открыл замки дверей автомобиля, проник в автомобиль, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею, генератор, складной стул, электрический насос, четыре удочки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Признает, что причинил потерпевшему Потерпевший №5 имущественный вред в размере 8300 рублей.

8 июня 2020 г. в ночное время, не позднее 04:00 часов, он и ФИО2 находились во дворе д.20 по ул. ФИО6 переулок г. ФИО5 Владимирской области, где обратили внимание на припаркованный автомобиль «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак №, после чего он и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оба в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю, после чего, он, ФИО3, открыл оставленную незапертой боковую правую дверь, сел в салон автомобиля, после чего открыл водительскую дверь для ФИО26, который в это время наблюдал за окружающей остановкой, чтобы в случае опасности предупредить его об опасности, после чего также сел в салон автомашины. Затем они оба, совместно похитили из салона автомобиля магнитолу марки "SONY". С похищенным имуществом они скрылись с места совершения преступления. Он признает, что он и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №6 имущественный вред в размере 4000 рублей.

9 июня 2020 г. в период с 10:00 часов до 17:00 часов он, имея умысел на хищение велосипеда, в состоянии алкогольного опьянения, пришел в первый подъезд многоквартирного жилого дома №18 корп.2 по ул. Красный переулок гор. ФИО5 Владимирской области, на площадке 7-го этажа выбрал велосипед «Stels», убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед и с места преступления скрылся. Признает, что причинил потерпевшему Потерпевший №7 имущественный вред в размере 6000 рублей.

23 июня 2020 г. в период с 09:00 часов до 16 часов 40 минут, находясь вблизи д.17 по ул. Фабрика ФИО4 г. ФИО5 Владимирской области, он обратил внимание на припаркованный автомобиль "SUV T11 VORTEX TINGO" государственный регистрационный знак №, после чего у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденного камня он разбил стекло водительской двери автомобиля, после чего проник в автомобиль, откуда тайно похитил видеорегистратор, кабель-удлинитель USB, USB флеш накопитель, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Признает, что причинил потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в размере 6099 рублей.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2017 г., в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в организациях торгового и общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

21 ноября 2018 г. он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Александровскому району с заведением дела административного надзора и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем было составлено предупреждение, и он был предупрежден под роспись об ограничениях своих прав и свобод.

Решением Александровского городского суда от 2 марта 2020 г. срок административного надзора в отношении него был продлен на 6 месяцев, с возложением дополнительных административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период с 12 часов 10 минут 22 июня 2020 г. до 18 часов 3 июля 2020 г., у него в связи с его нежеланием соблюдать ограничения, возложенные на него судом, быть подконтрольным, желанием вести свободный образ жизни, уехать за пределы Владимирской области, возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства по <адрес>. В указанный период времени, с целью уклонения от административного надзора, он выехал за пределы Владимирской области, самовольно оставил место жительства по адресу<адрес> после чего стал проживать по разным адресам на территории Московской области. 17 августа 2020 г. в 14 часов 20 минут он был задержан сотрудниками полиции в г. Москве.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 30 ноября 2020 года, следует, что в один из дней, возможно с 07 на 08 июня 2020 года в ночное время суток, он и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышли на улицу, оказавшись около девятиэтажного дома – новостройки, они увидели припаркованные автомобили, и ФИО3 предложил ему совершить кражу какого-нибудь имущества из автомобиля, на что он согласился. При этом ФИО3 ему сообщил, что ранее таким способом он совершал кражи из автомобилей, и знает, каким способом можно вскрыть автомашину. После распределения ролей, ФИО3 подошел к автомобилю марки «ГАЗ», белого цвета, дернул автомобиль за ручку правой боковой пассажирской двери, которая открылась, после чего ФИО3 сел внутрь салона автомобиля. Он, ФИО2, в это время стоял у водительской двери и наблюдал за обстановкой, чтобы их никто не заметил. Затем ФИО3 открыл для него водительскую дверь, он сел на водительское сиденье. В это время ФИО3 осмотрел салон, вырвал руками автомагнитолу, и передал ему. Он, ФИО2, забрал похищенную автомагнитолу, после чего они оба покинули место происшествия, на следующий день вместе с ФИО3 они пытались продать похищенную автомагнитолу, однако не могли это сделать. Он признает, что совместно с ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №6 имущественный вред в размере 4000 рублей.

24 и 25 июня 2020 года, он употреблял спиртные напитки, в ночное время возвращался домой из района "Черемушки" г. ФИО5, проходя мимо дома № 9 по ул. Ческа-Липа, он обратил внимание, что во втором подъезде данного дома приоткрыта дверь, в тот момент у него возник умысел на хищение имущества. С этой целью он прошел в подъезд, на лестничной площадке между 4 и 5 этажом обнаружил велосипед, с помощью складного ножа открыл замок на тросе, отсоединил его от велосипеда, после чего совершил его хищение, а трос положил в карман джинсов. На похищенном велосипеде он поехал в сторону магазина «Магнит», где встретил двух ранее незнакомых ему парней, которым продал велосипед за 1000 рублей. Признает, что причинил потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в размере 10100 рублей.

19 июля 2020 года в вечернее время, он совместно со своими знакомыми Потерпевший №10 и ФИО6 №1 на автомобиле марки «Нива» под управлением последнего приехали в бывший лагерь "Кристалл", расположенный вблизи д. Сорокино Александровского района Владимирской области. Вскоре туда приехала дочь Потерпевший №10 – ФИО6 №3, которая после распития спиртных напитков решила уехать домой. Он принял решение отвезти ФИО6 №3 на машине марки «Нива», которой до этого управлял ФИО6 №1, он понимал, что возьмет автомашину без разрешения, тем самым неправомерно завладеет транспортным средством. После этого он открыл водительскую дверь автомобиля, завел автомашину, посадил на пассажирское сидение ФИО6 №3, пытался выехать с территории лагеря. Проехав около 400 метров, он пытался объехать закрытый шлагбаум, однако машина съехала в кювет и он не смог выехать и канавы. В это время к автомобилю подбежал ФИО6 №1 и пресек его неправомерные действия (том 4 л.д. 174-178).

Приведенные показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии получены в установленном законом порядке с участием защитника, в соответствии с требованиями ст. ст. 173, 174, 189 УПК РФ. На предварительном следствии ФИО2 предусмотренные законом права обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от ФИО2 и его защитника, заявлений и замечаний к протоколу не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2 при допросе в качестве обвиняемого от 30 ноября 2020 года достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Вина подсудимых по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ноябре 2019 года он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, в автомобиле у него хранился инструмент, который он использовал для установки натяжных потолков. 31.01.2020 года около 01.00 часа, он припарковал автомобиль на ул. Терешковой г. ФИО5, дверцы автомобиля закрыл на замок. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он вышел из дома, сел в принадлежащий ему автомобиль и поехал на автозаправку, вернувшись к дому, решил достать из багажника инструмент, чтобы подготовить его к работе, однако в багажном отделении его инструмент отсутствовал, о случившемся он сообщил в полицию. Таким образом, у него был похищен перфоратор марки «ЗУБР» в корпусе серо-синего цвета, который находился в чемодане темно-синего цвета. Перфоратор он приобрел в ноябре 2019 года за 5500 рублей. Пользовался им примерно два дня, он был исправен, ремонту не подвергался. На момент хищения оценил его в 4300 рублей. В настоящее время он ознакомлен с объявлениями на интернет-сайте «Авито» о продаже бывших в употреблении аналогичных товаров, а также с ценами на данные товары. Так, с учетом износа на дату хищения оценивает свой перфоратор в 4300 рублей, как и указывал ранее, несмотря на то, что на сайте такой же перфоратор стоит 5017 рублей. Похищен шуруповерт марки «MAKITA», в корпусе черно-красного цвета и зарядное устройство к нему с аккумуляторной батареей, он приобрел новым в 2018 году за 8000 рублей, он был исправен, ремонту не подвергался. На момент хищения оценил его в 3000 рублей. В настоящее время он ознакомлен с объявлениями на интернет-сайте «Авито» о продаже бывших в употреблении аналогичных товаров, а также с ценами на данные товары. Так, с учетом износа на дату хищения оценивает свой шуруповерт в 3000 рублей, как и указывал ранее, так же согласно полученному с интернет-сайта объявлению о продаже аналогичного шуруповерта. Похищен лазерный уровень марки «Bosch», в корпусе черно-красного цвета, находился в тряпичном чехле черного цвета, приобрел новым в 2018 году за 8000 рублей, на момент хищения оценил его в 6000 рублей, несмотря на то, что такой же уровень на интернет-сайте «Avito» стоит 7000 рублей. Похищен молоток "Topex" с пластиковой ручкой, желто-черного цвета, куплен в 2018 году за 500 рублей, находился в хорошем состоянии, повреждений не имел, на момент хищения оценил его в 200 рублей, несмотря на то, что такой же молоток на интернет-сайте «Avito» стоит 450 рублей. Похищена ручная пила по металлу "Truper", черно-оранжевого цвета, куплена в 2019 году за 900 рублей, на момент хищения оценивает в 300 рублей, несмотря на то, что такая же пила на интернет-сайте «Avito» стоит 800 рублей. Похищена сумка камуфлированного (серо-бело-черного) цвета, куплена в 2018 году за 1500 рублей, на момент хищения оценил ее в 500 рублей, несмотря на то, что такая же сумка на интернет-сайте «Avito» стоит 1000 рублей. Похищена мужская сумка из эко кожи черного цвета, прямоугольной формы, приобретена в 2018 году за 1500 рублей, на момент хищения оценил ее в 1000 рублей, согласно объявлению на интернет-сайте «Avito» данная сумка стоит также 1000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 15300 рублей, что является для него значительным ущербом. На момент совершения кражи он работал неофициально и его ежемесячный доход составлял 30000 рублей. Инструментом, который у него был похищен, он осуществлял свою работу и этим зарабатывал. С 22.10.2020 он официально трудоустроен водителем-экспедитором в ООО "ВладРегионРесурс" и его заработанная плата составляет 14636 рублей, с ноября 2020 года он оплачивает кредит ежемесячно в размере 5166 рублей. Ранее он проживал по <адрес> с сентября 2020 года проживает в д. Наумово, в доме бабушки и оплачивает коммунальные услуги за дом ежемесячно в размере 2000-3000 рублей, денежные средства из своего дохода расходует на приобретение продуктов питания в размере 10000-15000 рублей. Похищенное имущество ему не возвращено, ущерб не возмещен (том 1 л.д.182-185, 189-191).

Фото - изображения с интернет - сервиса (сайт «Авито») для размещения объявлений о товарах подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1 о стоимости похищенного у него имущества, с которыми согласился подсудимый ФИО3 (том 1 л.д. 192-198).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, с двери багажника изъят след вязаного материала на одну светлую дактилопленку размером 37х45 мм. (том 1 л.д. 175-178).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след вязаного материала на одной светлой дактилопленке размером 37х45 мм пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Дактилопленка осмотрена и признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 217-219, том 4 л.д. 72-73, 74).

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 №6, сотрудника пункта приема металла ИП «Донец», произведена выемка приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сдал в пункт приема цветного и черного металла ИП "ФИО27" по <адрес> электрические инструменты (перфоратор, шуруповерт) весом 10 кг на сумму 140 рублей. Приемо-сдаточный акт осмотрен и признан вещественным доказательством (том 4 л.д. 50-51, 55-59, 60).

Из протокола явки с повинной от 10.06.2020 следует, что ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 224-225).

В ходе проверки показаний на месте с фото-таблицей от 11.06.2020, ФИО3 показал место преступления – участок местности у дома № 6/2 по ул. Терешковой г. ФИО5 Владимирской области, и рассказал обстоятельства совершенного им хищения имущества из автомобиля, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 (том 4 л.д. 85-93).

По факту кражи имущества потерпевшей Потерпевший №2

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что с 2014 года в ее собственности находится автомобиль «LADA PRIORA 217030» государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска. 03.03.2020 года около 18 часов 30 мин. она припарковала автомобиль напротив второго подъезда дома № 4 по ул. Ческа-Липа г. ФИО5 Владимирской области. Закрыла автомобиль на штатный замок, 04.03.2020 около 07 часов 15 минут подошла к своему автомобилю, обнаружила, что у автомобиля приоткрыт капот, она поняла, что в автомобиль было совершено проникновение, об этом она сообщила в полицию. Из автомобиля пропало принадлежащее ей имущество - три флеш накопителя: USB флеш накопитель "Квебек" объемом 32 Gb (куплен в 2015 году за 600 рублей), USB флеш накопитель "Квебек" объемом 8 Gb (куплен в 2017 году за 450 рублей), USB флеш накопитель "Квебек" объемом 4 Gb (куплен в 2016 году за 300 рублей), на момент хищения оценивает каждый в 100 рублей; походный складной нож "Marser" из металла стального цвета с рукояткой из полимерного материала, приобретен в 2015 году за 600 рублей, с учетом износа и эксплуатации оценивает его на момент хищения в 200 рублей; канальный усилитель мощности «Blaupunkt» в прямоугольном корпусе серебристого цвета, приобретен в 2015 году за 6000 рублей, находился в хорошем состоянии, не ломался и не ремонтировался, на момент хищения оценивает в 4000 рублей; конденсатор «Mystery» в виде тубы размером около 40-45 см, в корпусе серебристого цвета, приобретен 2015 году за 2000 рублей, находился в хорошем состоянии, с учетом износа и эксплуатации оценивает его в 1500 рублей; домкрат гидравлический "Sparta" грузоподъемностью до 2-х тонн, находился в полимерном чемодане серого цвета, корпус самого домкрата окрашен краской красного цвета, приобретен в 2014 году за 3500 рублей, с учетом износа и эксплуатации его стоимость оценивает в 2500 рублей; деревянная бита длиной 55 см, приобретена 2015 году, за 500 рублей, ее стоимость в настоящее время оценивает в 300 рублей, находилась в хорошем состоянии. С оценкой похищенного имущества по объявлениям с интернет-сайта «Авито» она полностью согласна, некоторые предметы оценила ниже имеющейся на сайте стоимости. В результате хищения имущества, ей был причинен материальный ущерб на сумму 10300 рублей, который для нее является значительным. Ее заработная плата составляет 15000 рублей в месяц, также получает пенсию за потерю кормильца ежемесячно в размере 9500 рублей, заработанная плата супруга составляет 17000 рублей. На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сумму дохода в размере 41500 рублей расходуют следующим образом: оплата коммунальных услуг - 6000 рублей, оплата ипотеки ежемесячно - 10500 рублей, оплата кредита - 3000 рублей, покупка продуктов питания - 15000 рублей, обслуживание ее автомобиля - 3000 рублей, оплата детского сада ребенку - 3000 рублей. Похищенное имущество ей не возвращено, ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает (том 1 л.д.243-252).

Фото - изображения с интернет - сервиса (сайт «Авито») для размещения объявлений о товарах подтверждают показания потерпевшей ФИО28 о стоимости похищенного у нее имущества на момент совершения преступления, с которыми согласился подсудимый ФИО3 (том 1 л.д. 253-261).

Показания потерпевшей Потерпевший №2 по факту хищения принадлежащего ей имущества объективно подтверждаются протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей автомобиля «LADA PRIORA 217030» государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра с поверхности рулевой колонки с нижней правой стороны изъят след вязаного материала на одну светлую дактилопленку размером 21х46 мм, из багажника изъят фрагмент провода со следом разделения (том 1 л.д. 236-240).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след материала на одной светлой дактилопленке размером 21х46 мм пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след мог быть оставлен вязаным материалом трикотажной хозяйственной перчатки. Дактилопленка осмотрена и признана вещественным доказательством (том 2 л.д. 12-14, 72-73, 74).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на фрагменте провода имеются следы полного разделения, которые образованы в результате воздействия режущего предмета. Данные следы могли быть образованы ножом или орудием, аналогичным ему по форме (том 2 л.д.4-6).

Из протокола выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 №6, сотрудника пункта приема металла ИП «Донец», произведена выемка приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сдал в пункт приема цветного и черного металла ИП "ФИО27", расположенного по <адрес> усилитель от автомобиля, гидравлический домкрат весом 15 кг на сумму 210 рублей, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д. 50-51, 55-59, 60).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (том 2 л.д.21-22).

В ходе проверки показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 показал место преступления – участок местности у <адрес>, и сообщил обстоятельства совершенного преступления, связанного с хищением имущества из автомобиля «LADA PRIORA 217030» государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 (том 4 л.д. 83-85).

По факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №3

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что в его собственности находится автомобиль "HONDA ACCORD" государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска. 08.03.2020 примерно в 03.00 часа он приехал на данном автомобиле домой, и поставил его напротив третьего подъезда д.27 по ул. Красный переулок г. ФИО5, так как около его дома свободного места не было. Автомобиль он поставил на сигнализацию, замки закрылись автоматически. На тот момент на заднем сиденье автомобиля в салоне находился ноутбук "НР 15-bs702ur", с зарядным устройством, компьютерная мышь проводная черного цвета, все находилось в матерчатой сумке серого цвета, в сумке в полиэтиленовом пакете находились два USB флеш накопителя. 08.03.2020 около 16.00 часов он вышел из дома, подошел к своему автомобилю, обнаружил, что у автомашины открыто заднее боковое стекло, не проверив состояние имущества в машине, он поехал по делам. Вернувшись обратно, поставил автомобиль у дома 19 по ул. ФИО6 переулок г. ФИО5, и пошел домой. 09.03.2020 около 19.00 часов он хотел взять ноутбук с заднего сиденья, однако обнаружил, что он в автомобиле отсутствует. Он догадался, что ноутбук у него похитили в период с 03.00 часов по 16.00 часов 08.03.2020, когда было открыто окно в его автомобиле. В полицию он обратился лишь 10.03.2020, сообщив все обстоятельства произошедшего. Таким образом, из салона его автомобиля через открытое окно были похищены: ноутбук "НР 15-bs702ur", черного цвета, серийный номер CND9280QN5, с зарядным устройством, приобретен 16.08.2019 за 24999 рублей, пользовался им ежедневно, находился в хорошем состоянии, не перегорал, не ремонтировался, с учетом износа на дату хищения оценивает ноутбук в 22000 рублей, стоимость которого согласуется с полученными сведениями с интернет-сайта объявлений; компьютерная мышь "Genius", в корпусе черного цвета, приобретена в 2019 году за 250 рублей, находилась в исправном состоянии, на момент хищения оценил ее в 150 рублей; ноутбук, зарядное устройство и мышь находились в матерчатой сумке темно - серого цвета, приобретена в 2019 году за 800 рублей, на момент хищения оценил ее в 500 рублей; два USB флеш накопителя "Transcend" 16 GB каждый, белого цвета, один куплен в 2018 году, второй в 2019 году, каждая за 400 рублей, на момент хищения оценивает каждую в 200 рублей. С оценкой похищенного имущества с интернет-сайта «Авито» он полностью согласен. Таким образом, у него похищено имущество на сумму 23050 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его заработанная плата составляет 25000 рублей. Сумму дохода расходует следующим образом: 3000 рублей передает родителям для оплаты коммунальных услуг за квартиру на ул. Жулёва г. ФИО5, обслуживает свой автомобиль ежемесячно в размере 5000 рублей, на остальные покупает продукты питания, иных доходов не имеет. Похищенное имущество не возвращено, им заявлен гражданский иск на сумму 23050 рублей (том 2 л.д.39-47).

Фото - изображения с интернет - сервиса (сайт «Авито») для размещения объявлений о товарах подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №3 о стоимости похищенного у него имущества на момент совершения преступления, с которыми согласился подсудимый ФИО3 (том 2 л.д. 48-51).

Показания потерпевшего Потерпевший №3 по факту хищения принадлежащего его имущества объективно подтверждаются протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему автомобиля "HONDA ACCORD" государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра с наружной стороны левой пассажирской дверцы изъят след вязаного материала на одну светлую дактилопленку размером 45х30 мм (том 2 л.д. 29-33).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след материала на одной светлой дактилопленке размером 45х30 мм пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след мог быть оставлен вязаным материалом. Дактилопленка осмотрена и признана вещественным доказательством (том 2 л.д.68-70, 72-73, 74).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (том 2 л.д.74-75).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве подозреваемого показал место преступления – участок местности у дома № 27 по ул. Красный переулок г. ФИО5 Владимирской области, сообщил обстоятельства совершенного преступления, связанного с хищением имущества из автомобиля "HONDA ACCORD" государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3 (том 4 л.д. 85-83).

По факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №4

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что у него в пользовании имеется автомобиль «ВАЗ 21124 Лада 112» государственный регистрационный знак №, в начале апреля 2020 года он приобрел автомагнитолу «Pioneer» за 11000 рублей и установил в салон автомашины. 22.04.2020 в 21.00 час он приехал к дому и поставил автомобиль к подъезду, закрыв двери на центральный замок. 24.04.2020 в 05.00 часов он подошел к автомобилю и обнаружил, что капот автомашины приоткрыт, защелка двери у стекла на переднем пассажирском сиденье поднята вверх, из салона похищена магнитола, с заднего сидения пропали подлокотник и спальный мешок, о случившемся он сообщил в полицию. Таким образом, из его автомашины была похищена автомагнитола марки "Pioneer"с компакт дисками, USB-накопителем, которые оценивает в 11000 рублей; подлокотник для автомобиля, приобретен в 2020 году за 1500 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей; спальный мешок, приобретен в 2019 году за 7500 рублей, оценивает с учетом износа в 6000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 18000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Его средний ежемесячный доход составляет 50000 рублей. Коммунальные услуги оплачивают его родители в размере 4000 рублей, он имеет кредит - оплата в месяц 10000 рублей, покупка продуктов питания - 20000 рублей. Похищенное имущество ему не возвращено, им заявлен гражданский иск (том 2 л.д. 95-103).

Фото - изображения с интернет - сервиса (сайт «Авито») для размещения объявлений о товарах подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №4 о стоимости похищенного у него имущества на момент совершения преступления, с которыми согласился подсудимый ФИО3 (том 2 л.д.104-106).

Показания потерпевшего Потерпевший №4 по факту хищения принадлежащего его имущества объективно подтверждаются протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с наружной стороны левой пассажирской дверцы автомобиля «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный знак № изъят след вязаного материала на одну светлую дактилопленку размером 45х30 мм (том 2 л.д.88-92).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (том 2 л.д.128-129).

При проверке показаний на месте 11.06.2020, подозреваемый ФИО3 показал место преступления – участок местности у дома № 3 по ул. Кубасова г. ФИО5 Владимирской области, и сообщил обстоятельства совершенного преступления, связанного с хищением имущества из автомобиля, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №4 (том 4 л.д. 85-93).

По факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №5

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что в его собственности находится автомобиль «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак №, 1987 года выпуска, который он приобрел 21.04.2020. 02.05.2020 около 22 часов 30 минут он приехал с работы и припарковал автомобиль напротив 5 подъезда по ул. Энтузиастов д.1 г. ФИО5 Владимирской области. Автомобиль закрыл на центральный замок, сигнализацией автомобиль оборудован, однако в указанный вечер сигнализация не работала. 03.05.2020 около 08 часов он подошел к автомобилю, вставил ключ в замок водительской двери, пытался открыть, но получилось только со второй попытки, сел в автомобиль, вставил ключ в замок зажигания, но автомобиль не завелся, свет в салоне и на приборной панели не работал. После этого он увидел, что приоткрыт капот, а также передняя пассажирская дверь. Затем он вышел из автомобиля и заглянул под капот, где увидел, что отсутствует аккумулятор, затем он начал осматривать салон автомобиля и обнаружил, что также отсутствует и другое принадлежащее ему имущество. О случившемся он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району. Таким образом, из его автомобиля было похищено следующее имущество: аккумулятор "Giver" в корпусе черного цвета, куплен зимой 2019 года за 3000 рублей, на момент хищения оценивает в 2000 рублей; генератор "Старт вольт" в металлическом корпусе, приобретен зимой 2019 года за 2700 рублей, был новым, не использовался, похищен вместе с коробкой и документами, на момент хищения оценивает его в 2400 рублей; электрический насос "Stermay" в корпусе черного цвета со вставками оранжевого цвета, куплен осенью 2018 года за 800 рублей, находился в матерчатом чехле черного цвета, использовал его примерно три раза, на момент хищения оценивает его в 500 рублей; складной стул, выполненный из металлической основы, сверху обтянут материалом зеленого цвета, куплен в 2019 году за 800 рублей, на момент хищения оценивает его в 500 рублей; две удочки каждая марки "Frabill", выдвигающиеся, длиной 4 метра, обе куплены в 2019 году за 1000 рублей каждая, на момент хищения оценивает каждую в 800 рублей, на сумму 1600 рублей; удочка зимняя марки "Akara", выдвижная, с деревянной ручкой, длиной 4 метра, куплена в 2019 году за 1000 рублей, на момент хищения оценивает в 600 рублей; удочка "Helios ice sensor" синего цвета, куплена весной 2019 года за 1100 рублей, длиной 3 метра, на момент хищения оценивает в 700 рублей. В настоящее время он ознакомлен с объявлениями на интернет-сайте «Авито» о продаже бывших в употреблении аналогичных товаров, а также с ценами на данные товары. Таким образом, из автомобиля похищено имущество на сумму 8300 рублей, с оценкой имущества, имеющейся на сайте «Авито» он согласен, местонахождение похищенного имущества из его автомобиля не установлено (том 2 л.д.143-145, л.д. 153-155).

Фото - изображения с интернет - сервиса (сайт «Авито») для размещения объявлений о товарах подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №5 о стоимости похищенного у него имущества на момент совершения преступления, с которыми согласился подсудимый ФИО3 (том 2 л.д.156-162).

Показания потерпевшего Потерпевший №5 по факту хищения принадлежащего его имущества объективно подтверждаются протоколом осмотра от 03.05.2020, автомобиля «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра установлен факт кражи из автомобиля (том 2 л.д.135-139).

30.09.2020 у свидетеля ФИО6 №6, специалиста пункта приема цветного и черного металла ИП "ФИО27", произведена выемка приемо-сдаточного акта № от 06.05.2020, согласно которому ФИО3 06.05.2020 сдал в пункт приема цветного и черного металла ИП "ФИО27", расположенный по <адрес>, машинный аккумулятор (АКБ) весом 12 кг, на сумму 480 рублей, который осмотрен и признан вещественным доказательством (том 4 л.д.50-51, 55-59, 60).

Согласно протоколу явки с повинной от 04.09.2020, ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (том 2 л.д. 183).

При проверке показаний на месте с фото-таблицей от 26.11.2020 с участием ФИО3, обвиняемый показал место преступления – участок местности у пятого подъезда <адрес>, и сообщил обстоятельства совершенного преступления, связанного с хищением имущества из автомобиля, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5 (том 4 л.д.110-114)

По факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №6

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак №., в автомобиле установлена автомагнитола марки "SONY" модель CDX-GT500EE. 07.06.2020 примерно в 19.00 часов он приехал на указанном автомобиле и поставил его на площадку перед домом, закрыл переднюю пассажирскую дверь справа, и свою водительскую дверь на ключ. 08.06.2020 примерно в 10.00 часов он вышел из дома, подойдя к правой части автомобиля увидел, что боковая дверь приоткрыта, он ее захлопнул. Потом с помощью ключа он открыл правую переднюю дверь, и в салоне увидел, что отсутствует авто-магнитола, провода при этом торчали из гнезда, они были вырваны. Он просмотрел видеозапись, где увидел, как 08.06.2020 в 03 часа 47 минут к его автомобилю подходят двое молодых людей, один в темной спортивной одежде, второй в белой футболке, где молодой человек в темной одежде открывает правую боковую дверь, второй при этом обошел автомобиль и находится по левую его сторону, после чего молодой человек проник внутрь автомобиля, и через некоторое время вышел и направился к задней его части. Также появился второй молодой человек, в руках он увидел предмет, похожий на магнитолу. После того, как он просмотрел данную запись, он перекопировал ее на флеш - носитель и в ходе проведения осмотра места происшествия, уже по его сообщению, флеш - носитель на 4 Gb он выдал следователю. Таким образом, из его автомобиля была похищена авто-магнитола марки "SONY" модель CDX-GT500EE, с откидной панелью, 2006 года выпуска, на момент хищения оценивает ее в 4000 рублей. В июле 2020 года от следователя ему стало известно, что лица, совершившие кражу из его автомобиля, установлены и задержаны, а похищенная у него магнитола изъята, но в разобранном состоянии. Ее он увидел в кабинете у следователя, модель и марка совпадали с указанными номерами в документах. Магнитола сломана, неисправна, тем самым ущерб ему не возмещен (том 2 л.д. 208-213).

Согласно фото - изображению с интернет - сервиса (сайт «Авито») для размещения объявлений о товарах, подтверждается стоимость похищенной автомобильной магнитолы марки "SONY" модель «CDX-GT500EE» - 4000 рублей. С указанной оценкой похищенного имущества потерпевший Потерпевший №6 и обвиняемые ФИО3 и ФИО2 согласны (том 2 л.д.219).

В ходе осмотра места происшествия 08.06.2020, с участием потерпевшего Потерпевший №6 осмотрен автомобиль «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак № у дома № 20 по ул. ФИО6 переулок г. ФИО5 Владимирской области. В ходе осмотра установлен факт кражи из автомобиля. С места осмотра изъят стандартный оптический накопитель информации формата USB марки "Kingston" объемом 4GB с видеозаписью от 08.06.2020 с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> по ул. <адрес> (том 2 л.д.193-202).

23.07.2020, с участием обвиняемого ФИО2, осмотрен стандартный оптический накопитель информации формата USB марки "Kingston" объемом 4GB с видеозаписью от 08.06.2020 с камеры видеонаблюдения, установленной на доме № 20 по ул. ФИО6 переулок г. ФИО5. На записи зафиксирован факт совершения ФИО2 и ФИО3 хищения автомагнитолы из автомобиля марки «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №6, 08.06.2020 в ночное время, не позднее 04:00 часов. ФИО2 при просмотре видеозаписи опознал себя (в светлой кофте). USB марки "Kingston" объемом 4GB с видеозаписью от 08.06.2020 после осмотра признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 272-273, 274, 275-276).

10.06.2020 у ФИО3 произведена выемка автомобильной магнитолы "SONY" модель «CDX-GT500EE» (в разобранном, неисправном состоянии), похищенной из автомобиля Потерпевший №6 После осмотра магнитола признана вещественным доказательством (том 2 л.д. 221-223, 224-226, 227).

Согласно протоколу явки с повинной от 09.06.2020, ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления совместно со ФИО2 (том 2 л.д.261-262).

При проверке показаний на месте 26.11.2020, обвиняемые ФИО3 и ФИО2 показали место преступления – участок местности у дома № 20 по ул. ФИО6 переулок г. ФИО5 Владимирской области, и рассказали обстоятельства, связанные с хищением автомобильной магнитолы, принадлежащей Потерпевший №6 (том 4 л.д.110-114, 165-169).

По факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №7

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что в 2014 году в г. Москве за 14 000 рублей он приобрел велосипед марки «Stels Miss 6300». В начале июня 2020 года велосипед он поставил на лестничную площадку 7-го этажа рядом с их квартирой. 09.06.2020 примерно в 17 часов 00 минут он вернулся с дачи, поднялся на 7-й этаж и обнаружил, что велосипед отсутствует. Он понял, что велосипед похитили, и сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району, написал заявление о хищении его имущества. Данный велосипед в 2015 году был промаркирован сотрудниками полиции, под сиденьем велосипеда написана фамилия его супруги «Елагина». Велосипед на момент хищения оценивает в 6000 рублей. Он ознакомлен с объявлениями на интернет-сайте «Авито» о продаже бывших в употреблении аналогичных товаров, а также с ценами на данные товары. Аналогичный велосипед на данном сайте стоит 7500 рублей, однако он желает оценить его в 6000 рублей, так как он был в сильной степени износа (том 3 л.д. 18-20, л.д.24-25).

Согласно фото - изображению с интернет - сервиса (сайт «Авито») для размещения объявлений о товарах, стоимость похищенного велосипеда «Stels» модель «Miss 6300» составляет 6000 рублей. С указанной оценкой похищенного имущества потерпевший Потерпевший №7 и обвиняемый ФИО3 согласны (том 3 л.д. 26).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №3 следует, что в середине июня 2020 года она пришла в гости к ФИО6 №5 по адресу: г. <адрес> которой дома не оказалось. У нее в комнате находился ранее ей знакомый ФИО3, который распивал спиртное и сообщил ей, что два-три дня назад он забрал велосипед из подъезда дома, расположенного недалеко от их дома, и продал его (том 4 л.д.26-28).

В ходе осмотра места происшествия 09.06.2020, с участием потерпевшего Потерпевший №7 осмотрена лестничная площадка на 7-м этаже 1-го подъезда д.18/2 ул. Красный переулок г. ФИО5, в ходе которого установлен факт кражи велосипеда (том 3 л.д. 8-15).

Согласно протоколу явки с повинной от 25.06.2020, ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (том 3 л.д.63-64)..

При проверке показаний на месте 26.11.2020, обвиняемый ФИО3 показал место преступления – подъезд № 1, расположенный в д.18/2 ул. Красный переулок г. ФИО5 и сообщил обстоятельства, связанные с хищением велосипеда, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №7 (том 4 л.д. 110-114).

По факту кражи имущества потерпевшей Потерпевший №8

Потерпевшая Потерпевший №8 показала в суде, что в ее собственности находится автомобиль "SUV T11 VORTEX TINGO" государственный регистрационный знак №, который был приобретен в 2011 году за 280000 рублей. На автомобиле установлена штатная сигнализация. 14.12.2019 в магазине "Эльдорадо" в г. Александрове она купила видеорегистратор «Mio MiVue C330» в корпусе черного цвета за 5490 рублей и карту памяти для регистратора «SDHC Micro Kingston SDC100/32 GB», стоимостью 590 рублей, всего на сумму 6080 рублей. С момента покупки она установила регистратор с картой памяти в свой автомобиль, пользовалась им ежедневно. 23.06.2020 около 09.00 часов она на своем автомобиле приехала на работу к детскому саду, припарковала его, включила сигнализацию и пошла на работу. Около 16 часов 30 минут она вышла с работы и увидела разбитое стекло на водительской двери ее автомобиля, осколки были как внутри салона, так и на улице. Между передними сиденьями она увидела камень в виде булыжника. Дверцы автомобиля были закрыты. С лобового стекла был похищен видео-регистратор «Mio MiVue C330», с картой памятью «SDHC Micro Kingston SDC100/32 GB», которые она оценила в 4999 рублей и 400 рублей соответственно. Также был похищен кабель удлинитель USB черного цвета длиной 2 метра, оценивает в 200 рублей, куплен летом в 2019 году за 400 рублей. На кабеле удлинителе USB была флешка в корпусе серого цвета прямоугольной формы объемом 32 GB, куплена в 2018 году за 700 рублей, на момент хищения оценивает ее в 500 рублей. Таким образом, из автомобиля похищено имущество на сумму 6099 рублей. Она согласна с оценкой имущества, имеющейся на сайте «Авито». Данный ущерб является для нее значительным. Ее заработанная плата составляет 20000-25000 рублей. Она находится в разводе с 2017 года, с мужем не проживает, материально он помогает только детям (покупает продукты, одежду), ей денежных средств не дает. На иждивении у нее находятся двое детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с ней. У нее имеется два кредитных обязательства с ежемесячной их оплатой в сумме 9000 рублей. Из своей заработанной платы она оплачивает коммунальные услуги за дом, где проживает, в сумме 4000 рублей, за квартиру на ул. Лермонтова (находящаяся в общей долевой собственности - ее, супруга и двух детей) в сумме 2500 рублей. Также она покупает продукты питания около 10000 рублей, бензин для автомобиля примерно 2000 рублей, так как ездит не постоянно, оплата кружка детям в размере 2700 рублей на двоих. В момент обнаружения хищения имущества из ее автомобиля, на противоположной стороне дороги она увидела молодого человека, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время приехали сотрудники полиции и задержали молодого человека. 09.07.2020 от дознавателя ей стало известно, что лицо, совершившее кражу из ее автомобиля, установлено, задержано и им является ФИО3 При предъявлении ей фотографии мужчины, она узнала в нем парня, который находился около ее автомобиля в момент, когда она обнаружила кражу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №7 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Александровскому району следует, что в 16 часов 40 минут 23.06.2020 в ДЧ ОМВД России по Александровскому району поступило сообщение от Потерпевший №8, которая сообщила о совершении кражи из ее автомобиля марки "Vortex Tingo" государственный регистрационный знак № ФИО10, находящегося вблизи д.17 по ул. Фабрика ФИО4 г. ФИО5. На месте происшествия было установлено, что в автомобиле Потерпевший №8 разбито стекло со стороны водительской двери, в салоне находился камень, из автомобиля был похищен видеорегистратор. В ходе разговора Потерпевший №8 указала на молодого человека, находящегося на момент приезда следственно-оперативной группы на противоположной стороне дороги от автомобиля. Они задержали его и доставили в ОМВД России по Александровскому району, на него был составлен протокол, и он был помещен в камеру административно задержанных. В ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят след обуви, и было установлено, что кроссовки задержанного ФИО3 имеют такой же рельефный рисунок, как и изъятый след обуви на гипсовом слепке. 24.06.2020 с ФИО3 сотрудниками ОУР была отобрана явка с повинной о совершенном преступлении (том 3 л.д.149-150).

Согласно фото – изображению с интернет - сервиса (сайт «Авито») для размещения объявлений о товарах, стоимость похищенного видеорегистратора "Mio MiVue C330" составляет 4999 рублей, с картой памяти «SDHC Micro Kingston SDC100/32 GB» - 400 рублей, кабель-удлинителем USB - 200 рублей, USB флеш накопитель "Kingstick" 32 GB - 500 рублей, всего 6099 рублей. С указанной оценкой похищенного имущества потерпевшая Потерпевший №8 и обвиняемый ФИО3 согласны (том 3 л.д.88-91).

В ходе осмотра места происшествия 23.06.2020, с участием потерпевшего Потерпевший №8 осмотрен автомобиль марки "SUV T11 VORTEX TINGO" государственный регистрационный знак № вблизи дома № 17 по ул. Фабрика ФИО4 г. ФИО5 Владимирской области. В ходе осмотра установлен факт кражи из автомобиля. Зафиксированы повреждения на автомобиле - разбитое стекло на водительской двери. С места осмотра изъято: из салона автомобиля изъят камень, в 70 см от заднего левого угла бампера автомобиля на земле изъят след фрагмента обуви методом изготовления гипсового слепка (том 3 л.д. 76-79).

Согласно заключению эксперта № от 07.07.2020, след фрагмента обуви, изъятый методом изготовления гипсового слепка, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, гипсовый слепок осмотрен и признан вещественным доказательством (том 3 л.д. 122-123, том 4 л.д. 72-73, 74).

Согласно протоколу явки с повинной от 24.06.2020, ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (том 3 л.д.147-148).

При проверке показаний на месте 26.11.2020, обвиняемый ФИО3 показал место преступления – участок местности вблизи д.17 по ул. Фабрика ФИО4 г. ФИО5 Владимирской области, и сообщил обстоятельства совершенного им преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №8 (том 4 л.д.110-114).

По факту уклонения от административного надзора.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 - инспектора группы по осуществлению административного надзора отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району следует, что в отношении ФИО3 решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2017 года был установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания. 16 октября 2017 года ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. После постановки на профилактический учет ФИО3 уехал на заработки в <адрес> и затем стал уклоняться от исполнения административного надзора. С февраля 2018 года ФИО3 стал проживать по <адрес> данная комната принадлежит его матери - ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, с ее согласия, а также зарегистрировался по указанному адресу. По приезду в г. Александров ФИО3 на учет в ОМВД России по Александровскому району не встал. Местонахождение ФИО3 было установлено сотрудниками полиции ОМВД России по Александровскому району, которые выявили, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также факт уклонения от административного надзора, за что 27 августа 2019 года ФИО3 был осужден Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и приговорен к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 21 ноября 2018 года ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Александровскому району с заведением дела административного надзора. Он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ - 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также он должен исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом. Также он был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, а именно по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», где имеются его подписи. Согласно графику прибытия от 21 ноября 2018 года, утвержденного начальником ОМВД России по Александровскому району, он являлся на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району 3 раза в месяц - 1,2 и 3 пятницу каждого месяца. После установления в отношении ФИО3 решением Александровского городского суда от 2 марта 2020 года дополнительных административных ограничений он стал являться четыре раза, согласно графику, утвержденного начальником ОМВД России по Александровскому району от 23 марта 2020 года - 4 раза, первые четыре пятницы каждого месяца. ФИО3 разъяснено, что он обязан уведомить ОМВД о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если отсутствовал по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. С установленными в отношении него ограничениями и обязанностями он был ознакомлен и обязался их исполнять, но после постановки на профилактический учет он с трудом стал исполнять административный надзор, установленные в отношении него административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, злоупотреблял спиртными напитками. Также он совершил кражу денежных средств у своей знакомой, в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело, которое направлено в Александровский городской суд. После этого ФИО3 совершил несколько краж на территории г. ФИО5. По данным фактам в отношении него возбуждены уголовные дела в СО ОМВД России по Александровскому району. За период нахождения под действием административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, на основании данных нарушений ОМВД России по Александровскому району обратилось в Александровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением на продление срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений. Решением Александровского городского суда Владимирской области от 2 марта 2020 года срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 3 июля 2020 года ФИО3 не явился в ОМВД России по Александровскому району для регистрации, в связи с чем УУП было выдано задание на проверку поднадзорного по месту жительства. В ходе проверки было установлено, что ФИО3 по вышеуказанному адресу не проживает и местонахождение его не известно. 13 июля 2020 года было заведено контрольно - наблюдательное дело по розыску ФИО3 17 августа 2020 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в метро «Таганское» г. Москвы. Были приняты меры к доставлению поднадзорного в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району, где ФИО3 был задержан и в дальнейшем был направлен в СИЗО-З УФСИН России по Владимирской области. В дальнейшем с ФИО3 было отобрано объяснение о причинах его оставления места жительства и неисполнения административного надзора. В своем объяснении ФИО3 пояснил, что надзор исполнять не желает и с 3 июля 2020 года с целью уклонения от исполнения административного надзора оставил место своего жительства, после чего некоторое время проживал, где придется, у разных знакомых, вел антиобщественный образ жизни. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то сам бы он в ОМВД России не прибыл, продолжил бы уклоняться от исполнения административного надзора. Своими действиями ФИО3 избежал контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона. 08 сентября 2020 г. ею был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (том 3 л.д.230-232).

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.04.2017 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение пребывания в организациях торгового и общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, - запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания (том 3 л.д. 220-221).

Из заключения о заведении дела административного надзора на ФИО3 от 21.11.2018, следует, что последний поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Александровскому району (том 3 л.д. 215).

Согласно предупреждению от 21.11.2018, ФИО3 разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи с установлением в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора (том 3 л.д. 216).

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.08.2019, согласно которому ФИО3 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (том 3 л.д. 222-224).

Решением Александровского городского суда от 02.03.2020, административный надзор, установленный решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.04.2017 в отношении ФИО3, продлен на срок 6 (шесть) месяцев. Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислен с 17.10.2020. На ФИО3 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 3 л.д. 225-226).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.03.2020, согласно которому ФИО3 обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району 4 раза в месяц - четыре первые пятницы каждого месяца с 09 часов до 18 часов. Если пятница выпадает на праздничный день, то являться на регистрацию за день ранее (том 3 л.д. 217).

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО3 после 12 часов 10 минут 22.06.2020 до задержания на регистрацию в орган внутренних дел не прибыл 03.07.2020, 10.07.2020, 17.07.2020, 07.08.2020, 14.08.2020 (том 3 л.д. 219).

Постановлением от 13.07.2020, в отношении ФИО3 заведено контрольно - наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившим его (том 3 л.д.218).

Согласно рапортам УУП ОМВД России по <адрес> ФИО30 от 12.07.2020 и 01.08.2020, ФИО3 при проверке по месту жительства 12.07.2020 и 01.08.2020 отсутствовал (том 3 л.д. 201, 202).

Из рапорта полицейского 1 роты 2 взвода 5 о/п УВД на ММГУ МВД России по <адрес> ФИО31 от 17.08.2020 следует, что 17.08.2020 в 14 часов 20 минут на станции метро "Таганская" г. Москвы им был задержан ФИО3, находящийся в Федеральном розыске за ОМВД России по Александровскому району Владимирской области (том 3 л.д.227).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, в УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> под административным надзором состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>, в отношении которого решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.04.2017 установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Александровского городского суда от 02.03.2020 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение. Однако ФИО3 с 03.07.2020 самовольно оставил место своего жительства, на регистрацию в отдел УУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району не является (том 3 л.д.194).

По факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №9

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №9 следует, что весной 2018 года в г. Мытищи Московской области за 15000 рублей он приобрел велосипед марки «СМТ», рама белого цвета с голубыми вставками, сиденье из кожзаменителя белого цвета с голубыми вставками. На велосипеде внизу рамы под педалями есть номер № HXD 1607 3805. Велосипед с момента приобретения он стал хранить на лестничной площадке между 4 и 5 этажом, велосипед был пристегнут тросовым велосипедным замком к оконной решетке. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут он вышел из квартиры и обнаружил, что велосипед отсутствует, замка троса также не было. О случившемся он сразу же сообщил в полицию. Таким образом, у него был похищен велосипед марки "СМТ", приобретенный им за 15000 рублей и замок трос черного цвета стоимостью 800 рублей. Также в настоящее время он ознакомлен с объявлениями на интернет-сайте «Авито» о продаже бывших в употреблении аналогичных товаров, а также с ценами на данные товары. Аналогичный велосипед на данном сайте стоит 9500 рублей. С данной оценкой стоимости велосипеда согласен, оценивает его в 9500 рублей. Также в ходе допроса при просмотре сайта "Авито" он указал следователю на замок трос, который был похищен. Его стоимость составляет 600 рублей. С данной оценкой стоимости замка троса согласен, оценивает его в 600 рублей. Ущерб от кражи составил 10100 рублей. Данный ущерб для него значительный. В настоящее время работает только он и его заработанная плата составляет 13000-14000 рублей. Его супруга работает неофициально и ее заработанная плата составляет 15000 рублей. Детей на иждивении не имеют, кредитов нет. Сумму дохода в размере около 30000 рублей расходуют следующим образом: оплата коммунальных услуг - 6000 рублей, покупка продуктов питания - 20000 рублей, обслуживание его автомобиля - 3000 рублей. Также материально им помогают их родители (том 3 л.д.162-165).

Согласно фото – изображению с интернет - сервиса (сайт «Авито») для размещения объявлений о товарах, стоимость похищенного велосипеда «СМТ» составляет 9500 рублей, тросовый велосипедный замок стоит 600 рублей. С указанной оценкой похищенного имущества потерпевший Потерпевший №9 и обвиняемый ФИО2 согласны (том 3 л.д.166-167).

В ходе осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №9 осмотрена лестничная площадка между 4-м и 5-м этажом 2-го подъезда д.9 ул. Ческа Липа г. ФИО5, в ходе которого установлен факт кражи велосипеда (том 3 л.д.155-158).

Согласно протоколу явки с повинной от 23.07.2020, ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (том 3 л.д.185-186).

При проверке показаний на месте 26.11.2020, обвиняемый ФИО2 показал место преступления – подъезд №, расположенный в д.9 ул. Ческа Липа г. ФИО5 и сообщил обстоятельства, связанные с хищением велосипеда, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №9 (том 4 л.д.165-169)

По факту угона автомобиля Потерпевший №10

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №10 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки "ВАЗ-21213" государственный регистрационный знак № ФИО10, 1996 года выпуска, темно-зеленого цвета. Данным автомобилем управляла как она сама, так и ее супруг ФИО6 №10 03 марта 2020 года она внесла в страховой полис транспортного средства друга их семьи ФИО6 №1 и разрешила ему пользоваться данным автомобилем. 20 июля 2020 года около 6 часов она находилась на работе в г. Москве, ей позвонил супруг и сообщил, что ее автомобиль был угнан из бывшего лагеря «Кристалл», расположенного вблизи д. Сорокино Александровского района Владимирской области. 20 июля 2020 года около 11 часов она приехала с работы домой, супруг был уже дома и рассказал ей, что ФИО6 №1 приехал на принадлежащем ей автомобиле в бывший лагерь «Кристалл» к охраннику лагеря со своими знакомыми, и остался там ночевать, автомобиль оставил на территории лагеря. Около 06.00 часов охранник лагеря увидел, что в автомобиль сел неизвестный мужчина и начал движение в сторону выезда с территории. Поскольку выезд с территории был закрыт на шлагбаум, водитель не смог выехать и съехал в канаву (том 3 л.д.257-261, л.д.264-266).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №10 следует, что в начале марта 2020 года супруга внесла их общего знакомого ФИО6 №1 в страховой полис, доверив ему управление автомобилем. 20 июля 2020 года, в 05 часов 15 минут, ему позвонил охранник, который работает на территории бывшего пионерского лагеря "Кристалл" вблизи д. Сорокино Александровского района, и сообщил, что их автомобиль угоняют. Он добежал до шлагбаума, который расположен при въезде на территорию лагеря, и который постоянно находится в закрытом состоянии. За шлагбаумом он увидел их автомобиль, за рулем которого был мужчина, ему незнакомый. Затем приехали сотрудники полиции и задержали угонщика, которым оказался ФИО2 (том 4 л.д. 16-17).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №1 следует, что 19 июля 2020 года в вечернее время около д.26 по ул. Фабрика ФИО4 он встретил свою знакомую ФИО6 №4, проживающую в указанном доме в <адрес>. Она находилась с незнакомым ему мужчиной, представивши ему его своим сожителем. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Ей стало известно, что данный мужчина является ФИО2. В ходе разговора он сказал, что едет в бывший лагерь "Кристалл", чтобы отвезти своему знакомому охраннику ФИО17 продукты питания. ФИО50 попросилась с ним. Он согласился, они втроем на автомобиле "ВАЗ-21213", принадлежащем Потерпевший №10 поехали по указанному направлению. По приезду на территорию лагеря они стали все вместе распивать спиртное, ближе к ночи он ушел спать в здание, расположенное на территории лагеря. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов он проснулся, ему звонил ФИО6 №10, он сообщил, что автомобиль Потерпевший №10 пытаются угнать. Он сразу же направился в ту сторону, увидел, что автомобиль находится с левой стороны дороги вблизи канавы перед шлагбаумом, около 400 метров от места, где он его оставил, он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. От ФИО6 №10 ему стало известно, что за рулем был ФИО2 (том 4 л.д.11-12).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что он работает и проживает на территории оздоровительного комплекса "Кристалл" вблизи д. Сорокино Александровского района Владимирской области, где осуществляет работу охранника. 19 июля 2020 года в вечернее время он находился в одном из корпусов оздоровительного комплекса, в 20.00 часов к нему приехал ФИО6 №1 на автомобиле "ВАЗ-21213", с ним находились мужчина и женщина, они привезли спиртное и шашлык. 20 июля 2020 года, находясь в своей комнате, примерно в 05 часов 20 минут он услышал, как на улице заводится двигатель автомобиля. Он подумал, что это ФИО6 №1, и решил спуститься вниз, чтобы закрыть дверь в корпус, так как тот уехал. Он вышел на улицу, увидел, что за рулем автомобиля сидит ФИО2 вместе с двумя девушками. Он подошел к нему и потребовал остановиться, однако ФИО32 его не послушал, пытался выехать на машине с территории, затем не справился с управлением и застрял в кювете. (том 4 л.д.18-19).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №4 и ФИО6 №3 следует, что 20 июля 2020 года, примерно в 05 часов 20 минут, после употребления спиртных напитков, они решили уехать домой, попросили об этом ФИО32, последний посадил их в автомашину, принадлежащую ФИО6 №1, завел двигатель ключами, которые были в замке зажигания, развернулся и тронулся с места, поехав в сторону выезда с территории. Когда они доехали до шлагбаума, ФИО32 вышел из автомобиля, чтобы его открыть, однако не смог это сделать, затем вновь сел в автомашину, хотел объехать шлагбаум, не справился с управлением и съехал в кювет ( том 4 л.д.22-23, 26-28).

В ходе осмотра места происшествия 20.07.2020 с участием свидетеля ФИО6 №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Владимирская область Александровский район, д. Сорокино, территория лечебно-оздоровительного комплекса "Кристалл", откуда был угнан принадлежащий Потерпевший №10 автомобиль "ВАЗ-21213" государственный регистрационный знак № (том 3 л.д.243-247).

В ходе осмотра места происшествия 20.07.2020 с участием свидетеля ФИО6 №1, осмотрен автомобиль "ВАЗ-21213" государственный регистрационный знак №, расположенный на участке местности у шлагбаума на территории лечебно-оздоровительного комплекса "Кристалл", на расстоянии 15 метров от дороги в сторону д. Сорокино Александровского района Владимирской области (том 3 л.д. 248-253).

28.11.2020 у потерпевшей Потерпевший №10 изъят автомобиль "ВАЗ-21213" государственный регистрационный знак №, затем осмотрен и признан вещественным доказательством (том 4 л.д. 1-3, 4-8, 9).

Согласно протоколу явки с повинной от 21.07.2020, ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (том 4 л.д. 43-44).

При проверке показаний на месте от 26.11.2020, обвиняемый ФИО2 показал место преступления – участок местности около центрального корпуса лечебно-оздоровительного комплекса "Кристалл" по адресу: Владимирская область Александровский район, д. Сорокино, и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (том 4 л.д. 165-169).

По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10 из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №8 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> следует, что в его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с хищением имущества из автотранспорта, автотранспортных средств, велосипедов, мотоциклов.

09.06.2020 из суточной сводки за 08.06.2020 ему стало известно, что 08.06.2020 в 20 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение Потерпевший №6 о том, что в 03 часа 47 минут 08.06.2020 двое неизвестных ему лиц проникли в его автомобиль «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак №, стоящий у дома № 20 по ул. ФИО6 переулок г. ФИО5, откуда похитили автомагнитолу марки "SONY". В ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной на доме № 20 по ул. ФИО6 переулок г. ФИО5. В ходе просмотра данной записи им был опознан ФИО3, уголовное дело в отношении которого ранее было направлено в суд, который также являлся поднадзорным лицом. 09.06.2020 в вечернее время ФИО3 был задержан и доставлен в отдел уголовного розыска. В тот же день ФИО3 на предъявленной ему видеозаписи опознал себя и добровольно написал явки с повинной о совершенных им преступлениях, в том числе совместно с ФИО2

12.06.2020 место нахождения ФИО2 было установлено и он был доставлен в отдел полиции г. ФИО5. В ходе беседы ФИО2 также признался в совершенных преступлениях и написал явки с повинной (том 4 л.д. 67-71).

По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №6 - приемщика цветного и черного металла ИП «Донец», расположенного по адресу: г<адрес> следует, что в сентябре 2020 года в пункт приема пришли сотрудники полиции с вопросом о приеме от ФИО3 изделий из цветного и черного металла за период с конца января по июль 2020 года. Он проверил приемо-сдаточные акты и установил, что ФИО3 в указанный период времени неоднократно сдавал изделия из цветного и черного металла:

- 03.02.2020 электрические инструменты (перфоратор, шуруповерт) в количестве 10 кг, на сумму 140 рублей;

- 06.03.2020 звуковой усилитель и гидравлический домкрат на сумму 210 рублей;

- 06.05.2020 машинный аккумулятор (АКБ), который относится к цветному металлу, весом 12 кг на сумму 480 рублей.

Приемо-сдаточные акты он предоставил сотрудникам полиции в ходе выемки (том 4 л.д. 47-48).

По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №6 из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №9 следует, что в 10-х числах июня 2020 года, к нему подошли ФИО33 и ФИО2, они предложили приобрести две автомагнитолы серого и черного цвета

за 130 рублей, однако в связи с отсутствием денежных средств, он отказался их приобрести (том 4 л.д 63-64).

Совокупность представленных сторонами доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в том, что:

- ФИО3 совершил пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8) и квалифицирует его действия по каждому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО3 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества (в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №5) и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- ФИО3, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

- ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении Потерпевший №6), их действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №9), его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Исходя из стоимости похищенного имущества и значимости для потерпевших Потерпевший №1 в сумме 15300 руб., Потерпевший №2 в сумме 10300 руб., Потерпевший №3 в сумме 23050 руб., Потерпевший №4 в сумме 18 000 руб., Потерпевший №8 в сумме 6099 руб., Потерпевший №9 в сумме 10100 руб., их имущественного и семейного положения, документально подтвержденного размера заработной платы, ущерб, причиненный указанным потерпевшим является значительным материальным ущербом, поскольку размер причиненного ущерба превышает 5000 руб., установленный примечанием к статье 158 УК РФ.

Корыстный мотив преступлений нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается показаниями подсудимых, которые совершали хищения в связи с отсутствием у них денежных средств.

О прямом умысле ФИО3 и ФИО2 на совершение краж свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, в том числе, способ совершения преступления - путем тайного хищения. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что все действия ФИО3 и ФИО2 выполняли тайно. Непосредственно после их совершения о своих действиях они никому не сообщали. Выполняя эти действия, ФИО3 и ФИО2 осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления последствий, то есть действовали с прямым умыслом.

Поскольку ФИО3 и ФИО2 реально распорядились похищенным имуществом, совершенные ими преступления являются оконченными.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенное ФИО2, в соответствии с абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» имеет оконченный состав, поскольку ФИО2, неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения и начал движение на транспортном средстве, проехав на нем около 400 метров.

Совершение ФИО3 и ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №6) группой лиц по предварительному сговору, подтверждается тем, что подсудимые имели предварительный сговор на хищение имущества потерпевшего, при этом они спланировали и распределили между собой обязанности.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевших и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО3 и ФИО2, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО3 и ФИО2, потерпевшими либо кем-либо из свидетелей, судом не установлено.

Порядок производства в ходе проведения следственных действий, связанные с осмотрами места происшествия, проверками показаний на месте с участием подсудимых, не нарушен, следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 195-204 УПК РФ, высококвалифицированными, компетентными в области судебной экспертизы специалистами, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Разрешение поставленных перед экспертами вопросов проводилось с применением метода экспертных оценок, логического метода анализа с последующим синтезом выводов. В заключениях имеются ответы на все поставленные вопросы, которые каких-либо несоответствий либо противоречий в себе не содержат и не противоречат другим доказательствам по делу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту ФИО3 и ФИО2 и самооговора, судом не установлено.

ФИО2 наблюдается у *** время.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 - *** (том 4 л.д. 187-188)

Поведение ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ими избиралась последовательная позиция защиты.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, поведения ФИО2 и ФИО3 во время и после совершения деяний, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил три преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вместе с тем, ФИО2 не судим, на учете у врача - нарколога ***, характеризуется ***, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на этапе предварительного следствия до предъявления обвинения он активно сотрудничал с органами предварительного следствия, давал правдивые и полные показания, в том числе и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по преступлениям, предусмотренными п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, наличие хронического заболевания.

Органами предварительного следствия ФИО2 по всем преступлениям вменялось наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 не отрицал, что непосредственно перед совершением преступлений он употреблял спиртные напитки, преступление совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако указал, что данное обстоятельство не повлияло на совершение им преступлений. Принимая во внимание, что сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и констатация этого факта при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденных, а иного судом не установлено, у суда не имеется оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО2 относятся к преступлениям средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо назначить по правилам, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО2, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

При этом суд полагает, что назначенное ФИО2 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

Назначение ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы исключает возможность применения к нему положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые совершены с прямым умыслом и корыстным мотивом, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенных деяний, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В срок отбывания осужденным ФИО2 наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с 24.11.2020 по 05.03.2021.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО3 после осуждения за совершение преступления средней тяжести против собственности и особо тяжкого преступления против личности должных выводов для своего исправления не сделал и вновь совершил шесть преступлений средней тяжести и три преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, *** по месту регистрации характеризуется ***. Данная характеристика составлена надлежащими должностным лицом, удостоверена подписью и печатью, соответствует действительности и подтверждается материалами дела.

Таким образом, принимая во внимание характер совершенных ФИО3 преступлений, высокую степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО3, как личность представляет повышенную опасность для общества, и что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (по приговору суда от 30.01.2012).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 за указанные преступления.

С учетом рецидива преступлений, при назначении ФИО3 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, что предусматривает назначение наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2017 г основанием для установления административного надзора в отношении ФИО3 явилось признание в его действиях рецидива преступлений по приговору от 30 января 2012 года, что свидетельствует о том, что судимость ФИО3 по приговору от 30 января 2012 года явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности, а судимость от 1 октября 2008 года вошла в совокупность преступлений по приговору суда от 30 января 2012 года

При изложенном, не допустим повторный учет судимостей от 1 октября 2008 года и 30 января 2012 года в качестве рецидива преступлений и признания в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Судимость от 02 сентября 2020 г. не создает рецидива преступлений, поскольку преступления ФИО3 по настоящему делу совершены до постановления приговора от 02 сентября 2020 г. (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Органами предварительного следствия по всем преступлениям, предусмотренными п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) ФИО3 вменялось наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 не отрицал, что непосредственно перед совершением преступлений он употреблял спиртные напитки, преступления совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указал, что данное обстоятельство повлияло на совершение им преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, характеризующегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, и подтвердившего, что совершил преступление именно потому, что находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд приходит к выводу о том, что нахождение в указанном состоянии способствовало совершению подсудимым преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО3 указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО3 на учете у врача - психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), объяснения данные им до возбуждения уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на этапе предварительного следствия еще до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, давал правдивые и полные показания, в том числе и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний.

В связи с наличием отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, правовых оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, по делу не имеется. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Применение указанных норм закона привело бы к назначению ФИО3 несправедливого наказания, не отвечающего принципу его индивидуализации вследствие чрезмерной мягкости.

Наряду с этим, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений).

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО3, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо назначить по правилам, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО3 до вынесения приговора Александровского городского суда от 02.02.2020, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО3 необходимо назначить в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО3 отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Срок отбывания ФИО3 наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему делу необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента фактического задержания в период с 05.03.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 17.08.2020 по день вступления приговора Александровского городского суда Владимирской области от 02.09.2020 в законную силу, то есть по 18.09.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и отбытое наказание в период с 19.09.2020 по 04.03.2021.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании, потерпевшими к ФИО3 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба в размере: Потерпевший №1 – 15 300 рублей, Потерпевший №2 – 10 300 рублей, Потерпевший №3 – 23050 рублей, Потерпевший №4 – 18000 рублей, Потерпевший №8 – 8599 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ФИО3 о возмещении материального ущерба.

Кроме того, размер иска, заявленного потерпевшими, обоснован, подтвержден документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- корпус от авто-магнитолы "SONY" модель CDX-GT500EE, возвращенный по принадлежности Потерпевший №6, автомобиль "ВАЗ-21213", возвращенный по принадлежности Потерпевший №10 – необходимо оставить у законных владельцев,

- фрагмент провода со следом разделения, гипсовый слепок со следом фрагмента обуви, камень – необходимо уничтожить,

- три светлые дактопленки со следами материала, приемо-сдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на стандартном оптическом накопителе информации формата USB "Kingston" объемом 4GB с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Шибанову А.А. за оказание подсудимому ФИО3 юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 9400 рублей, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО3, поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, с учетом его согласия, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Абрамову Д.В. за оказание подсудимому ФИО2 юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 11 080 рублей, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО2, поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, с учетом его согласия, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию согласно установленному инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В срок отбывания осужденным ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в период с 24.11.2020 по 05.03.2021.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №8) - 2 (два) года за каждое преступление;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ (в отношении Потерпевший №6) - 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №5) - 1 (один) год за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 02.09.2020, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с момента фактического задержания в период с 05.03.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и время содержания под стражей с 17.08.2020 по день вступления приговора Александровского городского суда Владимирской области от 02.09.2020 в законную силу, то есть по 18.09.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 02.09.2020, в период с 19.09.2020 по 04.03.2021.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №8 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевших: Потерпевший №1 – 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей, Потерпевший №2 – 10 300 (десять тысяч триста) рублей, Потерпевший №3 – 23050 (двадцать три тысячи пятьдесят) рублей, Потерпевший №4 – 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, Потерпевший №8 – 8599 (восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- корпус от авто-магнитолы "SONY" модель CDX-GT500EE, возвращенный по принадлежности Потерпевший №6, автомобиль "ВАЗ-21213", возвращенный по принадлежности Потерпевший №10 - оставить у законных владельцев,

- фрагмент провода со следом разделения, гипсовый слепок со следом фрагмента обуви, камень – уничтожить,

- три светлые дактопленки, приемо-сдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на стандартном оптическом накопителе информации формата USB "Kingston" объемом 4GB с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Шибановым А.А. в суде в размере 9400 (девять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Абрамовым Д.В. в суде в размере 11080 (одиннадцать тысяч восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденных.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шаймердянов