Постановление № 5-19/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело № 5-19/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камень-на-Оби 23 мая 2019 года

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием представителя АО «....» Ц, действующего на основании доверенности № от ***,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО СК ....,

У С Т А Н О В И Л:

*** государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ж составлен протокол об административном правонарушении № в отношении АО «....», согласно которому *** в 09 час. 00 мин. им было выявлено, что АО «....» нарушила п. 2.5.114 Правил устройства электроустановок, седьмое издание, утв. Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 №187, а именно: в пролете воздушной линии электропередачи с неизолированными алюминиевым проводом А- 50 ГОСТ 839-80 (далее ВЛ 10кВ Л-10-24) в пролете опор № и № имеет место соединение нижнего провода. Указанная линия электропередачи находится в 10 метрах от .... по пер. .... и пересекает автомобильную дорогу, что не отвечает требованиям безопасной эксплуатации и не исключает возможности аварии, пожаров, электротравм при использовании ее по назначению. Данное нарушение представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

Действия АО «....» квалифицированы по ст.9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель АО «....» Ц в судебном заседании с нарушением согласился, пояснил, что данное нарушение возможно устранить в течение 5 суток. У организации имеется техническая возможность без ущерба для социально- значимых объектов приостановить деятельность по эксплуатации опор, и устранить нарушение.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 2.5.114 Правил устройства электроустановок, седьмое издание, утв. Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 №187, в пролетах пересечения ВЛ с улицами (проездами), инженерными сооружениями, перечисленными в 2.5.231 - 2.5.268, 2.5.279, водными пространствами одно соединение на провод (трос) допускается:

при сталеалюминиевых проводах с площадью сечения по алюминию 240 кв. мм и более независимо от содержания стали;при сталеалюминиевых проводах с отношениям А / С <= 1,49 для любой площади сечения алюминия;

при стальных тросах с площадью сечения 120 кв. мм и более;

при расщеплении фазы на три сталеалюминиевых провода с площадью сечения по алюминию 150 кв. мм и более.

Не допускается соединение проводов (тросов) в пролетах пересечения ВЛ между собой на пересекающих (верхних) ВЛ, а также в пролетах пересечения ВЛ с надземными и наземными трубопроводами для транспорта горючих жидкостей и газов.

В судебном заседании факт нарушения юридическим лицом АО «....» п. 2.5.114 Правил устройства электроустановок установлен и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от *** (л.д....), фототаблицей к указанному протоколу (л.д.....), справкой о том, что ВЛ-10 кВ Л-10-24 инв.№К00000692 находится на балансе филиала «....» АО «....» (л.д.....).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина юридического лица АО «....» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, доказана, и квалифицирует его действия, как нарушение правил устройства электроустановок.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Исходя из смысла ст.3.12. КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

На основании изложенного судья, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, мнение представителя АО «....» о необходимости и возможности назначения наказания в виде административного приостановления деятельности -эксплуатации ВЛ-10 кВ Л-10-24 в пролете опор № и №, расположенной по адресу: .... на пересечении автомобильной дороги пер. Островского, приходит к выводу о назначении указанного вида наказания в отношении АО «....», поскольку дальнейшая эксплуатация ВЛ-10 кВ Л-10-24 в пролете опор № и № угрожает непосредственно жизни и здоровью людей, так как расположена в 10 метрах от жилого .... по пер. ...., и пересекает автомобильную дорогу.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо АО «....» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации ВЛ-10 кВ Л-10-24 в пролете опор № и №, расположенной по адресу: .... в 10 метрах от жилого .... по ...., сроком на 5 суток.

Наказание в виде административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности - эксплуатации ВЛ-10 кВ Л-10-24 в пролете опор № и №, расположенной по адресу: .... в 10 м. от жилого .... по .....

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток.

Судья подпись М.В. Мягкова