Приговор № 1-137/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-137/2021

К делу №1-137/21г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 09 марта 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Дремлюга Н.В.

представившей удостоверение №2621 и ордер №686132

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2020 года около 19 часов 20 минут ФИО3, находясь с М. по ул. <адрес> в с.Кабардинка, г.Геленджика, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что М. уснул на лавочке, вытащил из его рук сотовый телефон «Huawei Y6» стоимостью 6 805 рублей 17 копеек, а из кармана брюк кошелек с деньгами в сумме 2000 рублей, 3-мя банковскими картами, взял рядом лежавший рюкзак, в котором находились портативная зарядка, сувенирные магниты в количестве 11 штук, не представляющие материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив М. значительный ущерб на общую сумму 8 805 рублей 17 копеек.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший М. с ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, по месту временного проживания УУП ОМВД России по городу Геленджику характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу уголовного закона, разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суду следует принимать во внимание конкретные обстоятельства их совершения, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личностные особенности виновного, которые во взаимосвязи с опьянением обусловили мотивационную составляющую преступного деяния.

Вместе с тем, доказательств взаимосвязи такого состояния ФИО3 с его преступным поведением, стороной обвинения не представлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ««Huawei Y6» в корпусе черного цвета, мужской кошелек из кожзаменителя черного цвета, куртка мужская темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, - возвратить потерпевшему М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья