Приговор № 1-137/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-137/2021

23RS0045-01-2021-001506-73 к делу №1-137/2021
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 08 июня 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Галка И.С.,

защитника - адвоката Нагопетовой Н.С.,

(удостоверение (...), ордер (...))

подсудимого Андросова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Андросова В.В., (...) года рождения, уроженца (...), без регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: (...), ранее судимого приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2014 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, и по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 16 мая 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андросов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2021 года Андросов В.В., находясь в г. Краснодаре, Краснодарского края, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, через сеть интернет, на сайте «HYDRA», приобрел наркотическое средство, а тайниковую закладку, состоящую из ПЭТ пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, подобрал у основания металлического столба расположенного в двух метрах от домовладения № 74 по ул. Калинина в г. Краснодаре Краснодарского края. После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства «производное N-метилэфедрона», для его последующего личного употребления, без цели сбыта, поместил приобретенное наркотическое средство в правый карман, надетых на нем спортивных брюк и стал незаконно хранить при себе, для собственного употребления без цели сбыта, до 13 часов 00 минут 12 апреля 2021 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения личного его досмотра, проводимого в служебном кабинете № 1 ОКОН Отдела МВД России по Славянскому району по адресу: г. Славянска-на-Кубани, ул. Школьная д. 301. Согласно заключению эксперта (...)-э от 14.04.2021 года, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в ПЭТ пакетике изъятое в ходе личного досмотра Андросова В.В., массой 0,24 г., по КУСП (...), содержит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Андросов В.В. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андросов В.В. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Андросова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Андросовым В.В. преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Андросову В.В. суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, по данным военного комиссариата г.Славянск-на-Кубани и Славянского района службу в рядах Вооруженных Сил РФ не проходил, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Андросов В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкого, за которые был осужден приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2014 года, поэтому его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчает наказание за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку дознание в отношении Андросова В.В. производилось в сокращенной форме, поэтому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимого Андросова В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в деяниях Андросовым В.В. имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для освобождения Андросова В.В. от уголовной ответственности, поскольку совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления Андросова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В виду назначения подсудимому Андросову В.В. наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, и избрать до вступления приговора суда ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 08 июня 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с порошкообразным веществом 0,23 грамма и два полимерных пакета с двумя марлевыми тампонами со смывами с рук - уничтожить; CD-R диск с видеозаписью, произведенной в ходе осмотра места происшествия 15.04.2021 г. в двух метрах от д.74 по ул.Калинина в г.Краснодаре - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Седова А.О.