Приговор № 1-137/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-137/2021

Дело 1-137-2021 года

УИД 23RS0051-01-2021-000577-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 30 марта 2021 года

Тимашевского районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.

подсудимой ФИО1,

защитника Улищенко В.Е., удост. 5617, ордер № 308681,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 14.02.2019 года Тимашевским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто, по состоянию на 29.03.2021 года не отбытый срок составляет 5 месяцев 18 дней,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.10.2020, у ФИО1, находившейся в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на законных основаниях, с разрешения <ФИО>5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его дочери - Потерпевший №1, а именно ювелирных изделий, находившихся на туалетном столике в жилой комнате.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, <дд.мм.гггг>, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в указанном помещении, воспользовавшись тем, что <ФИО>5 вышел из помещения жилой комнаты и не мог наблюдать за ее преступными действиями, действуя тайно, взяла с поверхности туалетного столика и положила в карман надетых на нее брюк, тем самым тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота 585 пробы, весом 1,73 грамма, с вставкой в виде камня белого цвета, стоимостью 3 740 рублей, кольцо из золота 500 пробы, весом 2,84 грамма, с вставками в виде камней белого цвета, стоимостью 6 160 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей, чем полностью реализовала свой преступный умысел.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимая пояснила, что ей ясна суть предъявленного обвинения, свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указала, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также указала, что ходатайство было заявлено ею заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении нее без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимая вину в совершенном ею преступлении признала полностью и раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимой ФИО1 установлена и доказана и ее действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

С учетом фактических обстоятельств преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от 22.01.2021 года ФИО1 на учете у психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что ее действия были целенаправленными, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимой адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд считает признать подсудимую вменяемой.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести.

Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимой, признание ею своей вины и раскаяния в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проведения проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 подтвердила свои показания об обстоятельствах совершенной ею краже ювелирных изделий, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей и то, что судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ей по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично- правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к подсудимой более строгих мер уголовной ответственности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, исходя из целей назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, что дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ №14 от 12.11.2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», назначив ей наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку ФИО1 судима и представляет определенную социальную опасность для общества.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимой суд считает сохранить до момента прибытия к месту фактического отбытия наказания.

На основании ст.70 УК РФ суд считает к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тимашевского районного суда от 14.02.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 5 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, по правилам ст.71 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тимашевского районного суда от 14.02.2019 года с применением ст.71 УК РФ и окончательно определить к отбытию семь месяцев лишение свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и сохранить до момента прибытия к месту фактического отбытия наказания.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию поселения в соответствии с требованиями ФЗ от 22.12.2008 года № 271-ФЗ « О внесении изменений в УИК РФ и УПК РФ» за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия к месту отбытия наказания в колонию поселения

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий