Приговор № 1-224/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-224/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 09 октября 2017 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Христюк М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мурынкина Н.А., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-224/2017 в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, ФИО2, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на земле полимерный контейнер, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа- пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,2066 г., что является значительным размером. При обнаружении указанного наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), ФИО2 почувствовал желание употребить наркотическое средство, в связи с чем, он добавил часть найденного вещества в сигарету, выкурил ее, и убедился, что найденное им вещество является наркотическим средством, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта данного наркотического средства.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление их последствий, в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, находясь там же, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем присвоения найденного, находящееся в полимерном контейнере, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0, 2066 грамм, что является значительным размером, с целью последующего незаконного хранения для личного употребления, положил обнаруженный контейнер с указанным содержимым, себе в левый карман спортивных штанов. После чего, ФИО2, оставив при себе на хранение полимерный контейнер, в котором содержалось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0, 2066 грамм, что является значительным размером, направился в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>.

около 17 часов 10 минут, ФИО2, двигаясь по <адрес> в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта полимерный контейнер в котором содержалось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа- пирролидиновалерофенон) массой 0, 2066 грамм, что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции. После чего, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>», где в ходе личного досмотра, в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у него был обнаружен и изъят полимерный контейнер в котором содержалось наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0, 2066 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он также в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. Как лицо страдающее <данные изъяты> зависимостью, ФИО2 нуждается в лечении и медицинской реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны. (л.д. 110-116) У суда не вызывают сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого ФИО2 адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> малолетних детей у подсудимого, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и постоянное место жительства, временно не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает со своей семьей. ФИО2 заверил суд, что наркотические средства с момента привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу не употребляет, привлечение к уголовной ответственности возымели на него соответствующее воздействие, и он имеет намерение прекратить совершать преступления.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни, как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, не послужат исправлению подсудимого, не предупредят совершение им иных преступлений.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимый ФИО2 обладает устойчивыми социальными связями, имеет намерение прекратить заниматься преступной деятельностью. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому исправиться, применив положения статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; регулярно не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, представить в специализированный орган сведения с места работы, трудиться в течение всего испытательного срока, не менять место работы без уведомления специализированного органа, каждые три месяца представлять в специализированный орган сведения с места работы; в течение 15 суток со дня провозглашения приговора обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения лечения и реабилитации от <данные изъяты> зависимости, о чем представить в специализированный орган справку, пройти полный курс лечения и реабилитации, по окончании лечения представить в специализированный орган справку о пройденном лечении и его результатах.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно, a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0,2046 грамм в полимерном контейнере, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова