Приговор № 1-50/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019

КОПИЯ

дело № 1-50/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000302-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2019 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

города Армянска Республики Крым ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от 27.06.2018г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 19.09.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым неотбытая часть исправительных работ заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении, освобожден 07.12.2018г. по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что решением Армянского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу лица или учреждения, где будет находится ребенок, на содержание сына - ФИО2 в размере 1/4 всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, а также достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 исполнительного производства по принудительному исполнению указанного судебного решения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, в период с 08.12.2018 года по 23.01.2019 года, с 27.01.2019 года по 22.03.2019 года совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. При этом, в период с 08.12.2018 года по 23.01.2019 года, с 27.01.2019 года по 22.03.2019 года ФИО3, имея доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, являясь трудоспособным лицом и не имея инвалидности, умышленно надлежащих мер по оплате алиментов не предпринял, официально не работал, добровольно материальной помощи на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, участия в его воспитании, направленном на его духовное и физическое развитие, не принимал. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, общая задолженность ФИО3 по алиментам составляет 376781,42 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38362,57 рублей.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

На предварительном расследовании в присутствии защитника Войцеховского С.В. подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании в поданном в суд заявлении, не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В связи с чем, суд в соответствии с положениями ст.226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый:

- копия исполнительного листа ФС № от 22.03.2016г., выданного Армянским городским судом Республики Крым по гражданскому делу № от 11.02.2016г. о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка (дохода), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.15-16);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 07.04.2016г. на основании исполнительного листа ФС № от 22.03.2016г. (т.1 л.д.14);

- копия предупреждения ФИО3 от 04.07.2017г. об административной и уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.24-25);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 29.01.2018г. по делу №, вступившее в законную силу 09.02.2018г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 за период с 22.11.2016г. по 29.01.2018г. Назначенное административное наказание в виде 30 часов обязательных работ отбыл 13.04.2018г. (т.1 л.д. 26,27,33);

- постановление судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по алиментным платежам ФИО3 составляет 376781,42 рублей, а сумма не выплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38362,57 рублей (т.1 л.д. 77);

- протокол допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый с участием защитника показал, что ему достоверно известно о том, что решением Армянского городского суда Республики Крым он обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? дохода, ежемесячно, начиная с 11.01.2016г. и до достижения совершеннолетия ребенка. Также ему достоверно известно, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительный документ о взыскании с него алиментов, ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с постановлением о возбуждении данного исполнительного производства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, не имея уважительных причин. Тяжких заболеваний или проблем со здоровьем, в связи с которыми ФИО3 не мог трудоустроится, не имеет, инвалидом не является (т.1 л.д. 180-183);

- протокол допроса законного представителя потерпевшего - ФИО8 от 01.04.2019г., согласно которому она показала, что является опекуном несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ребенка ФИО3 алименты на содержание сына не выплачивал, иной помощи не оказывал, судьбой ребенка не интересуется (т.1 л.д. 93-95);

- протокол допроса свидетеля ФИО6 - судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 08.04.2019г., согласно которого она показала, что у нее на исполнении находится исполнительный лист ФС №, выданный 22.03.2016г. Армянским городским судом Республики Крым по делу № от 11.02.2016г. о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность должника за период с 08.12.2018г. по 23.01.2019г. и с 27.01.2019г. по 22.03.2019г. составила 38362,57 рублей, меры принудительного исполнения решения суда положительных результатов не дали, должник уклонился от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 174-177).

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ судом установлено, что ФИО3, обязанный по судебному решению уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, зная об этом, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, являясь трудоспособным, мер к своему трудоустройству и выплате алиментов в период с 08.12.2018г. года по 23.01.2019г., с 27.01.2019г. по 22.03.2019г. не принимал, денежных средств на содержание ребенка в предусмотренном законом размере не перечислял, иную материальную помощь (вещами, продуктами питания) не оказывал, что судом в совокупности расценивается как умышленное злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ранее судим (т.1 л.д.128-129), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.160,163), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.158), инвалидом не является, иных иждивенцев не имеет, социально не адаптирован.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО3 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, что подсудимый ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, также учитывая обстоятельства преступления, совершенного против интересов несовершеннолетнего, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Л.А. Лихачева