Приговор № 1-50/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Нижнегорского района Республики Крым Хутько Г.А.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Кривонос А.Н., представившей удостоверение № 1026 от 26 октября 2015 года, выдано Главным управлением Министерства юстиции по Республике Крым и Севастополю, ордер № 68 от 19 апреля 2019 года,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Демченко В.И., представившего удостоверение № 962 от 26 октября 2015 года, выдано Главным управлением Министерства юстиции по Республике Крым и Севастополю, ордер № 104 от 18 апреля 2019 года;

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 Потерпевший №5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в п. Нижнегорский уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне - профессиональное, работающего официантом в кафе «Граф» в п. Алупка, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст.159 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Нижнегорский, Автономной Республики Крым, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне - профессиональное, работающего официантом в кафе «Граф» в п. Алупка, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 примерно в октябре 2018 года, приобрел в магазине города Ялта, Республики Крым, сувенирные билеты «Банка приколов» достоинством 2000 дублей в количестве 22 штуки, 1000 дублей в количестве 4 штуки, 200 дублей в количестве 1 штуки, а всего в количестве 48200 дублей с надписью «Банк приколов», которые признаны, согласно заключению эксперта № 5 от 10.01.2019 года «Билеты банка приколов» 2000 дублей в количестве 32 штуки, «Билеты банка приколов» 1000 дублей в количестве 4 штуки, «Билет банка приколов» 200 дублей в количестве 1 штуки не являются денежными билетами Российской Федерации, а также ввиду отсутствия на них информации о типографских данных предприятия изготовителя и изготовлены способом плоской цветной растровой печати, и не являются платежными средствами. 02.12.2018 года ФИО2 вступил в предварительный сговор с ФИО1 направленный на хищение чужого имущества путем обмана на общую сумму 48200 рублей, обговорили действия каждого при совершении мошенничества, при котором, ФИО2 будет подходить к прилавку, с просьбой продать товар и передавать сувенирные деньги продавцам магазинов, а ФИО1 будет вместе с ним заходить в помещение магазина, находится рядом, смотреть за обстановкой и умалчивать о том, что переданный ими билет не является платежным средством в Российской Федерации, где вышеуказанные имевшиеся у ФИО2 и ФИО1 сувенирные деньги будут передавать продавцам, таким образом обманывать продавцов путем передачи сувенирных билетов Банка приколов и получать товар и сдачу в виде денежных билетов банка России, которыми будут распоряжаться между собой в равных частях.

ФИО2 и ФИО1 08.12.2018 года примерно в 19 часов, продолжая свой единый умысел, состоящий из юридически тождественных деяний, совершенных через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности в продолжение реализации совместного преступного умысла с целью хищения чужого имущества путем обмана на общую сумму 48200 рублей, пришли в магазин «Экономыч», зашли в помещение магазина, расположенное по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что имеющийся у них «Билет банка приколов» с указанием на нем номинала «200 дублей» не является платежным средством, понимая при этом, что он явно не соответствует подлинной денежной купюре достоинством 200 рублей, что исключает его участие в денежном обращении, ФИО2 подошел к прилавку магазина, попросил продавца ФИО10, не сообщая ей относительно своих истинных намерений, продать одну шоколадку «Баунти» по цене 50 рублей, одну шоколадку «Сникерс» по цене 45 рублей и одну шоколадку «Победа» по цене 40 рублей, а в это время ФИО1 по ранее достигнутой договоренности, стоял в помещении магазина, следил за обстановкой и умалчивал о том, что переданный ими билет не является платежных средством в Российской Федерации, после чего ФИО2 передал сувенирную купюру, затем вдвоем, введя в заблуждение продавца умолчанием о том, что переданный билет не является платежным средством в Российской Федерации и рассчитывая получить товар и деньги в виде сдачи 65 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1» - Потерпевший №1, где продавец, введенный в заблуждение умолчанием, приняла данный билет за настоящий, тем самым ФИО2 и ФИО1, путем обмана, ввели продавца в заблуждение и она передала ему три шоколадки на сумму 135 рублей и сдачу в виде денежных банкнот и монет банка России в сумме 65 рублей, после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.

09.12.2018 года примерено в 19 часов 10 минут ФИО2 и ФИО1, продолжая свой единый умысел, состоящий из юридически тождественных деяний, совершенных через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности в продолжении реализации совместного преступного умысла с целью хищения чужого имущества путем обмана на общую сумму 48200 рублей, вблизи автостанции города Симферополя Республики Крым, сели в автобус под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, рейс «Симферополь – Нижнегорский», договорившись о цене 400 рублей за два билета на проезд до поселка Нижнегорский, Республики Крым, осознавая общественную опасность своих действия и предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что имеющихся у них «Билет банка приколов» с указанием на нем номинала «1000 рублей» не является платежным средством, понимая при этом, что он явно не соответствует подлинной денежной купюре достоинством 1000 рублей, что исключает ее участие в денежном обращении, находясь, на автостанции <...>, ФИО2 подошел к водителю автобуса и передал ему вышеуказанную сувенирную купюру в качестве оплаты за проезд, затем они, введя в заблуждение водителя автобуса и умалчивая, что переданный билет не является платежным средством в Российской Федерации, рассчитывали оплатить проезд и получить сдачу в сумме 600 рублей, принадлежащие водителю автобуса, где последний введенный в заблуждение умолчанием, принял данный билет за настоящий, при этом ФИО1, по ранее достигнутой договорённости, находился рядом в автобусе, следил за обстановкой и умолчал о том, что переданный ими билет не является платежным средством в Российской Федерации, в виде чего путем обмана, ввели его в заблуждение и он передал сдачу в виде денежных банкнот банка России в сумме 600 рублей, после чего с места преступления скрылись, причинив неустановленному лицу материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

12.12.2018 года примерно в 18 часов ФИО2 и ФИО1, продолжая свой единый умысел, состоящий из юридически тождественных деяний, совершенных через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности в продолжение реализации совместного преступного умысла с целью хищения чужого имущества путем обмана на общую сумму 48200 рублей, пришли в магазин «Удача», расположенный по адресу: <адрес>, поселке Нижнегорский, <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что имеющийся у них «Билет банка приколов» с указанием на нем номинала «1000 дублей» не является платежным средством, понимая при этом, что он явно не соответствует подлинной денежной купюре достоинством 1000 рублей, что исключает его участие в денежном обращении, ФИО2 подошел к прилавку магазина, попросил продавца Свидетель №18, не сообщая ей относительно своих истинных намерений, продать пачку чипсов по цене 80 рублей и одну бутылку минеральной воды «Жемчужина Крыма» по цене 35 рублей, а в это время ФИО1 по ранее достигнутой договоренности, стоял в помещении магазина, следил за обстановкой и умалчивал о том, что переданный ими билет не является платежных средством в Российской Федерации, после чего ФИО2 передал сувенирную купюру, и они, введя в заблуждение продавца умолчанием о том, что переданный билет не является платежным средством в Российской Федерации и рассчитывая получить товар и деньги в виде сдачи 885 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №5» - Потерпевший №5, где продавец, введенный в заблуждение умолчанием, приняла данный билет за настоящий, однако разглядела переданный ей ФИО2 «Билет банка приколов 1000 дублей» и поняла, что он не является платежным средством, после чего вернула им вышеуказанную сувенирную купюру, в виду чего ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них причинам, так как обман был обнаружен продавцом Свидетель №18

12.12.2018 года, примерно в 19 часов 25 минут, ФИО2 и ФИО1, продолжая свой единый умысел, состоящий из юридически тождественных деяний, совершенных через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности в продолжение реализации совместного преступного умысла с целью хищения чужого имущества путем обмана на общую сумму 48200 рублей, пришли в магазин «Лидер», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что имеющийся у них «Билет банка приколов» с указанием на нем номинала «2000 дублей» не является платежным средством, понимая при этом, что он явно не соответствует подлинной денежной купюре достоинством 2000 рублей, что исключает его участие в денежном обращении, ФИО2 подошел к прилавку магазина, попросил продавца Свидетель №16, не сообщая ей относительно своих истинных намерении, продать пачку сигарет «Винстон» по цене 120 рублей и пачку чипсов «Лэйс» по цене 88 рублей, а в это время ФИО1 по ранее достигнутой договоренности, стоял в помещении магазина, следил за обстановкой и умалчивал о том, что переданный ими билет не является платежных средством в Российской Федерации, после чего ФИО2 передал сувенирную купюру, и они, введя в заблуждение продавца умолчанием о том, что переданный билет не является платежным средством в Российской Федерации и рассчитывая получить товар и деньги в виде сдачи 1792 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №3» - Потерпевший №3, где продавец, введенный в заблуждение умолчанием, приняла данный билет за настоящий, однако разглядела переданный ей ФИО2 «Билет банка приколов 2000 дублей» и поняла, что он не является платежным средством, после чего вернула им вышеуказанную сувенирную купюру, в виду чего ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них причинам, так как обман был обнаружен продавцом Свидетель №16

12.12.2018 года примерно в 19 часов 51 минут, ФИО2 и ФИО1, продолжая свой единый умысел, состоящий из юридически тождественных деяний, совершенных через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности в продолжение реализации совместного преступного умысла с целью хищения чужого имущества путем обмана на общую сумму 48200 рублей, пришли в магазин «Визит», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что имеющийся у них «Билет банка приколов» с указанием на нем номинала «2000 дублей» не является платежным средством, понимая при этом, что он явно не соответствует подлинной денежной купюре достоинством 2000 рублей, что исключает его участие в денежном обращении, ФИО2 подошел к прилавку магазина, попросил продавца Свидетель №10, не сообщая ей относительно своих истинных намерении, продать пачку сигарет «Винстон» по цене 120 рублей и пачку чипсов «Лэйс» по цене 85 рублей, а в это время ФИО1 по ранее достигнутой договоренности, стоял в помещении магазина, следил за обстановкой и умалчивал о том, что переданный ими билет не является платежных средством в Российской Федерации, после чего ФИО2 передал сувенирную купюру, и они, введя в заблуждение продавца умолчанием о том, что переданный билет не является платежным средством в Российской Федерации и рассчитывая получить товар и деньги в виде сдачи 1795 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1» - Потерпевший №1, где продавец, введенный в заблуждение умолчанием, приняла данный билет за настоящий, однако разглядела переданный ей ФИО2 «Билет банка приколов 2000 дублей» и поняла, что он не является платежным средством, после чего вернула им вышеуказанную сувенирную купюру, в виду чего ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них причинам, так как обман был обнаружен продавцом Свидетель №10

12.12.2018 года примерно в 20 часов 59 минут, ФИО2 и ФИО1, продолжая свой единый умысел, состоящий из юридически тождественных деяний, совершенных через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности в продолжение реализации совместного преступного умысла с целью хищения чужого имущества путем обмана на общую сумму 48200 рублей, пришли в магазин «Империя», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что имеющийся у них «Билет банка приколов» с указанием на нем номинала «2000 дублей» не является платежным средством, понимая при этом, что он явно не соответствует подлинной денежной купюре достоинством 2000 рублей, что исключает его участие в денежном обращении, ФИО2 подошел к прилавку магазина, попросил продавца Свидетель №15, не сообщая ей относительно своих истинных намерении, продать пачку сигарет «Винстон» по цене 120 рублей, после чего ФИО2 передал сувенирную купюру, а в это время ФИО1 по ранее достигнутой договоренности, стоял в помещении магазина, следил за обстановкой и умалчивал о том, что переданный ими билет не является платежных средством в Российской Федерации, и они, введя в заблуждение продавца умолчанием о том, что переданный билет не является платежным средством в Российской Федерации и рассчитывая получить товар и деньги в виде сдачи 1880 рублей, принадлежащие ООО «Империя» - Потерпевший №2, где продавец, введенный в заблуждение умолчанием, приняла данный билет за настоящий, однако разглядела переданный ей ФИО2 «Билет банка приколов 2000 дублей» и поняла, что он не является платежным средством, после чего вернула им вышеуказанную сувенирную купюру, в виду чего ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них причинам, так как обман был обнаружен продавцом Свидетель №15

12.12.2018 года примерно в 21 часов 10 минут, ФИО2 и ФИО1, продолжая свой единый умысел, состоящий из юридически тождественных деяний, совершенных через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, по согласно ранее достигнутой договоренности в продолжение реализации совместного преступного умысла с целью хищения чужого имущества путем обмана на общую сумму 48200 рублей, пришли в магазин «Удобный», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что имеющийся у них «Билет банка приколов» с указанием на нем номинала «1000 дублей» не является платежным средством, понимая при этом, что он явно не соответствует подлинной денежной купюре достоинством 1000 рублей, что исключает его участие в денежном обращении, ФИО2 подошел к прилавку магазина, попросил продавца Свидетель №17, не сообщая ей относительно своих истинных намерений, продать пачку сигарет «Винстон» по цене 120 рублей, а в это время ФИО1 по ранее достигнутой договоренности, стоял в помещении магазина, следил за обстановкой и умалчивал о том, что переданный ими билет не является платежных средством в Российской Федерации, после чего ФИО2 передал сувенирную купюру, и они введя в заблуждение продавца умолчанием о том, что переданный билет не является платежным средством в Российской Федерации и рассчитывая получить товар, и деньги в виде сдачи 880 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №4» - Потерпевший №4, где продавец, введенный в заблуждение умолчанием, приняла данный билет за настоящий, тем самым ФИО2 и ФИО1 путем обмана, ввели продавца в заблуждение и она передала пачку сигарет «Винстон» стоимостью 120 рублей и сдачу в виде денежных банкнот банка России в сумме 880 рублей, после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

13.12.2018 года примерно в 18 часов, ФИО2 и ФИО1, продолжая свой единый умысел, состоящий из юридически тождественных деяний, совершенных через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности в продолжение реализации совместного преступного умысла с целью хищения чужого имущества путем обмана на общую сумму 48200 рублей, пришли в магазин «Экономыч», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что имеющийся у них «Билет банка приколов» с указанием на нем номинала «1000 дублей» не является платежным средством, понимая при этом, что он явно не соответствует подлинной денежной купюре достоинством 1000 рублей, что исключает его участие в денежном обращении, ФИО2 подошел к прилавку магазина, попросил продавца ФИО10, не сообщая ей относительно своих истинных намерений, продать пачку чипсов «Лэйс» по цене 80 рублей и один тетрапак сока «Соки Крыма» емкостью 1 литр по цене 50 рублей, а в это время ФИО1 по ранее достигнутой договоренности, стоял в помещении магазина, следил за обстановкой и умалчивал о том, что переданный ими билет не является платежных средством в Российской Федерации, после чего ФИО2 передал сувенирную купюру, и они, введя в заблуждение продавца умолчанием о том, что переданный билет не является платежным средством в Российской Федерации и рассчитывая получить товар и деньги в виде сдачи 870 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1» - Потерпевший №1, где продавец, введенный в заблуждение умолчанием, приняла данный билет за настоящий, однако разглядела переданный ей ФИО2 «Билет банка приколов 1000 дублей» и поняла, что он не является платежным средством, после чего вернула им вышеуказанную сувенирную купюру, в виду чего ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них причинам, так как обман был обнаружен продавцом Свидетель №11

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимые ФИО2 и ФИО1 после консультации с защитниками заявили ходатайства о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью признавая себя виновными по существу предъявленного обвинения, подтвердили заявленные ими ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью осознают характер и последствия заявленных ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Права в соответствии со ст. ст. 314 УПК РФ и ст. ст. 48, 51 Конституции РФ им разъяснены и понятны.

Суд, заслушав заявленные ходатайства, мнение адвокатов, государственного обвинителя, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, с учетом письменного заявления потерпевшего Потерпевший №4, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайства обоснованны и подлежат удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО2 и ФИО1 согласны с предъявленным обвинением, ходатайства заявлены подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, при этом они осознают последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям ФИО2 и ФИО1 дана верная правовая оценка.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.2, 4), проживает с матерью и братом, по месту жительства участковым характеризуется положительно (т.1 л.д. 247), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.248), не судим (т.1 л.д. 249 - 250).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 43 ч.2 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, по мнению суда, именно данное наказание будет являться справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 242, 244), проживает с матерью и сестрой, по месту жительства участковым характеризуется положительно (т.1л.д.237), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.238), не судим (т.1 л.д.236).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 43 ч.2 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, по мнению суда, именно данное наказание будет являться справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом с учетом требований ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос возмещения процессуальных издержек адвокатам Кривонос А.Н. и Демченко В.И., участвующих в уголовном деле по назначению суда, разрешен отдельными постановлениями суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет:

Подразделение: ОМВД России по Нижнегорскому району.

Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Нижнегорскому району);

Л/С <***>

Р/С 40№№

БИК 043510001

ИНН <***>

КПП 910501001

ОКТМО 35631000

КБК 18№№

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет:

Подразделение: ОМВД России по Нижнегорскому району

Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Нижнегорскому району);

Л/С <***>

Р/С 40№№

БИК 043510001

ИНН <***>

КПП 910501001

ОКТМО 35631000

КБК 18№№

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре DVD-R диска, переданные в камеру хранения при ОМВД России по Нижнегорскому району по квитанции №№ от 26.03.2019 года - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- сувенирные билеты банка приколов 2000 дублей в количестве 32 штуки; билет банка приколов 1000 дублей в количестве 4 штуки; билет банка приколов 200 дублей в количестве 1 штуки, переданные в камеру хранения при ОМВД России по Нижнегорскому району по квитанции №№ от 26.03.2019 года - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» FG3 imei 1: 35375109176/685/01, imei 2: №№/01, переданный в камеру хранения при ОМВД России по <адрес> по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» imei 1: №№/01, imei 2: №№/01, переданный в камеру хранения при ОМВД России по <адрес> по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2;

- мобильный телефон марки «Xiaоmi Redmi 3-S», imei 1: №№, imei 2: №№ переданный под сохранную расписку Свидетель №1 - оставить по принадлежности Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Нижнегорского районного

суда Республики Крым Е.С. Солодовник