Приговор № 1-50/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019

91RS0021-01-2019-000468-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 28 мая 2019 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Игнатюк А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Судака Федосеева А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бибикова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего среднее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2019 года точное дата и время следствием не установлены, ФИО1, законно находился дома у ФИО11, родителей своей супруги ФИО3, по адресу: <адрес>, где увидел в телефоне Потерпевший №1 смс сообщение, о том, что на банковском счету последнего имеются денежные средства в сумме не менее 73000 рублей. У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

С целью осуществления преступного умысла, ФИО1, приобрел мобильный телефон марки «Samsung J rime», IMEI которого не установлен и сим-карту неустановленного оператора сотовой связи с неустановленным номером телефона, на котором создал электронный кошелек сервиса «QIWI» с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с принадлежащей ему банковской карты банка АО «АБ «Россия» №.

После чего, 10.02.2019 ФИО1, находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с зарплатной карты банка АО «АБ «Россия» №, принадлежащей Потерпевший №1, посредством электронного платежа, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Lenovo S 898t+», принадлежащим Потерпевший №1, 10.02.2019 в 20 часов 32 минуты совершил перевод денежных средств с зарплатной карты банка АО «АБ «Россия» №, принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 45000 рублей на заранее созданный им электронный кошелек сервиса «QIWI», где для подтверждения перевода денежных средств, на мобильный телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, воспользовавшись кодом, ФИО1 указанное смс - сообщение, из памяти мобильного телефона удалил.

После чего, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений ФИО1 12.02.2019 в 19 часов 36 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Samsung J rime», совершил покупку неустановленного товара на сайте интернет - магазина «AliExpress» в сумме 5209 рублей 87 копеек, оплатив ее стоимость денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на счету принадлежащей ему банковской карты банка АО «АБ «Россия» №, путем введения реквизитов указанной банковской карты при оформлении заказа, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5209 рублей 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, 13.02.2019 в 10 часов 12 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Samsung J rime», совершил покупку музыкальной колонки марки «JBL» на сайте интернет - магазина «AliExpress» в сумме 9921 рубль 71 копейка, оплатив ее стоимость денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на счету принадлежащей ему банковской карты банка АО «АБ «Россия» №, путем введения реквизитов указанной банковской карты при оформлении заказа, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 9921 рубль 71 копейка, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в ходе совершенного преступления завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на общую сумму 60 131 рубль 58 копеек, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 25.02.2019 у ФИО1, работающего не официально, по устной договоренности на должности водителя - экспедитора у индивидуального предпринимателя «Потерпевший №2», в обязанности которого входило развозить товар по торговым точкам, за который получал денежные средства, в счет оплаты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, на тайное хищение денежных средств ИП «Потерпевший №2».

Действуя во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 26.02.2019 в утреннее время, погрузив товар (продукты питания) в автомобиль марки «Mersedes-Benz Sprinter» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО9, развез (товар), принадлежащий Потерпевший №2 по магазинам и точкам питания на территории Республики Крым, получая при этом денежные средства от покупателей товара.

26.02.2019 около 18 часов, выгрузив последний товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> и получив денежные средства, ФИО1 все вырученные от продажи товара денежные средства принадлежащие ИП «Потерпевший №2» в сумме 314 082 рубля 74 копейки, взял, тем самым тайно похитил.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершенного преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «Потерпевший №2» материальный ущерб на общую сумму 314 082 рубля 74 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств;

по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены умышленные преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого ФИО1 В соответствии с ответами из медицинского учреждения, ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (т.2 л.д. 77-78). С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступлений выразившиеся как в написании им явки с повинной по обоим эпизодам кражи, так и в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений по обоим эпизодам, материальное положение ФИО1 и его семьи, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья членов его семьи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по обоим эпизодам хищения имущества, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 по обоих эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы, считая, что данные наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее его исправление

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и все данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усмотрел достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по обоим эпизодам предъявленного обвинения), и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по всем эпизодам предъявленного обвинения, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд также не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, способствовавших изобличению его в совершении преступлений (по всем вмененным эпизодам) дал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (по обоим вмененным эпизодам), суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Бибикова С.П., осуществлявшего его защиту по уголовному делу в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Lenovo S 898t+» в корпусе черного цвета, выписка по международной платежной карте №, открытой на имя Потерпевший №1 - на 1 листе формата А4, выписка из лицевого счета № с 25.04.2018 по 19.02.2019, открытого на имя Потерпевший №1 - на 10 листах формата А4, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от 19.03.2019 года – переданы на хранение законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1(т. 1 л.д. 52-62, 65-66, 67-68, 69) – оставить ему по принадлежности;

- женский кошелек красного цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО4 от 04.04.2019 года – передан на хранение законному владельцу – свидетелю ФИО4 (т. 1 л.д. 92,93-94, 95) – оставить ей по принадлежности;

- товарная накладная № от 26.02.2019 на 1 листе, товарная накладная № от 26.02.2019 на 1 листе, товарная накладная № от 26.02.2019 на 1 листе, товарная накладная № от 26.02.2019 на 1 листе, товарная накладная № от 25.02.2019 на 1 листе, товарная накладная № от 26.02.2019 на 1 листе, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 от 21.03.2019 года – переданы на хранение законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 170-172,174-175,176-177,178) – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов