Приговор № 1-76/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-76/2018

1-76/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Авнабова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном изготовлении боеприпасов, а также в незаконном хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в <адрес>, не имея соответствующего разрешения, выданного органом внутренних дел на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 2 гл.1 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (с изменениями и дополнениями), предусматривающих оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного орудия и патронов к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации, тем самым ограничивающих оборот гражданского и иного оружия гражданами Российской Федерации и запрещающих им его приобретение и хранение, осознавая, что боеприпасы изъяты из гражданского оборота, в августе 2016 года, действуя умышленно, самодельным способом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная технологию изготовления патронов, незаконно снарядил, таким образом, изготовил 8 патронов для гладкоствольного ружья 16 калибра, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами 16 калибра и предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья 16 калибра отечественного и импортного производства с длиной патронника не менее 70 мм, предназначены для самостоятельного снаряжения и снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрелов, которые ФИО1 хранил в патронташе в <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проводимого на основании постановления № судьи Дзержинского районного суда <адрес> Климовой Т.Л. по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, достоверно зная об отсутствии у него соответствующего разрешения, выданного органом внутренних дел на хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требование ст.ст. 6, 7, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»; п.п. 50, 52, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (с изменениями и дополнениями), умышленно, незаконно хранил у себя в доме по адресу: <адрес> металлической банке вещество, доставшееся ему от знакомого ФИО6, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является бездымным одноосновным порохом, относится к категории взрывчатых веществ метательного действия и пригоден для производства взрыва, общей массой 117,94 грамм, до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проводимого на основании постановления № судьи Дзержинского районного суда <адрес> Климовой Т.Л. по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

С предъявленным органами предварительного следствия обвинением ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены два умышленных оконченных преступления средней тяжести.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с семьей, в зарегистрированном браке не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого за совершенные преступления может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, суд не находит.

Вместе с тем, руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, изъятие боеприпасов и взрывчатых веществ из оборота, отсутствие тяжких последствий по делу, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 110 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно, с 1 по 10 число являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>» №, патроны калибра 16 мм в количестве 7 шт., отстреленные гильзы в количестве 8 шт., пыжи в количестве 6 шт., дробь и пороховой заряд от двух разобранных патронов калибра 16 мм, патронташ, мешок из ткани коричневого цвета, полимерный пакет с войлочными пыжами в количестве 164 шт., металлическая банка с дробью (крупной) в количестве 37 шт., полимерная банка с капсюлями в количестве 103 шт., металлическая банка с бумажными пыжами в количестве 8 шт. и приспособлением для измерения пороха и дроби, пустая стеклянная бутылка объемом 700 мл, матерчатый мешок с дробью (мелкой), металлические гильзы в количестве 46 шт., из которых гильзы 16 калибра 30 шт., 12 калибра - 16 шт., 2 распиленные гильзы 12 кл – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова