Приговор № 1-51/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело №1-51/2018 УИД 32RS0010-01-2018-000042-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретарях Фединой С.С., Дорониной Е.М.,

с участием

государственных обвинителей Тарасова О.Л., Алымова А.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 31 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

21 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов (20 сентября 2017 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания);

14 марта 2018 года Жуковским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 10 сентября 2018 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору отменено, постановлено исполнить назначенное судом наказание с его отбыванием в колонии-поселении,

задержанного и содержащегося под стражей с 28 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время в один из дней в период с 1 августа по 28 сентября 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с целью совершения кражи, тайно, используя имевшееся при нем ножовочное полотно, распилил проушину навесного замка на входной двери в подвальное помещение №, затем открыл дверь и незаконно проник в указанное помещение, откуда, действуя умышленно, из корысти, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 пластиковый кейс с имевшимися в нем перфоратором и электролобзиком, 6 удочек, каждая из которых состояла из телескопического удилища с катушкой, лески и поплавка, 2 спиннинга, каждый из которых состоял из удилища с катушкой, лески и блесны, на общую сумму 10700 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же в ноябре 2017 года, находясь примерно в 200 метрах от затона реки «<данные изъяты>» и в 60 метрах от железнодорожного полотна <данные изъяты> направления, нашел 5 пригодных для стрельбы охотничьих 7,62-мм патронов и 3 пригодных для стрельбы охотничьих 5,6-мм патрона, незаконно присвоил данные боеприпасы, поместил их в карман надетой на нем куртки и носил их там до 5 марта 2018 года, когда примерно в 16 часов 50 минут данные боеприпасы были обнаружены и изъяты при его личном досмотре в МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Он же 22 марта 2018 года в период с 19 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя с целью незаконного проникновения в жилище, дернув на себя входную дверь и, повредив тем самым запирающее устройство, открыл дверь и, нарушая конституционное право проживающего в доме Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, действуя умышленно, незаконно проник внутрь указанного дома против воли потерпевшего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, исходя из того, что тайное хищение чужого имущества было произведено из помещения, предназначенного для хранения материальных ценностей, а также, учитывая стоимость похищенного и материальное положение потерпевшего, - по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду приобретения и ношения патронов, учитывая, что приобретенные ФИО1 боеприпасы всегда находились при нем, - по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов;

по эпизоду проникновения в жилище Потерпевший №2, учитывая, что подсудимый незаконно проник в жилище потерпевшего, не получив на это разрешения последнего, - по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности и умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенные к категории преступлений средней тяжести (ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ), а также умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что он ранее судим, не трудоустроен, определенного места жительства не имеет, с места регистрации и по ранее известному месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, имеет несовершеннолетнего ребенка, принимал участие в боевых действиях в Республике <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-<данные изъяты>.

Назначая наказание по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и проникновения в жилище Потерпевший №2, учитывая, что ФИО1 явился с повинной и подробно рассказал о совершенном им преступлении, а после давал полные, правдивые и признательные показания, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание виновному по данному эпизоду, явку ФИО1 с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначая наказание по эпизоду незаконных приобретения и ношения боеприпасов, принимая во внимание, что подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и ношения патронов, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание по данному эпизоду, активное способствование ФИО1 расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду, полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка и его участие в боевых действиях в Республике <данные изъяты>, а по эпизоду проникновения в жилище Потерпевший №2 также отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных против собственности и общественной безопасности, а также существенно уменьшающих их степень общественной опасности, дающих основание для применения ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ по эпизоду приобретения и ношения боеприпасов суд не усматривает.

Несмотря на приведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенных преступлений, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания: по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - в виде лишения свободы; по эпизоду приобретения и ношения боеприпасов - в виде лишения свободы; по эпизоду проникновения в жилище Потерпевший №2 - в виде исправительных работ. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого позволяют суду не назначать ему по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступной деятельности ФИО1 суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, и по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, тогда как отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая, что описанные выше преступления совершены ФИО1 до и после вынесения приговора Жуковского районного суда Брянской области от 14 марта 2018 года, в соответствии с которым осужденному наказание было назначено с применением ст.73 УК РФ, принимая во внимание, что условное осуждение по данному приговору было отменено уже после совершения указанных преступлений, суд считает, что вначале следует назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное после вынесения указанного приговора, неотбытой части наказания, назначенного указанным приговором, затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения данного приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимый скрывался от суда, а также не имеет определенного места жительства, в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ суд приходит к выводу, что избранная в отношении ФИО1 мера пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит, и в колонию-поселение ФИО1 должен быть направлен под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 10700 рублей (т.1 л.д.105).

При рассмотрении гражданского иска суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд учитывает, что подсудимый иск признал в полном объеме.

Таким образом, суд полагает о полном удовлетворении заявленного потерпевшим гражданского иска и о взыскании в его пользу с виновного 10700 рублей - в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, соответственно, гильзы подлежат передаче в УМВД России по Брянской области, проушина - уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

На основании ст.70 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст.139 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного приговором Жуковского районного суда Брянской области от 14 марта 2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 1 месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 23 октября 2018 года.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания - в колонию-поселение осужденному ФИО1 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 10700 рублей - в счет возмещения причиненного материального ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: гильзы - передать в УМВД России по Брянской области; проушину - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Горелов