Приговор № 1-374/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-374/2019

дело № 1-374/2019 19 декабря 2019 года

(следственный № 11901080003000680)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Бортова И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Серегина С.Н.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства, в связи с проведением по уголовному делу дознания в сокращенной форме в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, не в/о, образование <данные изъяты>, не работающего, проживает <адрес>), ранее судимого:

-03.04.2007г. Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 25.10.2007г., постановления Белогорского районного суда Амурской области от 25.03.2010г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 20.11.2015г. освобожден по отбытию наказания; 28.08.2015г. решением Ивановского районного суда Амурской области установлен административный надзор на срок 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений. 25.10.2016г. решением Амурского городского суда Хабаровского края срок административного надзора продлен до 6 мес.

-13.10.2017г. мировым судьей судебного участка №74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 мес., условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 13.10.2017г. был признан виновным в совершении, преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 мес. Приговор вступил в законную силу 24.10.2017г. На момент 19.10.2019г. судимость по приговору от 13.10.2017г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО1, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 19.10.2019г. в г.Амурске Хабаровского края в период с 22 час. 40 мин. до 23 час. 32 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «TOYOTA CARINA» госномер <данные изъяты> регион, совершил поездку от участка местности, расположенного в 9 метрах в западном направлении от подъезда № 4 пр. Мира, 46 «в» до участка автодороги, расположенного в 28 метрах в восточном направлении от дома пр. Мира, 17, где совершил ДТП. В ходе составления административных протоколов по факту совершения ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 23 час. 32 мин. 19.10.2019г. был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. В 23 час. 42 мин. 19.10.2019г. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, прибора Алкотектор «Юпитер» заводской № 007398, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения 1,248 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с назначением подсудимому наказания, не превышающим одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями свидетелей- ЯРА (л.д. 37-40), РСВ (л.д. 41-44), КПА (л.д. 46-50), ЗДВ (л.д.86-88), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 59-63), протоколом проверки показаний на месте от 20.11.2019г. (л.д.79-82), фототаблицей (л.д. 83-85), протоколами осмотра места происшествия от 20.10.2019г., от 22.10.2019г. (л.д.12-15,26-28), фототаблицами (л.д. 16, 29-30), постановлениями о приобщении к уголовному делу иных документов от 31.10.2019г., от 18.11.2019г., 21.11.2019г. (л.д.35-36, 78, 92-93), протоколом осмотра предметов от 18.11.2019г. (л.д. 71-73), фототаблицей (л.д. 74-77).

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, состояние здоровья.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение ФИО1 (л.д. 10), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку данное умышленное преступление подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговору 03.04.2007г. за совершение умышленного преступления, относящихся к категории особо тяжких.

ФИО1 ранее судим,

-по месту жительства характеризуется, посредственно. По указанному адресу проживает с сожительницей, не работает. Жалоб от соседей не поступало. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков. По характеру спокойный, уравновешенный, в общении с участковым уполномоченным полиции тактичен;

-по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю характеризовался, отрицательно, являлся злостным нарушителем режима содержания. За период отбывания наказания допустил 18 нарушений режима содержания. 01.10.2013г. признан злостным нарушителем режима содержания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но положительные выводу не делает. Взаимоотношение поддерживает с разными категориями осужденных. В общении с сотрудниками ИУ вежлив. По характеру общительный, хитрый;

-по месту работы <данные изъяты> характеризовался, положительно,работал в <данные изъяты> в период с марта по июль 2019г. За время работу зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, нацеленный на отличный результат, всегда, был готов к быстрому принятию новационных решений и решению ответственности за их принятие. Готов к работе в любых условиях, в, том числе в нерабочее время. Отличался пунктуальностью, деликатностью в общении с коллегами, за что имел уважение в коллективе. Был требователен к самому себе. Уволен по собственному желанию;

-по сообщению филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, установлено, что ФИО1 состоял на учёте в филиале по приговору от 13.10.2017г. мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского району Хабаровского края. В связи с нарушением обязанностей, возложенных на него судом, испытательный срок продлен на 1 мес. Снят с учета 13.05.2019г., в связи с истечением испытательного срока. Дополнительное наказание отбыто 23.10.2019г.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива, срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который вновь совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 13.10.2017г., непогашенной судимости по приговору от 03.04.2007г. за умышленное особо тяжкое преступление, тем самым не прекратил преступную деятельность, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует об устойчивости его асоциальной установки, суд приходит к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, чем наказания в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Назначение более мягкого наказания в виде принудительных работ, суд полагает невозможным, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела – оставить там же:

-видеозапись на CD-R диске,

-иные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 400280, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 118571, бумажный носитель с показаниями прибора Алкотектора «Юпитер» № 007398, копии приговора от 13.10.2017г.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 мес.

Меру пресечения по настоящему делу– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 19.12.2019г. до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от 03.07.2018г.) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять, реально, с момента отбытия основного наказания по приговору.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела – оставить там же:

-видеозапись на CD-R диске,

-иные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 400280, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 118571, бумажный носитель с показаниями прибора Алкотектора «Юпитер» № 007398, копии приговора именем РФ от №1-108/2017 от 13.10.2017г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 10.01.2020