Приговор № 1-228/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-228/2019

№ ....

Дело № ....


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Камышин 28 мая 2019г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя ст.помощника Камышинского городского прокурора .... ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., .... ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе .... в ...., решил бесконтактным способом через мессенджер «Telegram» незаконно приобрести в значительном размере без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время в указанном месте, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российский Федерации и желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Микромакс» IMEI: № .... IMEI 2: № ...., имеющий абонентский № ...., подключенный к сети Интернет, зашел в мессенджер «Telegram» и на сайте «Хаос» заказал поставку вышеуказанного наркотического средства на сумму 1100 рублей в размере 0,515 грамма.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 используя платежный терминал, расположенный в магазине по адресу: ...., произвел платеж денежных средств в сумме 1100 рублей со своего «Киви-кошелька» с абонентского номера № .... на неустановленный номер банковской карты, который сообщил оператор вышеуказанного сайта в качестве оплаты за поставку вышеуказанного наркотического средства в указанном размере, после чего автоматически получил СМС-сообщение на свой сотовый телефон с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством расположенного у .... в .....

Непосредственно после получения СМС-сообщения ФИО1, продолжая свои преступные действия охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на автомобиле № .... государственный регистрационный знак № ...., под управлением своего знакомого ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, проследовал к вышеуказанному участку местности, где незаконно приобрел, путем извлечения из тайника, расположенного на земле, смесь, содержащую производное N- метилэфедрона, находившуюся в бумажном свертке массой 0,515 грамма, которую пересыпал в сигарету марки «DUBAO RED», данную сигарету поместил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в районе автобусной остановки, в 50 метрах от .... в ...., автомобиль марки № .... государственный регистрационный знак № .... RUS под управлением ФИО4 был остановлен. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» была обнаружена сигарета с фильтром марки «DUBAO RED» с вышеуказанным наркотическим средством, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Камышинский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут сигарета с фильтром марки «DUBAO RED» с наркотическим средством была изъята в ходе осмотра места происшествия прибывшими на место задержания ФИО1 сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Камышинский».

Согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,515 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку №1 наркотических средств, утвержденному Постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное N- метилоэфедрона массой 0,515 грамма отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, что он согласен с обвинением и признает себя виновным в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала по проведению судебного заседания и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Согласно данным администрации ООО «УК «Эталон» ...., за время проживания по адресу: ...., ...., ...., .... жалоб и претензий со стороны соседей на ФИО1 не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГг. № ...., ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>). Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими –либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ, признает раскаяние и признание вины, состояние здоровья, в соответствии с п. «г»ч.1 ст.61УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и»ч.1ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2ст.22 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает наличие у него психического расстройства не исключающего его вменяемости, в форме синдрома зависимости от опиоидов, каннабиоидов, психостимуляторов ( полинаркомания).

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, с учетом требований ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ч.2 ст.53? УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, исправление ФИО1, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее производное N- метилэфедрона массой 0,315 грамма, по мнению суда, необходимо уничтожить, сотовый телефон «Микромакс» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» - оставить по принадлежности ФИО1, кассовый чек № .... от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок один год шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него следующие обязанности: в течение 10-и дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при наличии предписания врача пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное N- метилэфедрона массой 0,315 грамма, - уничтожить, сотовый телефон «Микромакс» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» - оставить по принадлежности ФИО1, кассовый чек № .... от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.