Приговор № 1-479/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-479/2019

Дело № 1-479/2019

УИД66RS0003-02-2019-001030-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи СавиноваС.А.,

при секретаре ИсмаковойЭ.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.ЕкатеринбургаНеволинойЮ.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвокатаДементьевой А.И.,

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

09.07.2013 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

21.11.2013 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на6 месяцем условно с испытательным сроком на 2 года;

06.05.2014 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца,на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров с приговорами от 09.07.2013,от 21.11.2013 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3года;

25.09.2014 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статье 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 06.05.2014 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца;

15.10.2014Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 25.09.2014 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; 21.07.2017освобожденного по отбытию наказания;

13.02.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

24.02.2018около 20:30, ФИО1, действуя в составе группы лиц с неустановленным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Соучастник), находясь около подъезда № 2 дома № 4 по ул.Пионеров в г.Екатеринбурге, на почве личных неприязненных отношений,с целью причинения С. вреда здоровью средней тяжести, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес последнему удар рукой в лицо. Далее, соучастник преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес С. удар рукой в лицо, от чего последний упал на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и его соучастник, совместно нанесли С. не менее 15 ударов кулаками и ногами по голове и телу последнего, отчего последний испытал физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 и соучастник преступления,причинили С. телесные повреждения, а именно черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга легкой степени, перелом нижней стенки левой орбиты, перелома левой скуловой кости со смещением, гематомы в области век и субконъюктивальных кровоизлияний обоих глаз, кровоподтеков в области лица, котораяне является опасной для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против здоровья человека. Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, <...> ранее судим в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и состояние здоровья подсудимого; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации написание явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье человека, данных о личности подсудимого, который ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по иному приговору, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит ему отбывать исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Потерпевшим С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 45000 рублей в счет возмещения упущенной выгоды и морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Требование С. о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к личным неимущественным правам материальным благам относятся, в том числе жизнь и здоровье. Статьями 150, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимание обстоятельства. Поскольку в результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему С. причинены нравственные страдания в виде травмы головы и тела, то суд находит его требования о возмещении морального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, суд определяет сумму денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере 200 000 рублей. Требование о взыскании в возмещение морального вреда свыше суммы, подлежащей удовлетворению, суд находит завышенным. Иные требования С. о возмещении упущенного дохода, в связи с необходимостью привлечения по делу иных лиц, проведения дополнительных расчетов, связанные с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга заявлен гражданский иск в пользу фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании с ФИО1 147299 рублей 54 копеек, затраченных на лечение потерпевшего С. в ГКБ № 23 г. Екатеринбурга, мотивированный тем, что финансовые средства указанного фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации и указанный фонд, после лечения в больнице оплачивает медицинскиеуслуги медицинского учреждения. Иск обоснован соответствующими справками и расчетами, исследованными в судебном заседании и на основании статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит полному удовлетворению, так как прокурор уполномочен заявлять гражданские иски в интересах государства.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе уголовного судопроизводства, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.02.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с28.08.2019.

Зачестьв срок наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору от 13.02.2019 с 01.04.2018 по 29.05.2018 и с 13.02.2019 по 26.02.2019в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под домашним арестом с 30.05.2018 по 12.12.2018в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью зачесть отбытое наказание по приговору от 13.02.2019 с 27.02.2019 по 27.08.2019, зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с *** по время вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск С. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет компенсации морально вреда в размере 200000 рублей.

Передать гражданский иск С. в части возмещении утраченного дохода для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Иск прокурора Кировского района г. Екатеринбурга удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 147 299 рублей 54 копеек.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов