Приговор № 1-33/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017

дело № 1-33/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново 14 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А.,

при секретаре Павловой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново Спановского Д.Н.,

подсудимого Г.Е.В.,

защитника - адвоката Моторина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Г.Е.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

26 октября 2016 года в период времени до 14.00 часов, точное время следствием не установлено, Г.Е.В. проходил во дворе <адрес>, где увидел на земле у первого подъезда вышеуказанного дома полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Подобрав вышеуказанный пакет Г.Е.В. обнаружил, что в нем находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,65 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. В этот момент у Г.Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение путем присвоения найденного и хранение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел в указанный выше период времени Г.Е.В., находясь у подъезда <адрес> для личного употребления, без цели сбыта, умышленно путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,65 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Поместил полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством в левый передний карман джинсовых брюк, где тот находился вплоть до момента задержания Г.Е.В. сотрудниками полиции 26 октября 2016 года примерно в 14.00 часов у подъезда <адрес>

В период времени с 14.25 до 14.45 часов 26 октября 2016 года в ходе личного досмотра Г.Е.В., проведенного сотрудниками полиции у подъезда <адрес>, у последнего в левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,65 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года с изменениями в действующей редакции на территории России запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации с изменениями в действующей редакции ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона - отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями в действующей редакции значительным размером для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, признается количество свыше 0,2 г, крупным - свыше 1 г, а особо крупным - свыше 200 г.

Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси отнесены к наркотическим средствам или психотропным веществам.

Совершив незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,65 г, в крупном размере, Г.Е.В. нарушил Федеральный закон от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в действующей редакции, согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Г.Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Г.Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии признает в полном объеме.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Г.Е.В. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Г.Е.В. в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в рамках положений ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении Г.Е.В. в сторону смягчения, предложив исключить из него указание на совершение подсудимым незаконных действий по хранению наркотического средства как не состоявшиеся в связи с незамедлительным задержанием его сотрудниками полиции после завладения подсудимым наркотическим средством, что непосредственно следует из содержания предъявленного Г.Е.В. обвинения и не требует проверки и исследования доказательств.

Соглашаясь с мотивированной и обоснованной позицией государственного обвинителя суд в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ приходит к выводу, что позиция государственного обвинителя по изменению объема обвинения в сторону его уменьшения основана на нормах закона, мотивирована и обоснованна. Суд не усматривает в данном случае каких-либо процессуальные препятствий для этого с учетом условий главы 40 УПК РФ, поскольку это не требует проверки и исследования собранных по делу доказательств.

Суд, не являясь органом преследования и не выступая на стороне обвинения или защиты, принимает изменение государственным обвинителем обвинения в рассматриваемой части, поскольку это не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ и очевидным образом улучшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст.316 УПК РФ суд, учитывая способ и обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, квалифицирует, таким образом, действия подсудимого Г.Е.В. по факту его преступной деятельности по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение им незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Г.Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта № 2026 от 13 декабря 2016 года Г.Е.В. в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании у Г.Е.В. не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.80-82).

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности Г.Е.В., в связи с чем признает его в отношении содеянного вменяемым.

Г.Е.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.99-102), является военнообязанным (л.д.113-115). На учете в ОНД и ОПНД не состоит (л.д.97-98), по месту жительства соседями характеризуется положительно, так же охарактеризован А.А.А. (л.д.109-110), согласно данным УПФР является неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход (л.д. с/з).

Вину в совершении преступления Г.Е.В. признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г.Е.В., суд в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и считает возможным определить размер наказания не в максимальном размере.

Применение к Г.Е.В. положений ст.64 УК РФ судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, требований ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что наказание Г.Е.В. за совершенное им преступление должно быть определено исключительно в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств считает возможным не применять.

Учитывая обстоятельства преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, характеризующих подсудимого данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным исправление Г.Е.В. без реального отбывания им наказания, связанного с изоляцией от общества, не усматривая при этом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, к отбытию наказания Г.Е.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Г.Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Г.Е.В. исчислять с 14 февраля 2017 года.

Меру пресечения Г.Е.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, упакованное в бумажный сверток и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья В.А.Шувалов