Решение № 12-43/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-43/2018

РЕШЕНИЕ

05июня2018года г.Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

с участием ФИО1,

представителя ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев материалы дела № 12-43/2018 по жалобе ФИО1 на постановление старшего УУП ОП 5 МУ МВД России «Братское» ФИО3 от 26 марта 2018 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего УУП ОП 5 МУ МВД России «Братское» ФИО3 от 26 марта 2018 года прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой, выражая свое несогласие с вынесенным постановлением, в обоснование указывает, что постановление от 26 марта 2018 года не содержит мотивированного решения по делу, в нем отсутствует содержание, оценка и анализ доказательств, на основании которых оно было принято, отсутствует ссылка на какие-либо доказательства в деле, он не опрашивался, не понятно, откуда взялась стоимость видеорегистратора, неверно установлено место хищения.

В связи с чем, просит постановление отменить.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления в соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, выслушав мнение ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Судья признает постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, в действиях ФИО4 формально усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ, однако материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих умысел ФИО4 на хищение видеорегистратора, что подтверждается объяснениями ФИО4, из которых следует, что он оставил данный видеорегистратор для предъявления видеосъемки в ОГИБДД, после чего имущество было возвращено ФИО1

Материалы дела согласуются между собой, поэтому судья признает достоверными доказательства, на основании которых ст. УУП ОП № 5 МУ МВД России «Братское» ФИО3 сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Сведения о стоимости видеорегистратора представлены самим ФИО1, отражена в объяснениях, копия, которых приобщена к материалу, стоимость установлена со слов ФИО1 2500 рублей, что соответствует диспозиции ст.7.27 КоАП РФ, и не превышает установленного законом размера.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при получении имеющихся в деле доказательств, судья не усматривает и этим доказательствам дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. У судьи нет никаких оснований сомневаться в правильности этой оценки, поскольку, вопреки доводам жалобы, все доказательства, имеющиеся в материалах дела, были оценены должностным лицом, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кроме того, судья признает обжалуемое постановление законным, так как оно вынесено в строгом соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны фамилия, имя и отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, которое подписано должностным лицом, вынесшим данное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего УУП ОП № 5 МУ МВД России «Братское» майора полиции ФИО3 от 26 марта 2018 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Ф.С.Куклин