Решение № 2-1763/2019 2-1763/2019~М-1655/2019 М-1655/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1763/2019

Дело №2 – 1763/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2019 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ... и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № №... от ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ... между ... и ...» был заключен договор уступки прав требования №..., по которому все права кредитора по кредитному договору № №... перешли к ООО «...». ... между ООО «...» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №..., по которому все права кредитора по кредитному договору №... перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Полагает, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору № №... от ... является надлежащим взыскателем. Ответчик по договору не исполнил принятые на себя обязательства. По состоянию на ... задолженность по договору составляет 157860, 32 руб. в том числе просроченный основной долг – 99790,84 руб., начисленные проценты – 53769,48 руб., неустойка – 4300 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ... по ... год. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № S_LN_300_315125 от ... в сумме 157860,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4357,21 руб.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного слушания дела представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что действительно в 2011 году в Связной Банк получила кредитную карту с лимитом 20 тысяч рублей. Между тем, она в течении длительного времени производила оплату, поэтому считает, что задолженности не имеет. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок давности обращения в суд с требованиями.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ... и ФИО1 путем акцепта Банком заявления ФИО1 на оформление банковской карты, рассматриваемого в качестве оферты заключен кредитный договор № №... по условиям которого ФИО1 предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 20000 рублей, под 36 % годовых, с определенной суммой минимального ежемесячного платежа в размере 3000 рублей и датой платежа – 15 число каждого месяца.

Из п. 2 Заявления следует, что настоящим заявлением ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию в связном банке (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, который обязалась неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 4.8 Общих условий обслуживания физических лиц в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

ЗАО «Связной Банк» обязательства по кредитному договору № ... от ... исполнил, обеспечив ответчику на выданной карте наличие денежных средств в сумме 20000 рублей, что подтверждает расчет задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ..., а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно представленной выписки из расчета задолженности о сумме внесенных средств заемщиком за период с ... по ..., последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен ФИО1 ..., после чего выплат по кредитному договору последняя не производила.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

По договору уступки прав (требований) №... от ... ... (Цедент) в лице представителя конкурсного управляющего ... передал, а ООО «...» (Цессионарий) принял и оплатил на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к 1284525 физическим лицам.

В соответствии с представленным договором №... уступки прав требований от ... ООО «...» (Цедент) передал, а ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (Цессионарий) принял принадлежащие Цеденту права требования к 1284525 физическим лицам, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору № №... от ... в размере 157860,32 в отношении должника ФИО1, о чем свидетельствует выписка из приложения №... к дополнительному соглашению №... к договору уступки прав требований №... от ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является правопреемником ... в правоотношениях, возникших в связи с заключением между ... и ФИО1 кредитного договора № №... от ....

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет: 157860,32 руб., из которых: 0, 00 руб. – основной долг; 99790,84 руб. – просроченный основной долг, 53769,48 руб. – просроченные проценты на основной долг, 0,00 руб. – комиссия по тарифам банка, 4300,00 рублей – сумма начисленной неустойки.

Согласно выписке из лицевого счету за период с ... по ... ФИО1 последний платеж осуществлен ..., что не оспаривается сторонами. Следовательно датой обращения с требованиями о взыскании задолженности по указанному кредитному договору является ....

Из определения мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от ... об отмене судебного приказа следует, что заседании установлено, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №... от ... и возврате государственной пошлины, о чем мировым судьей вынесен судебный приказ ..., который в последующем отменен по заявлению должника.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 (в ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок давности по заявленным ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» требованиям к ФИО1 должен исчисляться по каждому платежу за соответствующий период.

Суд полагает, что срок давности платежей по кредитному договору S№... от ... Банком пропущен.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года.

Судья Г.В. Ручушкина