Решение № 2-1763/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1763/2019

№2-1763/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2019 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 23 января 2014 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении последнему денежных средств в размере 94 988 руб. сроком на 36 мес. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик же принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 26 февраля 2014 г. по 18 июля 2019 г. в размере 60 211,66 руб. суммы основного долга, в размере 69 920,24 руб. суммы процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 23 января 2014 г. за период с 26 февраля 2014 г. по 18 июля 2019 г. в размере 60 211,66 руб. суммы основного долга, в размере 69 920,24 руб. суммы процентов, госпошлину в размере 3802,64 руб.

На судебное заседание истец и ответчик, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило возражение, в котором он просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, 23 января 2014 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении последнему денежных средств в размере 94 988 руб. сроком на 36 мес.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, истцом выполнены в полном объеме.

Ввиду того, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

Судебным приказом от 26 августа 2016 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 88 087,41 руб., госпошлина в размере 1421,31 руб.

Определением от 15 декабря 2017 г. судебный приказ от 26 августа 2016 г. был отменен.

Данных о том, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, в материалах дела не имеется. Кредитный договор в настоящее время не расторгнут.

По состоянию на 18 июля 2019 г. за период с 26 февраля 2014 г. по 18 июля 2019 г. сумма основного долга составляет 60 211,66 руб., сумма процентов в размере 69 920,24 руб.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Также в силу п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 26 августа 2016 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 88 087,41 руб., госпошлина в размере 1421,31 руб.

Определением от 15 декабря 2017 г. судебный приказ от 26 августа 2016 г. был отменен.

Исковое заявление сдано истцом в почтовое отделение 17 августа 2019 г.

Таким образом, срок исковой давности по платежам, возникшим до 17 августа 2019 г., истек.

Согласно графику платежей за период с 23 августа 2016 г. по 18 июля 2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумму основного долга в размере 23921,69 руб., сумму процентов в размере 2654,31 руб.

Таким образом, установив, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 23 августа 2016 г. по 18 июля 2019 г. в размере 23921,69 руб. суммы основного долга, в размере 2654,31 руб. суммы процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 997 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23 января 2014 г. за период с 23 августа 2016 г. по 18 июля 2019 г. в размере 23921,69 руб. суммы основного долга, в размере 2654,31 руб. суммы процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 997 руб.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова