Приговор № 1-64/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017

Уголовное дело № 1-64-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Сагиндиковой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ногайского района Республики Дагестан Дильманбетова А.Т.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Арсланова Д.Н., представившего удостоверение №179 и ордер №003-1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО14 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, проживающей по адресу: <адрес>

гражданка Российской Федерации, образование высшее, работающей главным специалистом отдела статистики РД по <адрес>, замужем, 2 детей, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных, ч.4 ст.159.2 и ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 ФИО26 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в особо крупном размере при получении иных социальных выплат (гранта), установленной Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, государственной программой Республики Дагестан «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, ведомственной целевой программой «Поддержка начинающих фермеров на период 2012-2014 годов», утвержденной приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ведомственной целевой программой «Поддержка начинающих фермеров на период 2012-2014 годов», утвержденной приказом Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО1 зная о том, что в соответствии с требованиями Порядка предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам, утвержденным постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) из федерального бюджета Российской Федерации и республиканского бюджета Республики Дагестан предоставляются гранты на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременная помощь на бытовое обустройство начинающим фермерам Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее МСХиП РД), решила совершить хищение денежных средств, выделяемых на эти цели, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений от лица главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ) «ФИО3» <адрес> РД (зарегистрировано в МРИ ФНС России № по РД ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3, являющейся дочерью ФИО1 При этом ФИО2 достоверно знала о том, что глава КФХ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе работала и продолжала работать в должности бухгалтера Муниципального бюджетного образовательного учреждении дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» <адрес>, что противоречит п. 2.4 (заявитель имеет среднее специальное образование или высшее сельскохозяйственное образование или получил дополнительное профессиональное образование по сельскохозяйственной специальности, или имеет трудовой стаж в сельском хозяйстве не менее трех лет, или осуществляет ведение или совместное ведение личного подсобного хозяйства в течении не менее трех лет) и п.2.14 (заявитель постоянно проживает или обязуется переехать на постоянное место жительства в муниципальное образование по месту нахождения и регистрации хозяйства, главой которого он является, и данное хозяйство является единственным местом трудоустройства заявителя) Порядка предоставления грантов на создание и развитие КФХ и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам, утвержденным постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщив ФИО15 ложные сведения о том, что последняя, как глава КФХ соответствует предъявляемым требованиям для получения вышеуказанного гранта, попросила выдать ей доверенность на представление интересов ФИО3 как предпринимателя без образования юридического лица. ФИО3, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, состоящей с ней близких родственных отношениях и пользующейся доверием, в тот же день в <адрес> края нотариальной доверенностью серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ уполномочила ФИО2 представлять ее интересы как предпринимателя без образования юридического лица.

С целью облегчить совершение хищения денежных средств, выделяемых МСХиП РД в качестве гранта на создание и развитие КФХ и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам, ФИО1, имея постоянный доступ к печати КФХ «ФИО3), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовила и сама изготовила поддельные документы:

-трудовой договор № между КФХ «ФИО3» и ФИО4, в который ФИО2 внесла ложные сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 будет работать в указанном КФХ, поставила оттиск печати КФХ и подделала подписи от имени ФИО3 и ФИО4;

-трудовой договор № между КФХ «ФИО3» и ФИО5, в который ФИО2 внесла ложные сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 будет работать в указанном КФХ, поставила оттиск печати КФХ и подделала подписи от имени ФИО3 и ФИО5;

-трудовой договор № между КФХ «ФИО3» и ФИО6, в который ФИО2 внесла ложные сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 будет работать в указанном КФХ, поставила оттиск печати КФХ и подделала подписи от имени ФИО3 и ФИО6;

-справку МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и выписку из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выдала специалист МО СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО7 по просьбе ФИО2 В справку ложные сведения о том, что ФИО3 имеет в личной собственности 10 голов КРС, в том числе 5 голов молодняка и занимается личным подсобным хозяйством более трех лет были внесены ФИО2 лично, в выписке из похозяйственной книги были внесены ложные сведения о том, что ФИО3 является гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство и записана первой в похозяйственной книге;

-формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2013 год в отношении КФХ ФИО3», в котором ФИО2 подделала подписи главы КФХ «ФИО3» ФИО3, поставила оттиски печати КФХ «ФИО3», и ложные сведения о том, что на начало и конец отчетного 2013 года в пользовании КФХ находится арендованная земельная площадь 390 гектаров, хотя договор субаренды на этот земельный участок площадью 390 гектаров был составлен ДД.ММ.ГГГГ и что в КФХ на постоянной основе работают 3 работника;

-ходатайства о предоставлении гранта ФИО3 от имени главы МО «<адрес>» ФИО8, председателя Совета ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов МО «<адрес>» Республики Дагестан ФИО9, руководителя Ногайского отделения Межрегионального Общества «Бирлик» ФИО10, которые подписали эти ходатайства будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО2;

-договор поставки сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ между КФХ «ФИО3» и КФХ «Осман», в который ФИО1 внесла ложные сведения о том, что КФХ ФИО3 обязуется продавать и доставить КФХ «Осман» мясо крупного рогатого скота в количестве 200 кг. на сумму не менее 30 тысяч рублей ежемесячно, поставила оттиск печати КФХ и подделала подписи от имени ФИО3 и руководителя КФХ «Осман» ФИО11;

Кроме указанных документов ФИО1 подготовила заявку на участие в конкурсном отборе участников программы поддержки начинающих фермеров; анкету претендента на получение поддержки; справку о средней численности наемных работников; штатное расписание; бизнес-план «Организация фермы по содержанию крупного рогатого скота мясного и молочного направления в рамках программы «Поддержка начинающих фермеров на период 2012-2014 годы»; план расходов, предлагаемых к софинансированию за счет гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства; план расходов, предлагаемых к софинансированйю за счет единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам; обязательство от имени главы КФХ «ФИО3» о продолжении сельскохозяйственной деятельности в течении не менее 5 лет после получения гранта и опись документов, представляемых для получения гранта. В этих документах ФИО2 подделала подписи от имени ФИО3 и поставила оттиски печати КФХ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, в целях незаконного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом в целях незаконного получения вышеуказанного гранта, представила в МСХиП РД, расположенное по адресу: <адрес>, 13, работники которого не состояли с ней в преступном сговоре и не знали о её преступных намерениях, вышеуказанные документы действуя на основании нотариальной доверенности, выданной на её имя главой КФХ ФИО3

На основании представленных ФИО1 документов, в том числе поддельных, МСХиП РД вынесено Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении КФХ «ФИО3» гранта в сумме 1 122 ООО (один миллион сто двадцать две тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ МСХиП РД платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета 40№ в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России <адрес> на расчетный счет КФХ «ФИО3» № в Дагестанском РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес> перечислило 1 122 000 (один миллион сто двадцать две тысячи) рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных МСХиП РД в качестве гранта, с целью сокрытия следов преступления, ФИО2, пользуясь доверительными отношениями, введя в заблуждение ФИО3 относительно законности получения гранта, убедила последнюю выдать на ее имя нотариальную доверенность на право распоряжения любым счетом индивидуального предпринимателя ФИО3 в любом банке. Доверяя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан ФИО3 выдала ФИО2 нотариальную доверенность <адрес>8, уполномочив последнюю представлять ФИО3 как индивидуального предпринимателя в том числе с правом распоряжения любым счетом в любом банке. Получив нотариальную доверенность <адрес>8, ФИО2 получила возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 1 122 0000 (один миллион сто двадцать две тысячи) рублей, перечисленными МСХиП РД на расчетный счет КФХ «ФИО3» № в Дагестанском РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>.

На основании нотариальной доверенности, выданной ФИО3, ФИО2 с расчетного счета КФХ «ФИО3» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на другой расчетный счет ФИО3 за № в отделении № Сбербанка России <адрес> перечислила 849 500 (восемьсот сорок девять тысяч пятьсот) рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет КФХ «Казбек-Агро» ФИО12 за № в КБ «Континенталь» <адрес> перечислила 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, с которой имела предварительную доверенность об обналичивании денежных средств. Остальные денежные средства в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, из числа поступивших денег в качестве гранта, были списаны банком в качестве комиссии за оформление карточки с образцами подписей, открытие расчетного счета и ведение счета в декабре 2014 года.

Затем ФИО1, убедив ФИО3, что поступившие денежные средства необходимо использовать на нужды КФХ, получила от ФИО3 849 500 (восемьсот сорок девять тысяч пятьсот) рублей и от ФИО12 по договоренности получила 270 ООО (двести семьдесят тысяч) рублей. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Действиями ФИО1, выразившиеся в незаконном получении и хищении гранта, МСХиП РД был причинен особо крупный ущерб на сумму 1 122 000(один миллион сто двадцать две тысячи) рублей.

Своими действиями ФИО14 ФИО27 совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получений выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Она же, ФИО14 ФИО28 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью облегчить совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств в особо крупном размере при получении иных социальных выплат (гранта), установленной Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, государственной программой Республики Дагестан «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, ведомственной целевой программой «Поддержка начинающих фермеров на период 2012- 2014 годов», утвержденной приказом Министерства, сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ведомственной целевой программой «Поддержка начинающих фермеров на период 2012-2014 годов», утвержденной приказом Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). а также скрыть это хищение, изготовила и использовала поддельные официальные документы, предоставляющие права и освобождающие от ответственности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 зная о том, что в соответствии с требованиями Порядка предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам, утвержденным постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) из федерального бюджета Российской Федерации и республиканского бюджета Республики Дагестан предоставляются гранты на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременная помощь на бытовое обустройство начинающим фермерам Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее МСХиП РД), решила совершить хищение денежных средств, выделяемых на эти цели, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений от лица главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ) «ФИО3» <адрес> РД (зарегистрировано в МРИ ФПС России № по РД ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3, являющейся дочерью ФИО1 При этом ФИО1 достоверно знала о том, что глава КФХ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе работала и продолжала работать в должности бухгалтера Муниципального бюджетного образовательного учреждении дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» <адрес>, что противоречит п. 2.4 (заявитель имеет среднее специальное образование или высшее сельскохозяйственное образование или получил дополнительное профессиональное образование по сельскохозяйственной специальности, или имеет трудовой стаж в сельском хозяйстве не менее трех лет, или осуществляет ведение или совместное ведение личного подсобного хозяйства в течении не менее трех лет) и п.2.14 (заявитель постоянно проживает или обязуется переехать на постоянное место жительства в муниципальное образование по месту нахождения и регистрации хозяйства, главой которого он является, и данное хозяйство является единственным местом трудоустройства заявителя) Порядка предоставления грантов на создание и развитие КФХ и единовременной помощи на бытовое обустройство Начинающим фермерам, утвержденным постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщив ФИО3 ложные сведения о том, что последняя, как глава КФХ соответствует предъявляемым требованиям для получения вышеуказанного гранта, попросила выдать ей доверенность на представление интересов ФИО3 как предпринимателя без образования юридического лица. ФИО3, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, состоящей с ней близких родственных отношениях и пользующейся доверием, в тот же день в <адрес> края нотариальной доверенностью серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ уполномочила ФИО2 представлять ее интересы как предпринимателя без образования юридического лица.

С целью облегчить совершение хищения денежных средств, выделяемых МСХиП РД в качестве гранта на создание и развитие КФХ и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам. ФИО1, имея постоянный доступ к печати КФХ «ФИО3», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовила и сама изготовила поддельные документы:

- трудовой договор № между КФХ «ФИО3» и ФИО4, в который ФИО2 внесла ложные сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 будет работать в указанном КФХ, поставила оттиск печати КФХ и подделала подписи от имени ФИО3 и ФИО4;

- трудовой договор № между КФХ «ФИО3» и ФИО5, в который ФИО2 внесла ложные сведения о том. что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 будет работать в указанном КФХ, поставила оттиск печати КФХ и подделала подписи от имени ФИО3 и ФИО5;

- трудовой договор № между КФХ «ФИО3» и ФИО6, в который ФИО2 внесла ложные сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 будет работать в указанном КФХ, поставила оттиск печати КФХ и подделала подписи от имени ФИО3 и ФИО6;

- справку МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и выписку из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выдала специалист МО СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО7 по просьбе ФИО2 В справку ложные сведения о том, что ФИО3 имеет в личной собственности 10 голов КРС, в том числе 5 голов молодняка и занимается личным подсобным хозяйством более трех лет были внесены ФИО2 лично, в выписке из похозяйственней книги был и внесены ложные сведения о том, что ФИО3 является гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство и записана первой в похозяйственней книге:

- формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2013 год в отношении КФХ ФИО3», в котором ФИО1 подделала подписи главы КФХ «ФИО3» ФИО3, поставила оттиски печати КФХ «ФИО3», и ложные сведения о том, что на начало и конец отчетного 2013 года в пользовании КФХ находится арендованная земельная площадь 390 гектаров, хотя договор субаренды на этот земельный участок площадью 390 гектаров был составлен ДД.ММ.ГГГГ и что в КФХ на постоянной основе работают 3 работника;

- ходатайства о предоставлении гранта ФИО3 от имени главы МО «<адрес>» ФИО8, председателя Совета ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов МО «<адрес>» Республики Дагестан ФИО9, руководителя Ногайского отделения Межрегионального Общества «Бирлик» ФИО10, которые подписали эти ходатайства будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО2;

- договор поставки сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ между КФХ ФИО3 и КФХ «Осман», в который ФИО1 внесла ложные сведения о том, что КФХ ФИО3 обязуется продавать и доставить КФХ «Осман» мясо крупного рогатого скота в количестве 200 кг. па сумму не менее 30 тысяч рублей ежемесячно, поставила оттиск печати КФХ и подделала подписи от имени ФИО3 и руководителя КФХ «Осман» ФИО11;

Кроме указанных документов ФИО1 подготовила заявку на участие в конкурсном отборе участников программы поддержки начинающих фермеров; анкету претендента на получение поддержки; справку о средней численности наемных работников; штатное расписание; бизнес-план «Организация фермы по содержанию крупного рогатого скота мясного и молочного направления в рамках программы «Поддержка начинающих фермеров на период 2012-2014 годы»; план расходов, предлагаемых к софинансированию за счет гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства; план расходов, предлагаемых к софинансированию за счет единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам; обязательство от имени главы КФХ «ФИО3» о продолжении сельскохозяйственной деятельности в течении не менее 5 лет после получения гранта и опись документов, представляемых для получения гранта. В этих документах ФИО2 подделала подписи от имени ФИО3 и поставила оттиски печати КФХ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, в целях незаконного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом в целях незаконного получения вышеуказанного гранта, представила в МСХиП РД, расположенное по адресу: <адрес>. 13, работники которого не состояли с ней в преступном сговоре и не знали о её и преступных намерениях, вышеуказанные документы действуя на основании нотариальной доверенности, выданной на её имя главой КФХ ФИО3

На основании представленных ФИО1 документов, в том числе поддельных, МСХиП РД вынесено Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении КФХ «ФИО3» гранта в сумме 1 122 ООО (один миллион сто двадцать две тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ МСХиП РД платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <***> № в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России <адрес> на расчетный счет КФХ «ФИО3» № в Дагестанском РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес> перечислило 1 122 000 (один миллион сто двадцать две тысячи) рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных МСХиП РД в качестве гранта, с целью сокрытия следов преступления, ФИО1, пользуясь доверительными отношениями, введя в заблуждение ФИО3 относительно законности получения гранта, убедила последнюю из числа поступивших денежных средств в качестве гранта, перечислить 849 500 (восемьсот сорок девять тысяч пятьсот) рублей, на другой расчетный счет ФИО3 и 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей на расчетный счет главы КФХ «Казбек-Агро» ФИО13, с которой ФИО1 имела предварительную договоренность об обналичивании денежных средств, поступивших на расчетный счет КФХ ФИО12 с расчетного счета КФХ ФИО3

На оснований нотариальной доверенности, выданной ФИО3, ФИО1 с расчетного счета КФХ «ФИО3» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на другой расчетный счет ФИО3 за № в отделении № Сбербанка России <адрес> перечислила 849 500 (восемьсот сорок девять тысяч пятьсот) рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет КФХ «Казбек-Агро» ФИО12 за № в КБ «Континенталь» <адрес> перечислила 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, с которой имела предварительную доверенность об обналичивании денежных средств. Остальные денежные средства в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, из числа поступивших денег в качестве гранта, были списаны банком в качестве комиссии за оформление карточки с образцами подписей, открытие расчетного счета и ведение счета в декабре 2014 года.

Затем ФИО1, убедив ФИО3, что поступившие денежные средства необходимо использовать на нужды КФХ, получила от ФИО3 849 500 (восемьсот сорок девять тысяч пятьсот) рублей и от ФИО12 по договоренности получила 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Действиями ФИО1, выразившиеся в незаконном получении и хищений гранта, МСХиП РД был причинен особо крупный ущерб на сумму 1 122 000 (один миллион сто двадцать две тысячи) рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

С данным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласна, признала себя виновным, в содеянном раскаивается.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником Арслановым Д.Н.

Представитель потерпевшего МСХиП РД ФИО16 в судебное заседание не явился, однако представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, причиненный материальный ущерб полностью возмещен.

От государственного обвинителя заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т. возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 и ч.2 ст. 327 УК РФ, наказание за совершенные ФИО1, по каждому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами собранным по делу, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Действия подсудимой выразившего в совершении мошенничества при получений выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере и действиями выразившимися в подделке официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, суд квалифицирует соответственно по ч.4 ст. 159.2 и ч.2 ст.327 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Как установлено, инкриминируемые подсудимому преступления, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого и средней тяжести.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.

В соответствии с имеющимся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики, подсудимая ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно справки о составе семьи подсудимая ФИО1 проживает с мужем и двумя детьми.

Согласно справки информационного центра МВД РФ, подсудимая ФИО1 ранее не судима.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд так же признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание то, что ФИО1 полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, ранее не судима, является ветераном труда, неоднократно поощрялась по месту работы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, отнесенного законом к категории тяжких преступлений и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы не превышающей две трети максимального наказания.

Наряду с этим, оценив совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания достижимы и без изоляции подсудимой от общества, с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ей условное осуждение, назначив ей испытательный срок, в течение которого она своим поведением должны доказать свое исправление.

Подсудимой ФИО1 и адвокатом Арслановым Д.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. подсудимая ФИО1 причиненный вред загладила путем полного возмещения материального ущерба, активно способствовала расследованию преступления, потерпевший претензий не имеет, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным. Просит суд о снижении категории преступления в отношении подсудимой. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, впредь не допустит противоправных действий.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении ходатайства подсудимой, так как оснований для изменения категории преступления и прекращения уголовного дела отсутствуют.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой, поскольку обсуждая возможность снижения категории преступления, суд исходит из следующего.

ФИО1 обвиняется в тяжком преступлении против собственности.

Часть шестая статьи 15 УК Российской Федерации, введенная Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Исходя из материалов дела и изучив данные о личности подсудимой, суд считает, что обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, перечисленные в ч.1 ст.63 УК РФ, отсутствуют, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие добровольного возмещения имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. После совершения преступления ФИО1, заглаживая вред, возвратила похищенное имущество, добровольно возместив имущественный ущерб и активно способствовав расследованию преступления. Указанное свидетельствует о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Ранее подсудимая ФИО17 к уголовной ответственности не привлекалась, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила уголовно-наказуемое деяние, фактические обстоятельства совершения преступления, связанные с тем, что полученные ею выплаты из МСХиП РД были использованы по назначению, а именно на приобретение крупного рогатого скота, степень общественной опасности данного ненасильственного преступления, от которого тяжелые последствия не наступили, а также установленные судом смягчающие обстоятельства, указанные в п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, на фоне отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, все перечисленные факторы в совокупности позволяют суду по уголовному делу в отношении ФИО1 снизить категорию преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. на одну категорию и считать его преступлением средней тяжести.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой уголовно-правовые последствия, связанные, в частности, с освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», указано, что в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принятие решения о прекращении уголовного дела в судебной стадии по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, является прерогативой суда. Подсудимая ФИО1 относится к лицам, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасным, и она в настоящее время не нуждается в назначении ей уголовного наказания. В связи с изложенным и на основании ч.1 ст.75 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и снижением категории данного преступления с прекращением производства по делу.

Вещественные доказательства: Копия реквизитов расчетного счета ФИО3; Опись документов на участие в конкурсе; Заявка на участие в конкурсе; Анкета; Копия паспорта ФИО3; Выписка из ЕГРИП; Формы отчетности за 2013 год; Справка; Штатное расписание; Трудовой договор №; Копия паспорта ФИО21; Трудовой договор №; Копия паспорта ФИО5; Трудовой договор №; Копия паспорта ФИО6; Бизнес план; План расходов; Справка МО СП; Выписка из похозяйственной книги; Договор субаренды земельного участка; Договор поставки сельскохозяйственной продукции; Выписка из лицевого счета;. Ходатайство; Ходатайство; Ходатайство; Обязательство; Доверенность; Копия паспорта ФИО2; Фототаблица хоздвора ФИО24; похозяйственная книга №; отчет за декабрь 2014 года, отчет за январь-март 2015 года; CD-диск, с аудиозаписями переговоров ФИО2 с ФИО22; выписка по лицевому счету ФИО3 и платежные поручения; печать КФХ «ФИО3 хранить при уголовном деле. 40 голов крупного рогатого скота, находящиеся на хранении в КФХ «Казбий» <адрес> РД, подлежат возвращению по принадлежности ФИО2,

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.15, ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВРИЛ:

По уголовному делу в отношении ФИО14 ФИО29, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2 и ч.2 ст.327 УК РФ, снизить категорию преступления до средней тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО14 ФИО30, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2 и ч.2 ст.327 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО14 ФИО31, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2 и ч.2 ст.327 УК РФ (с учетом изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ), прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Копия реквизитов расчетного счета ФИО3; Опись документов на участие в конкурсе; Заявка на участие в конкурсе; Анкета; Копия паспорта ФИО3; Выписка из ЕГРИП; Формы отчетности за 2013 год; Справка; Штатное расписание; Трудовой договор №; Копия паспорта ФИО21; Трудовой договор №; Копия паспорта ФИО5; Трудовой договор №; Копия паспорта ФИО6; Бизнес план; План расходов; Справка МО СП; Выписка из похозяйственной книги; Договор субаренды земельного участка; Договор поставки сельскохозяйственной продукции; Выписка из лицевого счета;. Ходатайство; Ходатайство; Ходатайство; Обязательство; Доверенность; Копия паспорта ФИО2; Фототаблица хоздвора ФИО24; похозяйственная книга №; отчет за декабрь 2014 года, отчет за январь-март 2015 года; CD-диск, с аудиозаписями переговоров ФИО2 с ФИО22; выписка по лицевому счету ФИО3 и платежные поручения; печать КФХ «ФИО3 хранить при уголовном деле; 40 голов крупного рогатого скота, находящиеся на хранении в КФХ «Казбий» <адрес> РД, вернуть по принадлежности ФИО2,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья ____________ Э.И. Телемишев