Приговор № 1-64/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838 и ордер № 16,

при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего механизатором Притеречного филиала ФГБУ «Минмелиоводхоз РД», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов и взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленный точно день, в июле 2009 года недалеко от с. Тамазатюбе Бабаюртовского района возле оросительного канала обнаружил взрывное устройство - гранату РГ-42 и боеприпасы - патроны калибра 7,62 мм - 20 шт., которые забрал с собой и принёс домой, где в последующем хранил их незаконно, т. е. действуя умышленно, не имея на то какого-либо разрешения компетентных органов, обратил в своё противоправное владение, и хранил их.

31.07.2017 года при проведении сотрудниками полиции обыска в жилище ФИО13. в с. Тамазатюбе Бабаюртовского района РД, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся указанные предметы, т.е. граната РГ-42 и патроны калибра 7,62 мм в количестве 20 шт.

Согласно заключению эксперта № 187/10 от 14.08.2017 года изъятая ручная граната РГ-42 - это боеприпас промышленного изготовления, неокончательно снаряженное взрывное устройство осколочного действия срабатывающий с эффектом взрыва, снаряжённый тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия.

Согласно заключению эксперта № 53/2 от 12.08.2017 года изъятые в жилище ФИО1 3. патроны в количестве 20 штук - это боеприпасы отечественного производства калибра 7,62 мм, штатные к автоматам АК-74, АКС-74, АКС-74У калибра 7,62 мм, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1

по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение боеприпасов,

по ч.1 ст.222.1 УК РФ за незаконное хранение взрывчатого устройства, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, что ФИО1 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд признает эти обстоятельства, смягчающими его наказание.

Исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит, что иные, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания из числа предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым деяний и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 (применительно к ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), а также ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных ФИО1 преступлений и подлежащего назначению наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из этих же обстоятельств, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подсудимый ФИО1 подлежит направлению к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 этого Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 августа 2017 года с зачётом времени содержания его под стражей и домашним арестом в период предварительного следствия и рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: патроны калибра 7,62 мм. в количестве 17 штук, три аналогичные гильзы и гранату РГ-42, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району по вступлению приговора в законную силу передать в УОТО МВД по РД. Отрезок липкой ленты с дактилоскопическими следами пальцев ФИО1 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья З.М. Джалаев