Приговор № 1-64/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 г. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Амирханов Р.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО6, представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина России, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем ООО «Гайдар» заключил договор поставки газа № с газораспределительной станцией филиал «Буйнакскгаз» ОАО «Даггаз», отопления помещений, установил прибор учета газа «СГБ- G4-1» и по нему производил оплату за потребленный газ. После смерти ФИО1, согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ собственником помещения ООО «Гайдар» стал его сын- ФИО2, который распределил помещение ООО «Гайдар», расположенный по адресу: РД, <адрес>, л.И.Газимагомеда 3 «г» под склад и станцию технического обслуживания автомобилей, а в последующем по устному соглашению сдавал их в аренду и тем самым получал материальную выгоду с помещений в виде ежемесячной арендной платы.

Примерно в июле месяце 2016 года, точное время не установлено, ФИО2 в связи с якобы неисправностью демонтировал прибор учета газа «СГБ G4-1» и не имея договора на поставку газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане, собственноручно имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществил незаконное подключение к газопроводу, путем прямого присоединения сгона одним концом к газовой трубе газопровода, а другим концом к резиновому шлангу с медной трубкой диаметром 5 мм., используемая в качестве форсунки, ведущей к отопительной печи кустарного производства.

ДД.ММ.ГГГГ техником по метрологии «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проводимых мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов и предотвращения незаконных врезок в магистральные газопроводы был выявлен факт самовольного подключения и несанкционированного отбора газа и использования для обогрева помещения станции технического обслуживания «Гайдар», расположенный по адресу: РД, <адрес> «г» ФИО2

ФИО2 действуя умышленно и с корыстной целью в течении полугода, тайно, безвозмездно пользовался газом для отопления помещений станции технического обслуживания автотранспорта, чем причинил «Газпром межрегионгаз Пятигорск» материальный ущерб в размере 25190 руб.38 коп.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление предусмотренное п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного из газопровода.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласен и заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемым ФИО2 заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ по квалифицирующему признаку тайное хищение чужого имущества совершенного из газопровода.

Адвокат ФИО5 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО7 не возражают против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления те обстоятельства, что он ране неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершения умышленных преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб причиненный потерпевшей стороне возместил полностью, с учетом которых суд находит исправление ФИО2 возможным без изоляции от общества и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом его личности и материального положения суд также находит возможным назначить ему наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований применения ст. 15 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающим наказание ФИО2 является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год в течении которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: медная труба диаметром 5 мм. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор осужденным может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о

своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья Р.А. Амирханов

Отпечатано в совещательной

комнате.