Постановление № 1-81/2018 22-5195/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (отменено Апелляционным постановлением №22-5195/18 от 07.09.2018г.)

г. Сызрань 01 августа 2018 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сызранского района Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Осиповой Е.В. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-81/2018 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

21.03.1995 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 15.07.1998 года на основании Постановления Волжского райсуда Самарской области от 14.07.1998 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 17 дней;

17.06.1999 года Сызранским городским судом Самарской области по а. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

28.10.1999 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы;

25.01.2000 года Сызранским городским судом Самарской области с учетом изменений, внесенных Постановлением Автозаводского райсуда г. Тольятти от 17.07.2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 30.07.2007 года на основании Постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19.07.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 1 месяц 9 дней;

31.07.2009 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 69 УК РФ с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ приговора от 25.01.2000 года к 8 годам лишения свободы, освободившегося 31.08.2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней,

14.02.2018 года Сызранским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

13.08.2018 года Новоспасским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества у Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, на общую сумму 3280 рублей.

Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В подготовительной части установлено, что обвинительное заключение в отношении ФИО1 не отвечает требованиям ст.220 УПК РФ, в частности в обвинительном заключении не указана прошлая судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №84 судебного района г.Сызрани Самарской области от 05.04.2018 года, согласно которому он осужден по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора в отношении ФИО1. Однако в обвинительном заключении в данных о личности ФИО1, эта судимость отсутствует.

Кроме того, приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области ФИО1 осужден к наказанию в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы, в обвинительном заключении в данных о личности указано, что он осужден к 4 годам лишения свободы. Это обстоятельство подтверждается приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13.03.2018 года.

В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п.14 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 05.03.2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушения требований Уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенные в ст.220 УПК РФ, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

В частности, исключается возможность вынесения судебного решения, когда в обвинительном заключении отсутствует указания на прошлые судимости.

Обсудив вопрос о необходимости возвращения данного уголовного дела прокурору для устранения вышеуказанных недостатков, со стороной обвинения, которая возражала и стороной защиты, которая полагала необходимым возвратить дело прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 прокурору для устранения вышеуказанных недостатков, так как они напрямую связаны с нарушением права на защиту для ФИО1 и это не позволяет суду вынести какое-либо решение,

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым изменить ее ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца, так как ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, в настоящее время он осужден к длительным срокам наказания и отбывает его в местах лишения свободы. Сам ФИО1 не оспаривает возможность изменения ему меры пресечения на более тяжкую.

На основании изложенного руководствуясь ст.237 ч.1 п.1 и ст.255 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ направить прокурору Сызранского района Самарской области для устранения препятствий для его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Установив срок содержания под стражей на два месяца до 30 сентября 2018 года. Срок содержания под стражей по данному делу ФИО1 исчислять с 01 августа 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течении трех суток со дня его вынесения.

Судья -