Приговор № 1-81/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-81/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Чугуровой Е. В.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора <адрес> Филипповой Е. В.,

подсудимого ФИО1 ича,

защитника Корнеевой Е. А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Фергана Р. Узбекистан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам ИР с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, находился на автопарковке парфюмерного супермаркета «Золотое Яблоко» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно личных вещей владельцев автомобилей, находящихся на автопарковке. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1 подошел к автомобилю BMW Х6, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему Потерпевший №1, открыл переднюю пассажирскую дверь и, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, и понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 X., с переднего пассажирского сиденья открыто похитил сумку женскую «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1X., в которой на тот момент находилось имущество: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1. X. в обложке, стоимостью <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> водительское удостоверение <данные изъяты> 833272 на имя Потерпевший №1, удостоверение многодетной матери на имя Потерпевший №1, ключ от автомобиля, стоимостью <данные изъяты> «Louis Vuttion», стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства, в размере <данные изъяты> карты ПАО Сбербанк России, в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным и обратив его в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 ич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и защитник согласились с заявленным ходатайством.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, особый порядок рассмотрения дела, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, написал явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим вину обстоятельством, частично возместил ущерб потерпевшей, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим вину обстоятельством. Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО1, который со слов имеет травму спины, что суд признает также смягчающим вину обстоятельством. Со слов подсудимого иных хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельства, отягчающее наказание подсудимого, не установлены.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ст. 316 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 15, ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Учитывая, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому также было применено условное осуждение, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, места жительства;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган;

- в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня находиться по месту своего постоянного жительства за исключением случаев, связанных с работой.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам ИР с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства –сумку женскую «Louis Vuttion», с находящимся в нем имуществом, а именно: кошельком «Louis Vuttion», ключом от автомобиля, документами на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1. X., удостоверением многодетной матери на имя Потерпевший №1, ключами от автомобиля, банковскими картами ПАО Сбербанк России, в количестве 3 штук, переданными на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гороховик О. В.