Приговор № 1-81/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-81/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Кумехова Р.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Карякиной Т.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-81/18 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей *** дата г.р. в отношении которого она ***, со слов работающей ***, осуществляющей уход за ***дата г.р., не военнообязанной, имеющей ***) зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, судимой 19.08.2013 года Октябрьским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.01.2016 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 6 мес. 18 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что *** является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, приобрела наркотическое средство - ***, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 1,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе до 22 часов 30 минут 03.11.2017 г., когда у дома 193 по ул. Карла Маркса в Октябрьском районе г. Самара, она была задержана сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой 1,31 грамма, то есть в крупном размере, которое согласно заключения эксперта № 4\2436 от 23.11.2017, является наркотическим средством - ***, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 15 минут 03.11.2017, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1, в служебном кабинете 423 ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу пр. Ленина, 13а в Октябрьском районе г. Самара.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Защитник подсудимой – адвокат Карякина Т.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Октябрьского района г.Самары Кумехов Р.К. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, а также личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима, не замужем, *** на диспансерном учете в ***, имеет *** дата года рождения, в отношении которого ***, официально не трудоустроена, со слов работает ***, получает выплату как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее ***, дата года рождения, ***, по месту жительства характеризуется ***, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ***.

ФИО1 ранее судима 19.08.2013 года Октябрьским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.01.2016 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 6 мес. 18 дней.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы (по приговору от 19.08.2013 года), что согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 - наличие у нее *** наличие ***, страдающей ***, за которой она *** (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ), поскольку из опроса ФИО1 видно, что при задержании она сообщила адрес магазина в сети Интернет, номер киви-кошелька и обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, и считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также то, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, в совокупности суд полагает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.2 ст.68 УК РФ), назначив ФИО1 наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - *** – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13.02.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания 03.11.2017 года по 12.02.2018 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г.Самаре – уничтожить; сотовый телефон, хранящийся при деле – передать матери ФИО1 – З.З.П., дата года рождения.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Якушева