Приговор № 1-74/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Штокало Е.В.

с участием государственного обвинителя Благодатного В.В.

защитника Ушакова А.Н.

с участием подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пгт. Черноморское, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце октября 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, находясь во дворе на территории своего домовладения по <адрес> в пгт. Черноморское, увидел дикорастущий куст конопли. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оборвал с указанного куста верхушечные части побегов растения конопли и стал хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего личного употребления, без цели их дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-15 часов до 18-10 часов, при проведении сотрудниками полиции обыска по месту жительства ФИО1 в домовладении по <адрес> в пгт. Черноморское в выдвижном ящике письменного стола обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркотикосодержащего растения конопля (каннабис (марихуана)) общей массой 12 г (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по месту своего жительства.

Он же, в сентябре 2005 года, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь в комнате своего покойного отца ФИО3 расположенной в домовладении по <адрес> в пгт. Черноорское, нашел 9 патронов к нарезному огнестрельному оружию. Достоверно зная, что указанные патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, ФИО1, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение, присвоил их, тем самым незаконно приобрел. Указанные патроны ФИО1 принес к себе в комнату, расположенному в домовладении по <адрес> в пгт. Черноморское, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-15 часов до 18-10 часов, при проведении сотрудниками полиции обыска по месту жительства ФИО1 в домовладении по <адрес> в пгт. Черноморское, были обнаружены 9 патронов, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются: 5 штук - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 9 мм патронами к пистолету конструкции ФИО5 "ПМ" (9Х18), изготовленными промышленным способом, патроны для стрельбы пригодны; 1 штука - боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию 7,62 мм, патроном образца 1943 года (7,62х39), изготовленным промышленным способом, патрон для стрельбы пригоден; 3 штуки - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 5,45 мм военными патронами (5,45х39), изготовленными промышленным способом, патроны для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является частями наркотикосодержащего растения конопля (каннабис (марихуана)) общей массой 12 г (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером (л.д. 68-70).

По приложению к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу патроны, являются: 5 штук - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 9 мм патронами к пистолету конструкции ФИО5 "ПМ" (9Х18), изготовленными промышленным способом, патроны для стрельбы пригодны; 1 штука - боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию 7,62 мм, патроном образца 1943 года (7,62х39), изготовленным промышленным способом, патрон для стрельбы пригоден; 3 штуки - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 5,45 мм военными патронами (5,45х39), изготовленными промышленным способом, патроны для стрельбы пригодны (л.д. 76-81).

В связи с изложенным, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который, согласно характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает, что тяжких последствий не наступило.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив достаточный срок для достижения целей исправления.

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, поскольку исправление ФИО1, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- остаток наркотикосодержащего растения конопля общей массой 11,0 г, оставшиеся после проведения экспертизы, находящиеся на хранении в единой централизованной камере хранения изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования при МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90) - уничтожить;

- 5 гильз- боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию 9 мм патронами к пистолету конструкции ФИО5 "ПМ" (9Х18), изготовленными промышленным способом, 1 гильзу - боеприпас к нарезному огнестрельному оружию 7,62 мм, патроном образца 1943 года (7,62х39), изготовленным промышленным способом, 3 гильзы - боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию 5,45 мм военными патронами (5,45х39), изготовленными промышленным способом, 18 гильз - 7,62 мм, изготовленными промышленным способом; один фрагмент пулеетной ленты, оставшиеся после проведения экспертизы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ерохина