Приговор № 1-70/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело №
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> «14» февраля 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Князевой Т.П.,

подсудимого Кольчугина Александра Сергеевича,

защитника адвоката Барсуковой Е.А., представившей удостоверение № от 17.02.2005 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Филимонове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кольчугина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Знаменским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кольчугин А.С. виновен в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Кольчугиным А.С. при следующих обстоятельствах:

Кольчугин А.С., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, находясь на первом этаже пятого подъезда <адрес>, путем купли продажи незаконно приобрел для личного потребления у ранее ему знакомого другого лица за 1000 рублей два бумажных свертка с веществом общей массой не менее 0,26 грамм, которое, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, при этом полученное наркотическое средство он положил в правый карман одетых на нем спортивных брюк, где хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, у <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Кольчугин А.С., и в ходе его личного досмотра у него при себе в правом кармане одетых на нем брюк было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом общей массой 0,26 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и хранившегося у Кольчугина А.С. без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,26 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Кольчугин А.С. показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Барсукова Е.А. поддержала заявленное подсудимым Кольчугиным А.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Князева Т.П. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Кольчугина А.С. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Кольчугин А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Кольчугиным А.С. добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Кольчугина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание Кольчугину А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Кольчугин А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родителям-пенсионерам, с которыми проживает совместно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства признано судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кольчугин А.С. полностью признал вину, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа расследования по уголовному делу, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кольчугину А.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание обстоятельства совершённого Кольчугиным А.С. преступления, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Кольчугин А.С. судим ДД.ММ.ГГГГ Знаменским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; судим ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, настоящее преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности совершил при рецидиве преступлений, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, и в период испытательного срока, при отбывании наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая вид наркотического средства, данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, суд считает необходимым назначить наказание Кольчугину А.С. виде лишения свободы реально, при этом не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только при реальном отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, либо назначение условного наказания не будет способствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Кольчугиным А.С. новых преступлений.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В действиях Кольчугина А.С. имеется рецидив преступлений, поэтому при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Судом установлено, что Кольчугин А.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно-осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности Кольчугина А.С., подсудимый в период испытательного срока при отбывании наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание степень общественной опасности вновь совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает не возможным сохранение условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения Кольчугину А.С. по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кольчугину А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кольчугину А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать Кольчугину А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес><адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание – один год два месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№ УМВД России по <адрес>» с двумя бумажными свертками, с находящимся в них порошкообразным веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон общей массой 0,18 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева