Приговор № 1-292/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело № 1-292/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Заляева Р.Р., потерпевшей С, подсудимого ФИО1, защитника Ахметгарева Л.Ф., при секретаре Пильщиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ... Республики Татарстан, ... ..., зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 01 часа 30 минут до 08 часов ... находясь по месту жительства ранее знакомой П., а именно по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с С, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из зальной комнаты вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «Эл Джи К-8, стоимостью 11 990 рублей с установленной на экран защитной пленкой, стоимостью 690 рублей, объемом 16 гигабайт, стоимостью 990 рублей, принадлежащие С После чего ФИО1 причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14 960 рублей с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и дал показания аналогичные описательной части приговора, сумму причиненного ущерба не оспаривает, ущерб частично возместил, добровольно написал явку с повинной.

Потерпевшая С пояснила суду, что ... около 23 часов вместе с подругой П зашли в гости к соседке П., где последняя находилась с ФИО1, они вместе употребляли спиртные напитки. Затем около 1 часа ... С и ФИО1 сходили в магазин, чтобы купить спиртные напитки и продукты питания. В это время её мобильный телефон и банковские карты были собой. Купив спиртное и продукты питания, вернулись в квартиру П., где продолжали употреблять спиртное. После чего она положила свой мобильный телефон марки «Эл Джи К-8», стоимостью 14 960 рублей, под подушку и легла спать. Около 8 часов ... проснулась и обнаружила пропажу мобильного телефона и пластиковых карт. Её подруги спали, а ФИО1 в квартире не было. Потом она позвонила на свой мобильный номер, номер был недоступен. Тогда она поняла, что её телефон похитил ФИО1, поэтому обратилась в полицию. Причиненный ущерб 14 960 рублей для неё является значительным ущербом, поскольку телефон был куплен в кредит. В настоящее время ущерб частично возмещен, просит взыскать с подсудимого остаток ущерба 2 280 рублей.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А следует, что ... она вместе с К. и ФИО1 употребляла спиртные напитки. В ходе чего последний показал им мобильный телефон «Эл Джи К-8» и пояснил, что данный телефон он украл. ... к ней подошел К и попросил сдать этот телефон в магазин «...». Она согласилась и на свои паспортные данные сдала указанный телефон в магазин «...» (л.д.72-74).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что ... в магазин «...» зашла А и продала свой мобильный телефон «Эл Джи К-8» (л.д.110-111).

Свидетель Е в судебном заседании пояснил, что ... в магазине «...» купил телефон «Эл Джи К-8» за 4 900 рублей, поскольку телефон был ранее в употреблении.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля П следует, что по подозрению в совершении кражи мобильного телефона С беседовал с ФИО1, который вину признал и написал явку с повинной (л.д.108-109).

Кроме собственных признательных показаний подсудимого, а также потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 доказана исследованными судом материалами дела, а именно: заявлением С о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее его мобильный телефон «Эл Джи К-8» и банковских карт (л.д.9); протоколами осмотра места происшествия, в ходе чего установлено расположение предметов и вещей, ничего не изъято (л.д.13-42); актом изъятия мобильного телефона «Эл Джи К-8» и товарного чека у Е. (л.д.38-39); протоколом явки с повинной ФИО1, где последний добровольно признается в совершенном преступлении (л.д.80); протоколом выемки у П мобильного телефона «Эл Джи К-8» (л.д.93-94); протоколом осмотра мобильного телефона «Эл Джи К-8» и товарно-накладной магазина «...» (л.д.95-99); постановлением о признании в качестве вещественных доказательств указанного мобильного телефона и товарно-накладной (л.д.100); постановлением о возвращении мобильного телефона «Эл Джи К-8» потерпевшей С (л.д.101); распиской С о получении своего мобильного телефона (л.д.102).

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, признание вины и раскаяния в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличии на ..., положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние опьянения привело к совершению данного преступления, о чем признался сам ФИО1

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличия множество смягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ему условное наказание, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы, учитывая личность, полагая более мягкий вид наказания не будет достаточным и не справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного органа, а также обязать трудоустроиться.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с подсудимого ФИО1 – 2 280 рублей в пользу С

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, без ограничения свободы.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления данного органа, а также трудоустроиться.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с подсудимого ФИО1 – 2 280 рублей в пользу С

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.Вещественные доказательства: мобильный телефон «Эл Джи К-8», возвращен потерпевшей, копию товарно-накладной хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий Р.Ф. Салихов