Приговор № 1-292/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-292/2017

№ 1-292/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № №

при секретаре Валиеве А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, на центральном рынке г.Бугульма, расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта, действуя умышленно, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, не имеющую маркировку, содержащую сведения о продукте, предусмотренные законом или нормативными документами, а также не имеющую такой информации о продукте, то есть не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, в количестве 2 бутылок по 5 литров каждая, общий объем 10 литров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у себя дома, который расположен по адресу<адрес> кв.1, незаконно, в целях сбыта, кустарным способом, путем разбавления ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости неочищенной водой из центрального водопровода, изготовила спиртосодержащую жидкость общим объемом 1,995 литров, не отвечающую требованиям безопасности здоровья, которую умышленно хранила у себя дома по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Бугульминскому району была проведена проверочная закупка, в ходе которой, в период времени с 15 часов до 16 часов ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> находясь у себя дома, продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление, хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость является некачественной, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья человека, в ходе проверочной закупки данную жидкость в объеме 0,510 литров сбыла ФИО1 в стеклянной бутылке с надписью на этикетке «Водка <данные изъяты>» емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей.

Кроме того, в ходе осмотра ФИО2 добровольно выдала 3 стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью общим объемом 1, 485 литров (готовой продукции).

Из заключения эксперта №<данные изъяты> следует, что спиртосодержащие жидкости за №№1-4 представленные на исследование содержат ацетон и не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

Подсудимая ФИО2 с обвинением согласилась в полном объёме, добровольно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснила, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признает и учитывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее пенсионный возраст, наличие на иждивении сына инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 ( шесть ) тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев