Приговор № 1-292/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело № 1-292/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов ФКА Авиастроительного района города Казани: Ахатова А.Р., представившего удостоверение №-- и ордер №--, ФИО3, представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И.,

а также представителя потерпевшего ООО «ДНС-Альтаир» ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося --.--.---- г. ... ..., гражданина ... ..., со --- образованием, в ---, работающего ---», проживающего в городе ... ... по ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., не судимого;

ФИО2, родившегося --.--.---- г. в городе ... ..., гражданина ... ..., имеющего --- образование, в браке ---, студента ---, зарегистрированного и проживающего в ... ... по ... ..., не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с --- часов --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., более точное время не установлено, ФИО1, действуя по предварительному сговору в составе группы лиц со ФИО2 из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, находясь напротив ... ... по ... ... ... ..., подошли к припаркованному напротив указанного выше дома, автомобилю марки «---», государственный регистрационный знак ---, принадлежащему ФИО6 Далее реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, ФИО1 и ФИО2 осмотрев автомобиль, решили совершить из него хищение. ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, сходил к своему автомобилю марки ---, государственный регистрационный знак ---, который был припаркован у ... ... по ... ... и из салона автомобиля взял молоток. Вернувшись к автомобилю марки «---», государственный регистрационный знак ---, при помощи молотка сломал навесной замок, закрывающий двери кузова автомобиля, и сорвал пломбы закрывающего устройства. ФИО1 в это время, действуя согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность предупредить ФИО2 в случае появления иных лиц. После чего ФИО1 и ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает проникли в кузов автомобиля «---», государственный регистрационный знак ---, откуда совместно и согласованно похитили имущество принадлежащее ООО «ДНС Альтаир», а именно: ---, принадлежащие ООО «ДНС Альтаир». После чего, положив похищенное имущество, на заднее сиденье автомобиля марки ---, государственный регистрационный знак ---, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «ДНС Альтаир» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 265325 рублей 85 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитники, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжких против собственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, характеризуются по месту жительства, учебы, работы только с положительной стороны, имеют многочисленные грамоты и дипломы.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает у подсудимых: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья и их близких, наличие в материалах дела явок с повинной, активное способствование при расследовании уголовного дела, их молодой возраст, а также то обстоятельство, что ущерб по делу возмещен в полном объеме и представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет и просит строго подсудимых не наказывать.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

С учетом личности подсудимых, наличия по делу смягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым ФИО1 и ФИО2 назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: