Приговор № 1-290/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело № 1-290/2018

Поступило в суд: 01 октября 2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 08 ноября 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Атамановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

02 сентября 2011 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 01 ноября 2013 года по отбытии наказания.

15 мая 2014 г. Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 21 апреля 2017 г. по отбытии наказания.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 03 ноября 2016 г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением на него административных ограничений: являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил Федеральный закон Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную или неснятую судимость, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании названного федерального закона, начальник ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Новосибирской области, обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением, об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с административными ограничениями, а именно: являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО2 в ночное время с 22 часов до 6 часов;

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 03 ноября 2016 г. в отношении ФИО2, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Новосибирской области установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением на него административных ограничений: являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО2 в ночное время с 22 часов до 6 часов. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Согласно предписания от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Исправительная колония № 2» ГУФСИН России по Новосибирской области, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции № 9 «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>. Одновременно, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставил свою подпись в бланке предписания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> для постановки на профилактический учет по категории «административный надзор». При постановке на учет, ФИО2 указал адрес дальнейшего проживания: <адрес>.

Однако, ФИО2, достоверно зная о том, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, и он обязан являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; исполнять запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО2 в ночное время с 22 часов до 6 часов, в течение одного года, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно, не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, что выразилось в неявке на регистрацию в ОВД и отсутствии по месту жительства в ночное время, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на момент проверки в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на момент проверки в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ за нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на момент проверки в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на момент проверки в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на момент проверки в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на момент проверки в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на момент проверки в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, то есть за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, сопряжено с нарушением им административного ограничения, установленного ему судом: запрета пребывать вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в общественном месте - возле <адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенным по адресу: <адрес> революции, 122.

Таким образом, ФИО2 умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начало срока отбывания которых, исчисляются со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 является совершение преступления при рецидиве преступлений, который согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, относится к простому виду.

При определении вида рецидива суд учитывает непогашенные в установленном законом порядке судимости ФИО2 по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, за которые он осуждался к наказанию в виде лишения свободы реально, и из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение ФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая заключение врачей-психиатров, сомневаться в выводах которых оснований не имеется, суд признает ФИО2 вменяемым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, однако должных выводов не сделал, и в период непогашенных судимостей, вновь совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимальных пределах, предусмотренного санкцией данной статьи, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения судом категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение у врача психиатра – нарколога от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: