Приговор № 1-290/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

________.________ (дата) года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Пасынкова В.Ю.,

защитника - адвоката Дегенгард М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей .............,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного по адресу: ________, ________.________, фактически проживающего по адресу: ________, ............,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления в р.________ при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

(дата) в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ________ по адресу: ________, р.________, решил похитить имущество, принадлежащее ............ Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из холодильника, тайно похитил одну бутылку пива «............», емкостью-............ литра, стоимостью ............ рублей, принадлежащие ............ затем со столика стоящего на веранде дома взял сотовый телефон марки «............» стоимостью ............ рублей, с чехлом стоимостью ............ рублей, картой памяти ............ Гб стоимостью ............ рублей, сим-картой оператора связи «............» не представляющей ценности и одну пачку сигарет « ............» стоимостью ............ рублей, принадлежащие ............ С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им в последствие по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ............ значительный материальный ущерб в размере ............ рублей.

Эпизод№

(дата) около ............ часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в ________ по адресу: ________, ________.________ решил похитить имущество, принадлежащее ............

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к ________ в р.________, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, применяя физическую силу, руками вырвал запорное устройство на входной двери, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил, принадлежащее ............ имущество, а именно: сотовый телефон марки «............» стоимостью ............ рублей, с чехлом стоимостью ............ рублей, картой памяти ............ Гб стоимостью ............ рублей, сим-картой оператора связи «............» не представляющей ценности, две цепочки из металла желтого цвета стоимостью ............ рублей каждая, на сумму ............ рублей, браслет из металла желтого цвета стоимостью ............ рублей, три серьги из металла желтого цвета стоимостью ............ рублей каждая на сумму ............ рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ............ значительный материальный ущерб в размере ............ рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. При этом суд учитывал следующее.

Согласно материалам дела ФИО1 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 стадии в период с (дата) по (дата), снят с учета в связи с отсутствием сведений, находится под наблюдением у психиатра, тяжелыми формами заболеваний не страдает, совершил преступления средней тяжести (по эпизоду №) и тяжкое (по эпизоду №), материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов от (дата) №, ФИО1 в период совершения преступлений и настоящее время в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. ............).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины по двум эпизодам, его раскаяние, явки с повинной по обоим эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «............», карту памяти, сим-карту оператора связи «............», две цепочки, браслет, три серьги следует оставить по принадлежности у потерпевшей ............

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, а всего 3816 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду № – по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по эпизоду № - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания частично сложить и по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «............», карту памяти, сим-карту оператора связи «Мегафон», две цепочки, браслет, три серьги оставить по принадлежности у потерпевшей ............

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, а всего ............ рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров