Приговор № 1-290/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело № 1-290/2018 г.

Поступило: 31.10.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Северного района Новосибирской области Мамаева К.О.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Файник В.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в начале <данные изъяты> часов, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, в состоянии наркотического опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> м. в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - в заброшенный огород указанного дома, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, произраставшей в вышеуказанном огороде и сложил их в имеющийся с собой полипропиленовый мешок, таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр., что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр., в крупном размере, находящееся в полипропиленовом мешке, перевез указанное наркотическое средство в гусеничном вездеходе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от места его незаконного приобретения на территорию рыбопромыслового участка «Тенис», принадлежащего ООО «Премьер», расположенного на расстоянии 18 км. в южном направлении от д. <адрес>, спрятал в помещение лодочного гаража, где хранил в период с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 00 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр., т.е. в крупном размере, было изъято сотрудниками ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский».

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину по предъявленному обвинению полностью признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления, совершено с прямым умыслом, посягает против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимого, который, со стороны правоохранительных органов, характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 122), ранее не судим (л.д. 119).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, с учетом того, что наркотическое средство было изъято у подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, равно как и отсутствием обстоятельств для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> гр., упакованный в полимерный пакет желтого цвет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», подлежит уничтожению; гусеничный вездеход <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу, подлежит оставлению ему же.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, учитывая, что при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности – не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным данного наказания, являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им сроки.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> гр., упакованный в полимерный пакет желтого цвет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», - уничтожить; гусеничный вездеход <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу, - оставить ему же.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) Ю.С. Карнышева