Приговор № 1-273/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-273/2018

Дело № 1-273/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 22 мая 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Шохиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

защитника-адвоката Ануфриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> около 18 часов 45 минут, находясь в доме по месту проживания, расположенном по адресу: <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений, способом продажи за 1000 рублей, незаконно сбыл Г., участвующему в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,101 грамма, которое в соответствие с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Данное наркотическое средство было приобретено Г. в рамках проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» и <дата> в 18 часов 50 минут передано сотрудникам МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> в период с 15.30 часов до 20 часов 05 минут, действуя умышленно, покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств заранее неограниченному кругу лиц, незаконно хранил в квартире по адресу: <адрес>, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, с последними изменениями от 21.02.2017 №216) которое в соответствие с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, общей массой не менее 0,412 грамма.

Однако, ФИО1 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в ходе проведения комплекса оперативных мероприятий по пресечению преступной деятельности ФИО1 в период с 19.30 до 20.05 часов <дата>.

Подсудимый ФИО1 вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник, также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику участковым по месту жительства,

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч.1ст.228.1 УК РФ суд находит нецелесообразным.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, одно из которых окончено, то окончательно ему должно быть назначено наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода полного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает, поскольку такое назначение не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ следует:

-наркотическое средство- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, масса после исследования 0,081 грамма, выданное Г., а также наркотическое средство- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, масса после исследования 0,332грамма, изъятое у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», –уничтожить;

- денежные средства, имеющие индивидуальные признаки: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»,-возвратить по принадлежности МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»;

- мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, с учетом мнения подсудимого ФИО1, следует уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.3. ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года,

- по ч.3 ст.30–ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с 22.05.2018.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, масса после исследования 0,081 грамма, выданное Г., а также наркотическое средство- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, масса после исследования 0,332грамма, изъятое у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», –уничтожить;

- денежные средства, имеющие индивидуальные признаки: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», -возвратить по принадлежности МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»;

- мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащими под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачидругими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления илиапелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-273/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.