Приговор № 1-273/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-273/2018

Дело № 1-273/2018

(№ у/д №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Осинники 08 ноября 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Демченко С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Гусевой Е.В.

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 28.05.2009 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Междуреченского городского суда от 03.11.2011 года приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.05.2009 года приведен в соответствие с № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», считать ФИО1 осужденным по приговору Осинниковского городского суда от 28.05.2009 года по ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Междуреченского городского суда от 03.12.2012 года освобожден условно – досрочно 20.12.2012 года на срок 5 месяцев 24 дня;

2) 22.10.2018 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 3141 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 7 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.3141 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.05.2017 года был установлен административный надзор сроком на 1 год 4 месяца с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования места жительства и пребывания, за исключением нахождения его на рабочем месте в соответствии с графиком работы, без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания в определенных местах, занимающихся розничной продажей спиртных напитков ( бары, кафе, рестораны), запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, а также обязательной явки на регистрацию два раза в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в дату, назначенную должностным лицом данного органа, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ и ознакомленным с графиком регистрации, действуя умышленно, без уважительных на то причин, в целях избежания ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении него судом, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органов внутренних дел, покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, то есть уклонился от административного надзора.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Демченко С.В., защитник Гусева Е.В., не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 считают правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Доказательствами, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 по ст. 3141 ч.1 УК РФ, изложенные в обвинительном постановлении являются показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого на л.д. 25-27, показания свидетеля обвинения ФИО5 на л.д. 25-27, свидетеля ФИО6 на л.д. 58-59, свидетеля ФИО7 на л.д. 56-57, ФИО8 на л.д. 54-55, рапорт ст. УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО9 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 3141 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 л.д. 3, копия решения Осинниковского городского суда от 24.05.2017 года в отношении ФИО1 в соответствии с которым ФИО1 установлен административный надзор л.д. 11, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы л.д. 12-14, копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 13, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию л.д. 15, копия регистрационного листа л.д. 17, копии актов посещения поднадзорного лица л.д. 16-21).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.3141 ч.1 УК РФ, а именно, в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ, при назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о личности виновного, который со стороны УУП Отдела МВД России по г. Осинники характеризуется <данные изъяты>, ранее судимого, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности преступления, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого суд считает еще возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить к подсудимому условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание следует считать условным с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Назначение подсудимому ФИО1 данного вида наказания является соразмерным и справедливым и послужит достижение целей наказания и его исправления в полной мере.

Поскольку по уголовному делу, дознание проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и с постановлением приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, и назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом рецидива преступлений назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ст. 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.10.2018 года по ст.3141 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно, так как подсудимый ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения вышеуказанного приговора.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе дознания следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2269 ч., 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 07 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства, периодически, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа места жительства, номера сотовой связи.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.10.2018 года по ст.3141 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Максимов