Постановление № 1-343/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-343/2019

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес обезличен> 24 мая 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Чебышева Е.А.

при секретаре: Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Лещуковой К.А.,

потерпевшего <данные изъяты> А.П.,

адвоката Жамурзова И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 11<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что <дата обезличена> примерно в 12 часов 00 минут он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, на автомобиле «КАМАЗ» 7805-42, регистрационный знак <номер обезличен> VIN <номер обезличен>, 2013 года выпуска, шасси <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, оранжевого цвета на базе которого установлен манипулятор под управлением <данные изъяты> С.А. не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 прибыли на не огороженный земельный участок предназначенный под индивидуальное жилищное строительство расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь на территории земельного участка предназначенного под индивидуальное жилищное строительство расположенного по адресу: <адрес обезличен> путем свободного доступа, при помощи автомобиля «КАМАЗ» 7805-42, регистрационный знак <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, 2013 года выпуска, шасси <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, оранжевого цвета на базе которого установлен манипулятор под управлением <данные изъяты> С.А. не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 похитил находящиеся там восемь железобетонных плит длиной 5,8 метра и шириной 1,5 метра каждая, стоимостью 4 375 рублей за одну штуку, общей стоимостью 35 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> А.П.

Погрузив данные железобетонные плиты в кузов автомобиля «КАМАЗ» 7805-42, регистрационный знак <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, 2013 года выпуска, шасси <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, оранжевого цвета на базе которого установлен манипулятора под управлением <данные изъяты> С.А. ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись железобетонными плитами по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> А.П. имущественный вред на общую сумму 35 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим <данные изъяты> А.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что подсудимый загладил перед ним материальный ущерб, подсудимым принесены ему извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением материальный ущерб заглажен, им принесены извинения. Он понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, дело в отношении него прекратить.

Адвокат Жамурзов И.А. также просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель Лещукова К.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства и предыдущему месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, работает, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, что подтверждено потерпевшим.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим <данные изъяты> А.П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, у суда не имеется, поскольку условия для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Потерпевшему <данные изъяты> А.П., подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

Довод государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 не подлежит прекращению, не основан на законе.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении <данные изъяты> прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- восемь железобетонных плит каждая из которых следующего размера: длиной 5,8 метра, шириной 1,5 метра, и высотой 0,22 метра – считать возращенными по принадлежности законному владельцу <данные изъяты> А.П.

- лист бумаги, разлинованный в клетку и оклеенный липкой прозрачной лентой скотч с имеющимся на нем рукописным текстом «По плитам позвоните <номер обезличен>» – хранить при материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «КАМАЗ» 7805-42, регистрационный знак <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, 2013 года выпуска, шасси <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, оранжевого цвета – считать возращенными по принадлежности законному владельцу <данные изъяты> С.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев