Приговор № 1-343/2019 343/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-343/2019

Дело № – 343/2019

26RS0№-09


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 03 июня 2019 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № Н 143294 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № (26RS0№-09) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца Птицефабрика Винсадского сельсовета, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего водителем ООО «Яндекс Такси», зарегистрированного по адресу: <адрес> ул. им. ФИО7 <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, имея реальную возможность пользования и распоряжения безналичными денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 12 минут, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств на <данные изъяты>, находящихся на банковском лицевом счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3408663, банковской карты №, принадлежащем Потерпевший №1, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, №, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, находясь на законных основаниях по месту своего жительства, в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, улица ФИО7, действуя умышленно, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, путем свободного доступа, прошел в комнату занимаемую Потерпевший №1, и, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для спящего в комнате Потерпевший №1, взял, то есть тайно похитил, находящуюся там, под книгой, на полке шкафа, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским лицевым счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.3408663, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, после чего, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, преследуя корыстный мотив и цель противоправного обогащения за счёт чужого имущества, имея реальную возможность пользования и распоряжения безналичными денежными средствами, находящимися на банковском лицевом счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3408663, принадлежащими Потерпевший №1, осознавая, что не имеет права безвозмездно изымать и обращать в свою пользу чужое имущество, прибыл в магазин «МАГ», расположенный по адресу: <адрес>, №, где, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 36 минут, находясь у кассы магазина, вставил в банковский терминал вышеуказанную банковскую карту, ввёл заведомо известный ему пин – код от данной банковской карты и совершил операцию по оплате выбранного в магазине товара с банковского лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3408663, путем перечисления в кассу магазина денежных средств на сумму <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства Потерпевший №1.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, преследуя корыстный мотив и цель противоправного обогащения за счёт чужого имущества, имея реальную возможность пользования и распоряжения безналичными денежными средствами, находящимися на банковском лицевом счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3408663, принадлежащими Потерпевший №1, осознавая, что не имеет права безвозмездно изымать и обращать в свою пользу чужое имущество, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, №, где вставил в банкомат АТМ 228201 вышеуказанную банковскую карту, ввёл заведомо известный ему пин – код от данной банковской карты и ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час 49 минут, совершил безналичную оплату услуг с банковского лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3408663, путем перечисления денежных средств на сумму <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 на номер мобильного телефона <***>, оператора мобильной связи «Теле2», оформленный на имя ФИО4, находящийся в пользовании неустановленного лица, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства Потерпевший №1

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, преследуя корыстный мотив и цель противоправного обогащения за счёт чужого имущества, имея реальную возможность пользования и распоряжения безналичными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, №, осознавая, что не имеет права безвозмездно изымать и обращать в свою пользу чужое имущество, посредством банкомата АТМ 228201, к котором находилась указанная банковская карта, ввёл заведомо известный ему пин – код от данной банковской карты и ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, совершил транзакцию по снятию с указанного банковского лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3408663, денежных средств на <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства Потерпевший №1

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, преследуя корыстный мотив и цель противоправного обогащения за счёт чужого имущества, имея реальную возможность пользования и распоряжения безналичными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, №, осознавая что не имеет права безвозмездно изымать и обращать в свою пользу чужое имущество, вставил в банкомат АТМ 228195 указанную банковскую карту, ввёл заведомо известный ему пин – код от данной банковской карты и ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 11 минут, совершил транзакцию по снятию с указанного лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3408663, денежных средств на сумму <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства Потерпевший №1

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитил с банковского лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3408663, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит сущность особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО9 также подтвердил согласие подсудимого ФИО3 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО3 выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО10 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО3, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации, проживания и работы в ООО «Яндекс Такси» <адрес> ФИО3 характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд также признает: положительные характеристики подсудимого по месту регистрации, по месту проживания и по месту работы, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главной 40 УПК РФ, суд при назначении наказания согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишение свободы. Однако суд также считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не назначать, полагая, что его исправление будет достигнуто путем исполнения назначенного основного вида наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд считает, что оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется.

В тоже время, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции, а также ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Судья В.А. Фурсов