Приговор № 1-27/2017 1-626/2016 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-27/2017

№1-27/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга,

в составе председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Быковой К.А., с участием:

- государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Осипкова А.Н., ФИО1,

- подсудимой ФИО2,

- защитников – адвокатов Чебаненко Ю.А., Люлиной Н.Ю.,

- представителя потерпевшего ФИО» - ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженки ... ... ... «... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

... Абдулинским районным судом ... по ч.3 ст. 159 УК (40 эпизодов), ч. 3 ст. 160 УК РФ (5 эпизодов) и назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей, наказание исполнено ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 с ... по ... согласно трудовому договору N от ... осуществляла трудовую деятельность в должности главного бухгалтера в Автономной Некоммерческой Организации «..., находящейся по адресу: ..., ... ..., ИНН ... соучредителями которой являются Аппарат губернатора и правительства ..., Законодательное собрание .... Не позднее ... ФИО2, будучи наделеной согласно положениям должностной инструкции главного бухгалтера ...» от ..., полномочиями по распоряжению денежными средствами ..., соблюдению порядка оформления бухгалтерских документов и ведению бухгалтерского учета, контролю расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда заработной платы, законностью списания денежных средств с расчетного счета и организацией своевременного отражения на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением имущества организации, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая, что имеется возможность похищать денежные средства организации, сформировала преступный умысел, направленный на систематическое присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ... в крупном размере.

Действуя с указанной корыстной целью, ФИО2, заведомо зная порядок поступления денежных средств на расчетный счет ... N, начисления заработной платы сотрудникам, особенности перечисления денежных средств с расчетного счета на счета сотрудников ... используя свое служебное положение, в силу которого являлась зарегистрированным пользователем и имела учетные записи и пароли к программам «... и ... находившиеся в её распоряжении, разработала преступную схему хищения денежных средств ...», направленную на систематическое личное обогащение и причинение материального ущерба ...», следующего содержания.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, намеревалась вносить заведомо недостоверные данные, в сторону уменьшения, в электронные банковские выписки, которые отражают поступления денежных средств на расчетный счет ... После чего, неучтенные денежные средства в виде разницы между действительно поступившими денежными средствами и указанными в сфальсифицированных ею электронных банковских выписках, ФИО2 посредством использования программы ... планировала поэтапно, систематически, незаконно перечислять путем составления электронных реестров на счет N принадлежавшей ей банковской карты "... с N и на счет N принадлежащий ФИО4 банковской карты ..." с N, а после поступления похищенных денежных средств на указанные счета планировала распоряжаться ими по своему усмотрению.

Так, в период с ... по ... ФИО2 действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, реализуя разработанную ею преступную схему, направленную на личное обогащение и причинение материального ущерба ... путем хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ... осознавая, что в дальнейшем будет совершать хищение денежных средств, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: ..., ... ..., путем использования программы «1с: Предприятие 8.3», поэтапно внесла в электронные банковские выписки, отражающие поступления на расчетный счет ... денежных средств, заведомо недостоверные данные, в сторону уменьшения, в суммы поступающих денежных средств, а именно: ... вместо поступивших 94 958,04 рублей указала 33 532,49 рублей, ... вместо поступивших 115 691,70 рублей указала 40 850,42 рублей, ... вместо поступивших 117919,26 рублей указала 41 644,80 рублей, ... вместо поступивших 117 720,18 рублей указала 41 572,58 рублей, ... вместо поступивших 117 802,14 рублей указала 41 596,65 рублей, ... вместо поступивших 117 630,06 указала 41 524,44 рублей, ... вместо поступивших 87 576,66 рублей указала 21 284,48

рублей, ... вместо поступивших 109 374,70 рублей указала 26 580,82 рублей, ... вместо поступивших 111 561,58 рублей указала 27 118,95 рублей, ... вместо поступивших 111 140,42 рублей указала 12 433,65 рублей, ... вместо поступивших 111 356,56 рублей указала 27 062,31 рублей, ... вместо поступивших 111 603,40 рублей указала 27 133,11рублей.

В итоге разница в поступивших денежных средствах на расчетный счет ... за период с ... по ..., и указанных ФИО3 в выписках денежных средств в программе «1с: Предприятие 8.3» составила 942 000 рублей.

В период с ... по ... ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, реализуя разработанную ею преступную схему, направленную на личное) обогащение и причинение материального ущерба ... путем хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ... с использованием программы «...», находясь в своем рабочем кабинете по адресу: ..., ... ..., поэтапно составила и направила к оплате электронные реестры на перечисление денежных средств на счет N, принадлежащий ей банковской карты ... с N, на который в результате её незаконных действий были перечислены следующие денежные средства: ... - 20 000 рублей, ... - 35 000 рублей, ... - 15 000 рублей, ... - 15 000 рублей, ... - 48 500 рублей, ... - 53 500 рублей, ... - 15 500 рублей; ... - 20000 рублей.

Общая сумма незаконно перечисленных денежных средств на счет N, принадлежащий ФИО3 банковской карты "..." с N, составила 222500 рублей, которыми ФИО3 распорядилась по своему усмотрению,.

В период с ... по ... ФИО3, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, продолжая реализовывать разработанную ею преступную схему, направленную на личное обогащение и причинение материального ущерба ... путем хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ... вышеуказанным способом с использованием программы ...», поэтапно составила и направила к оплате электронные реестры на перечисление денежных средств на счет N, принадлежащий её сыну ФИО4, неосведомленному о ее преступном умысле, банковской карты "..." с N, находящейся в ее распоряжении, на который в результате её незаконных действий были перечислены следующие денежные средства: ...-15000 рублей, ...-27000 рублей, ...-53500 рублей, ...-27000 рублей, ...-33500 рублей, ...-53500 рублей, ...-53500 рублей, ...-21000 рублей, ... -60000 рублей, ... -21000 рублей, ...-21000 рублей, ... -60000 рублей, ... -33500 рублей, ...-60000 рублей, ...- 60000 рублей, ... -60000 рублей, ...-60000 рублей.

Общая сумма незаконно перечисленных денежных средств на счет N банковской карты ... с N, принадлежащей ФИО4, составила 719500 рублей, которыми ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

В результате возобновляемых во времени, в течение 2015 года, тождественных, незаконных действий ... Л.А., совершенных путем изъятия чужого имущества в форме присвоения - денежных средств ..., то есть из одного и того же источника - расчетного счета организации, одним и тем же способом - путем незаконных перечислений на счета указанных банковских карт, общая сумма похищенных ею денежных средств, принадлежащих ... за ... год составила 942 000 рублей, которыми Аксенова J1.A. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных, незаконных, корыстных действий ФИО2 ... причинен материальный ущерб в сумме 942000 рублей, что является крупными размером.

ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что эту позицию они согласовали предварительно.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Суд, проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении преступления, ее виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Исследуя доказательства, касающиеся личности подсудимой, суд изучил заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., согласно которому ФИО2 в настоящее время и до период совершения инкриминируемых ей действий, а так же на момент их совершения какого-либо психического расстройства не обнаруживала, ... В настоящее время ФИО6 может в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психического заболевания в настоящее время ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права, может понимать их значение и последствия.

Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, учитывая её характеристики, исследованное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт это заключение достоверным допустимым и объективным доказательством, подсудимой в полной мере осознающей характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, а потому подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд исходит из того, что ФИО2 совершила умышленное, корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимой, которая ранее судима, работает, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, положений ч.5 ст.62 УК РФ, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание подсудимой суд назначает в виде лишения свободы.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения подсудимой более мягкого вида наказания, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также условного осуждения, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимой, которая ранее судим за аналогичные преступления и в её действиях содержится рецидив преступлений, приходит к выводу, что совершенное преступление соответствует установленной категории преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют, а исправление подсудимой возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, назначенное реально наказание в виде лишения свободы, материальное положение подсудимой, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначает в виде ограничения свободы.

Кроме того, руководствуясь ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, принимая во внимание, что для совершения преступления ФИО2 пользовалась своим служебным положением, суд лишает её права заниматься бухгалтерской деятельностью на определенный срок.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, учитывая признание иска подсудимой и частичное добровольное возмещение ущерба в размере 100000 рублей, суд удовлетворяет уточненные требования потерпевшего частично. Взыскивает с подсудимой в пользу потерпевшего ... денежные средства в сумме 842 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего о взыскании с подсудимой в пользу потерпевшего расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд отказывает, поскольку согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего относятся к процессуальным издержкам. Расходы связанные с производством по делу, по смыслу закона, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело. В этой связи расходы потерпевшего по оплате услуг представителя при наличии соответствующим образом оформленных требований могут быть возмещены судом. Взыскание процессуальных издержек в пользу конкретных лиц, а не в доход государства противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере девять тысяч рублей, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься бухгалтерской деятельностью на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО2 исчислять с ....

В срок отбытия наказания зачесть срок пребывания ФИО2 в ... клинической психиатрической больнице N для производства судебно-психиатрической экспертизы с ... по ....

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ....

Исковые требования ..." удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Автономной Некоммерческой Организации "... 842 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя потерпевшего в размере 15000 рублей отказать.

До исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и исполнения решения о возмещении материального ущерба потерпевшему сохранить арест денежных средств, находящихся в Оренбургском отделении N Поволжского банка ...", расположенный по адресу: ... виде запрета расходных операций в пределах 851000 рублей по счетам №./N, 40N, 40N, 42N, 40N, 40N, 40N, N, 42N, 40N, принадлежащих ФИО2 (том N л.д. 146-189).

Снять арест с денежных средств, находящихся в Оренбургском отделении N Поволжского банка ...", расположенного по адресу: .... на счете N принадлежащего ФИО4 (том N л.д. 146-189).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- акт проверки первичных бухгалтерских документов ... должностную инструкцию главного бухгалтера; оборотно - сальдовую ведомость; распечатку о поступлении денежных средств в ..."; агентские договоры, заявление ФИО2 о перечислении заработной платы; заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, дополнительное соглашение, заявление ФИО4 на получение международной карты ..., хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.54-131), хранить там же;

- личное дело ФИО2, хранящееся при уголовном деле (т.2 л.д.54-131), вернуть в ...

- банковскую карту N на имя ФИО6, хранящуюся при уголовном деле (т.2 л.д.54-131), вернуть ФИО2 или её представителю;

- банковскую карту N на имя ФИО4, хранящуюся при уголовном деле (т.2 л.д.54-131), вернуть ФИО4;

- компьютерный стационарный системный блок ..., хранящийся при уголовном деле, вернуть ...

-копию согласия на кредит в ...), копию уведомления о полной стоимости кредита, расчетные листки организации ... счетную ведомость организаций ... о начислении денежных средств ФИО3 за 2015 год, отчет за период с ... по банковской карте N со счетом N на имя ФИО4, отчет за период с ... по ... по банковской карте N со счетом N на имя ФИО2, выписку по операциям на специальном банковском счете Автономной коммерческой организации "Издательский дом ... за период с ... по ... на 40 листах, платежное поручение N от ... на 1 листе, платежные поручения, реестры денежных средств зачисленных по реестру на счета физических лиц ...", хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же (Т.3 Л.д.113-255);

-сшив документов, акт сверки взаиморасчетов по агентскому договору ... от ... от 31.10.2015г, распечатка о поступлении денежных средств в ...", паспорт печатного издания по Досрочной подписке на 2-е полугодие 2016г., дополнительное соглашение ... к агентскому договору ... г., паспорт печатного издания по акции "...., дополнительное соглашение ... от ...г., дополнительное соглашение № ... к ... ...г., паспорт печатного издания по Досрочной переписке, агентский договор ... от ..., дополнительное соглашение ... агентскому договору ... от ...г., дополнительное соглашение, Агентскому договору ... от ...г., дополнительное соглашение к ... ... от ...г., заказ-наряд по подписной кампании, сортировочная таблица, дополнительное соглашение N к Агентскому договору ... от ..., хранящиеся при уголовном деле в бумажной коробке (т.2 л.д.132-133), хранить там же;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: подпись Артамонов А.В.

...

...

...