Приговор № 1-27/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Тюльган 23 мая 2017 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Киреева С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рысина С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7

<данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2017 года в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись, что Потерпевший №1 уснул и за ее действиями никто не следит, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие последнему, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником адвокатом Рысиным С.И., заслушав государственного обвинителя Киреева С.А., выяснив мнение потерпевшего Потерпевший №1, выраженное в письменном виде, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимой наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проведено не было.

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Назначая ФИО1 наказание в виде исправительных работ, суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Наказание подсудимой подлежит назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершенного ей преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 18500 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что виновными действиями подсудимой Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 26 марта 2017 года по 23 мая 2017 года в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

Окончательно к отбытию наказания ФИО1 ФИО9 определить 63 дня исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей – отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- керамический горшок с крышкой, денежные билеты Банка России достоинством 1000 рублей с серийными номерами ММ 5204685, ММ 1460820, МА 2846201, ЕН 9515664, достоинством 100 рублей с серийными номерами аЗ 1089003, аА 5411454, достоинством 50 рублей с серийными номерами лг 0409644, зз 9671935, зл 3293696, ск 6085519, зх 5438054, хт 0696659, в общей сумме 4500 рублей – оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- фискальный чек, квитанцию на имя Потерпевший №1 о внесении платежа за коммунальные услуги в сумме 65534 рубля от 02.2017 года, счет-квитанцию на имя Потерпевший №1 о внесении платежа за февраль 2017 года – хранить при уголовном деле.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 ФИО10 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Сычев