Постановление № 1-5/2019 1-81/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вилюйск

29 января 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Николаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Юмшанова А.А.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого ФИО1, потерпевшей <*****>, представителя потерпевшего <*****>, переводчика <*****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, <*****>, <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <*****>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. до 07 час. ФИО1 с корыстной целью, желая получить материальное обогащение, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем отгибания гвоздей снял наружную оконную раму, отодвинул в сторону металлическую решетку окна, затем разбил остекление внутреннего окна, и незаконно проник в помещение магазина <*****> сельского потребительского общества, расположенного по адресу: <*****><*****>, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму 9150 руб., шоколадные батончики «Mars» в количестве 3 шт. на общую сумму 222 руб., шоколадные батончики «Nuts» в количестве 5 шт. на общую сумму 230 руб., шоколадные батончики «Бабаевский» в количестве 4 шт. на общую сумму 212 руб., печенье «Муля» весом 1 кг на общую сумму 136 руб., сок «Fanta» в количестве 1 бутылки на сумму 107 руб., чай «Lipton» в количестве 2 шт. на общую сумму 92 руб. и молочную колбасу весом 1,8 кг на общую сумму 862 руб. 20 коп., принадлежащие <*****> сельскому потребительскому обществу, тем самым причинив <*****> сельскому потребительскому обществу имущественный вред на общую сумму 11 011 руб. 20 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего <*****> А.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознает.

Защитник Павлов В.В. считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <*****>, поскольку ФИО1 считается ранее не судимым, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и позволяет прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Юмшанов А.А. считает ходатайство представителя потерпевшего <*****> подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая <*****> разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет судимостей, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, претензии со стороны потерпевшего отсутствуют, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает, с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела согласен.

Суд приходит к выводу, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <*****> и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: фрагмент надкусанного печенья, пластиковая посуда, пластиковая бутылка, фрагмент обертки шоколада, печенье - как не истребованные сторонами и не представляющие ценности, подлежат уничтожению; денежные средства в размере 1500 руб., кассовый ящик, шоколадные батончики «Nuts» в количестве 2 шт., шоколадные батончики «Mars» в количестве 2 шт., шоколадные батончики «Бабаевский» в количестве 2 шт. подлежат возврату представителю потерпевшего <*****>

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: фрагмент надкусанного печенья, пластиковую посуду, пластиковую бутылку, фрагмент обертки шоколада, печенье в прозрачном пакете - уничтожить по вступлению постановления в законную силу; денежные средства в размере 1500 руб., кассовый ящик, шоколадные батончики «Nuts» в количестве 2 шт., шоколадные батончики «Mars» в количестве 2 шт., шоколадные батончики «Бабаевский» в количестве 2 шт. вернуть представителю потерпевшего <*****> по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов