Приговор № 1-242/2019 1-7/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-242/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретарях Рудаковой Д.С., Гурьяновой Е.О.

с участием государственного обвинителя Дониченко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Баранова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений двух предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации и четырех преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь осужденной к лишению свободы, отбывая наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области, расположенном в <адрес>, решила путем обмана незаконно завладеть чужим имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью ФИО1 в не установленное время вступила в предварительный сговор с не установленными лицами на совершение мошенничества. Согласно распределенным ролям, входило в обязанности:

не установленных лиц - отправление при помощи средств сотовой связи на абонентские номера потерпевших смс- сообщений от имени кредитного учреждения с заведомо ложными сведениями о блокировании принадлежащих им банковских карт и абонентским номером, находившемся в пользовании ФИО1, по которому потерпевшие могли получить дополнительную информацию,

ФИО1 - непосредственное общение с потерпевшими при помощи средств сотовой связи, убеждение их путем обмана выполнить перевод своих денежных средств с находящихся в их пользовании банковских карт на указанные ФИО1 платежные реквизиты,

ФИО1 и установленными лицами - организация обналичивания похищенных денежных средств, для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в не установленном месте, используя имевшийся у него аппарат сотовой связи с абонентским номером №, отправило на абонентский №, находившийся в пользовании Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, смс- сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о блокировании принадлежащей последней банковской карты. Получив вышеуказанное сообщение, Потерпевший №1 в тот же день в 14 час. 27 мин. перезвонила на указанный в полученном ей смс- сообщении абонентский №, который использовался в аппарате сотовой связи imei № и находился в пользовании у ФИО1 В ходе разговора с Потерпевший №1 ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК № 28 ГУФСИН России по Самарской области по вышеуказанному адресу, используя имевшийся у нее аппарат сотовой связи imei № с абонентским номером <***>, действуя согласно отведенной ей роли, выдавая себя за работника банка, обманула Потерпевший №1, сообщив последней, что ее банковская карта заблокирована. Затем ФИО1 путем обмана, под предлогом обеспечения сохранности принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, стала убеждать последнюю выполнить операции по своей банковской карте и перевести свои денежные средства в сумме 39 951 рубль, на платежные реквизиты, которые она той укажет.

Потерпевший №1, действуя по указаниям ФИО1, перевела через платежный терминал со своей банковской карты на абонентские номера, которые ей указала последняя, свои денежные средства в сумме 39951 рубль.

Похитив указанным способом у Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 39951 рубль, ФИО1 и не установленные лица обратили их в свою пользу, и причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же совершила покушение на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь осужденной к лишению свободы, отбывая наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области, расположенном в <адрес>, решила путем обмана незаконно завладеть чужим имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью ФИО1 в не установленное время вступила в предварительный сговор с не установленными лицами на совершение мошенничества. Согласно распределенным ролям, входило в обязанности:

не установленных лиц - отправление при помощи средств сотовой связи на абонентские номера потерпевших смс- сообщений от имени кредитного учреждения с заведомо ложными сведениями о блокировании принадлежащих им банковских карт и абонентским номером, находившемся в пользовании ФИО1, по которому потерпевшие могли получить дополнительную информацию,

ФИО1 - непосредственное общение с потерпевшими при помощи средств сотовой связи, убеждение их путем обмана выполнить перевод своих денежных средств с находящихся в их пользовании банковских карт на указанные ФИО1 платежные реквизиты,

ФИО1 и не установленных лиц - организация обналичивания похищенных денежных средств, для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в <адрес>, используя имевшийся у него аппарат сотовой связи с абонентским номером №, отправило на абонентский №, находившийся в пользовании Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, смс- сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о блокировании принадлежащей последней банковской карты. Получив вышеуказанное сообщение, Потерпевший №2, в тот же день в 9 час. 26 мин. перезвонила на указанный в полученном ей смс- сообщении абонентский №, который использовался в аппарате сотовой связи imei № и находился в пользовании у ФИО1 В ходе разговора с Потерпевший №2, ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК №28 ГУФСИН России по Самарской области по вышеуказанному адресу, используя имевшийся у нее аппарат сотовой связи imei № с абонентским номером <***>, действуя согласно отведенной ей роли, выдавая себя за работника банка, обманула Потерпевший №2, сообщив последней, что ее банковская карта заблокирована. Затем ФИО1 путем обмана, под предлогом обеспечения сохранности принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, стала убеждать последнюю выполнить операции по своей банковской карте и перевести свои денежные средства в сумме 65 000 рублей, на платежные реквизиты, которые она той укажет.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, похитить принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 65 000 рублей и распорядиться ими по своему усмотрению, обратить их в свою пользу и причинить Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Потерпевший №2 отказалась выполнять указания ФИО1

Она же совершила покушение на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь осужденной к лишению свободы, отбывая наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области, расположенном в <адрес>, решила путем обмана незаконно завладеть чужим имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью ФИО1 в не установленное время вступила в предварительный сговор с не установленными лицами на совершение мошенничества. Согласно распределенным ролям, входило в обязанности:

не установленных лиц - отправление при помощи средств сотовой связи на абонентские номера потерпевших смс- сообщений от имени кредитного учреждения с заведомо ложными сведениями о блокировании принадлежащих им банковских карт и абонентским номером, находившемся в пользовании ФИО1, по которому потерпевшие могли получить дополнительную информацию,

ФИО1 - непосредственное общение с потерпевшими при помощи средств сотовой связи, убеждение их путем обмана выполнить перевод своих денежных средств с находящихся в их пользовании банковских карт на указанные ФИО1 платежные реквизиты,

ФИО1 и не установленных лиц - организация обналичивания похищенных денежных средств, для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 52 мин. неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в <адрес>, используя имевшийся у него аппарат сотовой связи с абонентским номером № отправило на абонентский №, находившийся в пользовании Потерпевший №3, проживающей по адресу: <адрес>, смс- сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о блокировании принадлежащей последней банковской карты. Получив вышеуказанное сообщение, Потерпевший №3, в тот же день в 12 час. 19 мин. перезвонила на указанный в полученном ей смс- сообщении абонентский №, который использовался в аппарате сотовой связи imei № и находился в пользовании у ФИО1 В ходе разговора с Потерпевший №3 ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК №28 ГУФСИН России по Самарской области по вышеуказанному адресу, используя имевшийся у нее аппарат сотовой связи imei № с абонентским номером № действуя согласно отведенной ей роли, выдавая себя за работника банка, обманула Потерпевший №3, сообщив последней, что ее банковская карта заблокирована. Затем ФИО1 путем обмана, под предлогом обеспечения сохранности принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств, стала убеждать последнюю выполнить операции по своей банковской карте и перевести свои денежные средства в сумме 13 000 рублей, на платежные реквизиты, которые она той укажет.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, похитить принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 13 000 рублей и распорядиться ими по своему усмотрению, обратить их в свою пользу и причинить Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму, ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Потерпевший №3 отказалась выполнять указания ФИО1

Она же совершила покушение на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь осужденной к лишению свободы, отбывая наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области, расположенном в <адрес>, решила путем обмана незаконно завладеть чужим имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью ФИО1 в не установленное время вступила в предварительный сговор с не установленными лицами на совершение мошенничества. Согласно распределенным ролям, входило в обязанности:

не установленных лиц-отправление при помощи средств сотовой связи на абонентские номера потерпевших смс-сообщений от имени кредитного учреждения с заведомо ложными сведениями о блокировании принадлежащих им банковских карт и абонентским номером, находившемся в пользовании ФИО1, по которому потерпевшие могли получить дополнительную информацию,

ФИО1 - непосредственное общение с потерпевшими при помощи средств сотовой связи, убеждение их путем обмана выполнить перевод своих денежных средств с находящихся в их пользовании банковских карт на указанные ФИО1 платежные реквизиты,

ФИО1 и не установленных лиц - организация обналичивания похищенных денежных средств, для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в не установленном месте, используя имевшийся у него аппарат сотовой связи с абонентским номером, отправило на абонентский №, находившийся в пользовании Потерпевший №4, проживающего по адресу: <адрес> смс- сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о блокировании принадлежащей последнему банковской карты. Получив вышеуказанное сообщение, Потерпевший №4, в тот же день в 13 час. 58 мин. перезвонил на указанный в полученном им смс- сообщении абонентский №, который использовался в аппарате сотовой связи imei № и находился в пользовании у ФИО1 В ходе разговора с Потерпевший №4 ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК № 28 ГУФСИН России по Самарской области по вышеуказанному адресу, используя имевшийся у нее аппарат сотовой связи imei № с абонентским номером №, действуя согласно отведенной ей роли, выдавая себя за работника банка, обманула Потерпевший №4, сообщив последнему, что его банковская карта заблокирована. Затем ФИО1 путем обмана, под предлогом обеспечения сохранности принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств, стала убеждать последнего выполнить операции по своей банковской карте и перевести свои денежные средства в сумме 60 000 рублей, на платежные реквизиты, которые она тому укажет.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, похитить принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 60 000 рублей и распорядиться ими по своему усмотрению, обратить их в свою пользу и причинить Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму, ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Потерпевший №4 отказался выполнять указания ФИО1

Она же совершила мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь осужденной к лишению свободы, отбывая наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области, расположенном в <адрес>, решила путем обмана незаконно завладеть чужим имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью ФИО1 в не установленное время вступила в предварительный сговор с не установленными лицами на совершение мошенничества. Согласно распределенным ролям, входило в обязанности:

не установленных лиц - отправление при помощи средств сотовой связи на абонентские номера потерпевших смс- сообщений от имени кредитного учреждения с заведомо ложными сведениями о блокировании принадлежащих им банковских карт и абонентским номером, находившемся в пользовании ФИО1, по которому потерпевшие могли получить дополнительную информацию,

ФИО1 - непосредственное общение с потерпевшими при помощи средств сотовой связи, убеждение их путем обмана выполнить перевод своих денежных средств с находящихся в их пользовании банковских карт на указанные ФИО1 платежные реквизиты,

ФИО1 и не установленных лиц - организация обналичивания похищенных денежных средств, для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 12 мин. неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в <адрес>, используя имевшийся у него аппарат сотовой связи с абонентским номером №, отправило на абонентский №, находившийся в пользовании Потерпевший №5, проживающей по адресу: <адрес>, смс- сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о блокировании принадлежащей последней банковской карты. Получив вышеуказанное сообщение, Потерпевший №5, в тот же день в 14 час. 29 мин. перезвонила на указанный в полученном ей смс- сообщении абонентский №, который использовался в аппарате сотовой связи imei № и находился в пользовании у ФИО1 В ходе разговора с Потерпевший №5 ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК №28 ГУФСИН России по Самарской области по вышеуказанному адресу, используя имевшийся у нее аппарат сотовой связи imei № с абонентским номером №, действуя согласно отведенной ей роли, выдавая себя за работника банка, обманула Потерпевший №5, сообщив последней, что ее банковская карта заблокирована. Затем ФИО1 путем обмана, под предлогом обеспечения сохранности принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств, стала убеждать последнюю выполнить операции по своей банковской карте и перевести свои денежные средства в сумме 3900 рублей, на платежные реквизиты, которые она той укажет.

Будучи обманутой ФИО1, Потерпевший №5, действуя по указаниям последней, перевела через платежный терминал со своей банковской карты на абонентские номера, которые ей указала ФИО1, свои денежные средства в сумме 3900 рублей.

Похитив указанным способом у Потерпевший №5 принадлежащие последней денежные средства в сумме 3900 рублей, ФИО1 и не установленные лица обратили их в свою пользу, и причинили Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, совершила покушение на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь осужденной к лишению свободы, отбывая наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области, расположенном в <адрес>, решила путем обмана незаконно завладеть чужим имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью ФИО1 в не установленное время вступила в предварительный сговор с не установленными лицами на совершение мошенничества. Согласно распределенным ролям, входило в обязанности:

не установленных лиц - отправление при помощи средств сотовой связи на абонентские номера потерпевших смс- сообщений от имени кредитного учреждения с заведомо ложными сведениями о блокировании принадлежащих им банковских карт и абонентским номером, находившемся в пользовании ФИО1, по которому потерпевшие могли получить дополнительную информацию,

ФИО1 - непосредственное общение с потерпевшими при помощи средств сотовой связи, убеждение их путем обмана выполнить перевод своих денежных средств с находящихся в их пользовании банковских карт на указанные ФИО1 платежные реквизиты,

ФИО1 и не установленных лиц - организация обналичивания похищенных денежных средств, для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 02 мин. неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в <адрес>, используя имевшийся у него аппарат сотовой связи с абонентским номером №, отправило на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Степной, 4, смс- сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о блокировании принадлежащей последней банковской карты. Получив вышеуказанное сообщение, ФИО2, в тот же день в 16 час. 11 мин. перезвонила на указанный в полученном ей смс- сообщении абонентский №, который использовался в аппарате сотовой связи imei № и находился в пользовании у ФИО1 В ходе разговора с ФИО2 ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК №28 ГУФСИН России по Самарской области по вышеуказанному адресу, используя имевшийся у нее аппарат сотовой связи imei № с абонентским номером <***>, действуя согласно отведенной ей роли, выдавая себя за работника банка, обманула ФИО2, сообщив последней, что ее банковская карта заблокирована. Затем ФИО1 путем обмана, под предлогом обеспечения сохранности принадлежащих ФИО2 денежных средств, стала убеждать последнюю выполнить операции по своей банковской карте и перевести свои денежные средства в сумме 38 000 рублей, на платежные реквизиты, которые она той укажет.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, похитить принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 38 000 рублей и распорядиться ими по своему усмотрению, обратить их в свою пользу и причинить ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 отказалась выполнять указания ФИО1

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала в полном объеме и пояснила, что с 2013 года по декабрь 2014 года она отбывала наказание в ФКУ ИК-28. Отбывая наказание, она узнала, что можно обманывать людей, используя сотовый телефон, а именно, звонить людям и под различными предлогами обманным путем убеждать людей перевести деньги на нужные абонентские номера, а потом переводить и снимать похищенные денежные средства. Она решила попробовать и путем обмана похитить чужие денежные средства. Для совершения преступлений она приобрела сотовый телефон и сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Смартс», далее они обратилась к осужденным, которые занимались преступной деятельностью, с просьбой, чтобы их знакомые осуществили рассылку смс-сообщений с текстом: «Ваша банковская карта заблокирована, перезвонить по тел.». Номер она указывала тот, которым пользовалась. После того, как знакомые осужденных отправляли людям смс-сообщения на абонентские номера, коды которых она выбирала в зависимости от региона в хаотичном порядке путем замены последних цифр. Когда ей звонили люди, она представлялась оператором службы безопасности банка «Платежных систем, которые поддерживают все виды банковских карт Мастер, Маэстро, Виза», она сообщала людям о том, что их банковская карта, которой они пользуются, была заблокирована в связи с тем, что был совершен платеж на определенную сумму в другой регион. Она говорила, что необходимо проверить все данные, чтобы банковскую карту разблокировать. Она узнавала анкетные данные звонящего человека, наличие банковских карт и сумм на них. В случае, если на балансе банковской карты имелась крупная сумма, то она говорила звонящему гражданину, что его банковская карта заблокирована, а в случае нахождения на лицевом счету маленькой суммы, говорила о том, что с банковской картой все в порядке и гражданину поступило ошибочное смс-сообщение. После этого она сообщала человеку, что его банковская карта заблокирована и ему срочно необходимо проследовать к банкомату, а находясь около него дозвониться на прежний номер, где ему будет предоставлена инструкция по дальнейшим действиям. Когда человек находился около банкомата, она давала ему указания о том, чтобы он выполнил ряд операций, направленных на перевод денежных средств на абонентские номера, которые находились в ее пользовании либо в пользовании лиц, которым она должна была денежные средства. Денежные средства она переводила в банк «Контакт» и «Юнистрим», а также на абонентские номера. похищенные денежные средства она тратила на продукты питания и товары первой необходимости. В ходе расследования уголовного дела она прослушивала запись телефонных переговоров с потерпевшими и узнала на ней свой голос. На стадии предварительного следствия она активно содействовала и рассказывала о совершении преступлений, в том числе рассказывая какие-то обстоятельства, известные только ей.

Потерпевшая Потерпевший №3, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта «Альфа Банк», на которой находилось 13 000 рублей. Абонентский № зарегистрирован на ее паспортные данные и которым она пользуется более 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, на ее абонентский № поступило смс-сообщение с абонентского номера с текстом: «Ваша банковская карта заблокирована. Информация по телефону №». Она позвонила на указанный абонентский номер. В телефонной трубке она услышала голос женщины, которая ей представилась сотрудником службы безопасности банка и пояснила, что с ее банковской карты пытались списать денежные средства и для разблокировки банковской карты необходимо прибыть к ближайшему банкомату и позвонить. Сотрудница банка у нее спросила, какие имеются у нее банковские карты и какой остаток на них. Она сказала, что у нее имеется банковская карта банка ПАО «Альфа Банк» кредитная с балансом 13 000 рублей. Она сказала сотруднице банка, что скоро ей перезвонит и прервала разговор. После чего она обратилась в отделение банка «Альфа Банк», где сотрудники банка ей пояснили, что с ее банковской картой все в порядке и что никто из банка ей не звонил. Она поняла, что ее пытались обмануть. В случае перевода денежных средств в сумме 13 000 рублей, причиненный ей ущерб являлся бы для нее значительным, так как она не работает, ее супруг получает пособие по безработице и на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей. (<данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №4, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что у него в пользовании находилась банковская карта «Сбербанк России», оформленная на его имя, на которой находилось 60 000 рублей. Абонентский № зарегистрирован на его данные и он пользуется им более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ, в 12.00 часов, на его абонентский № поступило смс-сообщение с абонентского номера с текстом: «Ваша банковская карта заблокирована. Информация по телефону №». Он позвонил на указанный абонентский номер. В телефонной трубке он услышал голос женщины, которая представилась сотрудником технического отдела банка. Он рассказал, что ему пришло смс-сообщение о том, что его банковская карта заблокирована, назвал фамилию, имя, отчество и что у него в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк России». Он также сообщил женщине, что на балансе банковской карты находится 60 000 рублей. Сотрудница банка ему сказала, что с его банковской карты пытались перевести денежные средства на оплату абонентского номера другого региона в связи с чем, им пришлось заблокировать его банковскую карту. Для того, чтобы разблокировать банковскую карту необходимо прибыть в ближайший банкомат и позвонить на указанный номер телефона. После чего телефонная связь прервалась. Он решил позвонить на горячую линию банка «Сбербанк России», где ему пояснили, что с банковской картой все в порядке. Он понял, что разговаривал с мошенницей. В случае перевода денежных средств в сумме 60 000 рублей, причиненный ему ущерб являлся бы для него значительным, так как в 2014 году его пенсия составляла 12 000 рублей. <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №5, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта «Московского Индустриального банка», оформленная на ее имя, на которой ДД.ММ.ГГГГ находилось 4 000 рублей. Абонентским номером № она пользовалась с 2010 по 2015 год. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, на ее абонентский № пришло смс-сообщение с абонентского номера с текстом: «Ваша банковская карта заблокирована. Информация по телефону №». Она перезвонила на указанный абонентский номер. В телефонной трубке она услышала голос неизвестной женщины, которая ей представилась сотрудником банка и сообщила, что с ее банковской карты пытались перевести денежные средства на абонентский номер другого региона и сотрудники службы безопасности банка пришлось заблокировать данный перевод. Для разблокировки банковской карты необходимо срочно прибыть к ближайшему банкомату и перезвонить. Через 25 минут она подошла к банкомату, расположенному в техникуме АОМЗ <адрес>, после чего вставила банковскую карту в банкомат, позвонила на прежний абонентский номер. В телефонной трубке ей ответила все та же женщина, которая дала ей указание и стала называть в последовательности те действия, которые она должна была выполнить. Сотрудница банка сказала, чтобы она вставила банковскую карту в банкомат, зашла в меню сотовые операторы, набрала абонентский №, а затем набрала сумму 3 900 рублей и нажала на операцию выполнить. После этого связь прервалась. Через некоторое время она попыталась снять денежные средства с банковской карты, но их на счету банковской карты не было, так она поняла, что стала жертвой мошенников. Чека о переводе денежных средств у нее не сохранилось. В результате мошеннических действий ей был причинен не значительный материальный ущерб на сумму 3 900 рублей. <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО4, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта «Сбербанк России», кредитная на которой находилось 38 000 рублей. Абонентский № зарегистрирован на ее паспортные данные и которым она пользуется более 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский № поступило смс-сообщение с абонентского номера с текстом: «Ваша банковская карта заблокирована. Информация по телефону №». Она позвонила на указанный абонентский номер. В телефонной трубке она услышала голос неизвестной женщины, которая ей представилась сотрудником технического отдела банка и пояснила, что с ее банковской карты пытались списать денежные средства, так как была попытка перевода денежных средств и для разблокировки банковской карты необходимо прибыть к ближайшему банкомату и позвонить сотрудникам банка. Сотрудница банка у нее спросила, какие имеются у нее банковские карты и какой остаток на них денежных средств. Она сказала, что у нее имеется кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» и на ней находится 38 000 рублей. Она сказала сотруднице банка, что ей перезвонит и положила трубку. После этого она позвонила на горячую линию банка «Сбербанк России», где ей пояснили, что с банковской картой все в порядке, после чего она поняла, что разговаривала с мошенницей. В случае перевода денежных средств в сумме 38 000 рублей, причиненный ей ущерб являлся бы для нее значительным, так как в 2014 году она нигде не работала. <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что отбывая наказание в ФКУ ИК - 28 ГУФСИН России по Самарской области, которое располагается в <адрес> муниципального района <адрес>, она на территории исправительного учреждения содержалась в отряде строгих условий содержания. В период отбытия наказания она со многими осужденными поддерживала приятельские и дружеские отношения. В основном она общалась с осужденными <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> Отбывая наказание на территории ФКУ ИК 28 УФСИН России по Самарской области она была свидетелем того, что на территории исправительного учреждения совершались преступления с использованием средств сотовой связи. Распространенным среди таковых являлся обман граждан, в ходе которого осужденные представлялись оператором службы безопасности банка и под предлогом разблокирования банковской карты, узнав у гражданина все его данные и остаток денежных средств, имеющихся на банковской карте, давали указание о необходимости подойти к ближайшему банкомату для того, чтобы разблокировать банковскую карту, выполнив перевод денежных средств на абонентские номера, которые находились в пользовании у осужденных. Она поддерживала общение с осужденной ФИО1, которая отбывала наказание в отряде строгих условий содержания на период декабря 2014 года. Она не отрицает того факта, что она периодически брала сотовый телефон, который у них использовался сразу несколькими осужденными, так как они все понимали, что на территории исправительного учреждения запрещено использовать средства сотовой связи. ФИО1 занималась преступной деятельностью, а именно совершала преступления представляясь сотрудником службы безопасности банка, после чего давала указание пройти гражданину к банкомату и перевести денежные средства с банковской карты на абонентские номера, которые находились в ее пользовании. Она сама лично слышала, как та совершала преступления, но точные данные лиц, пострадавших от ее действий она не помнит. Кому она переводила денежные средства она не знает. <данные изъяты>

Показания подсудимой, потерпевших и свидетеля объективно подтверждают исследованные материалы дела:

- копия постановления о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю предоставлен диск СD-R № с, содержащий результаты оперативно-разыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 (<данные изъяты>

- копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречен электронный оптический носитель информации - диск DVD-R № с, содержащий результаты оперативно-разыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 <данные изъяты>

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-разыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1, а также диск СD-R № с, содержащий сведения, полученные в результате оперативно-разыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 (<данные изъяты>

- рапорт оперуполномоченного по ОВД ОРИП УУР ГУ МВД России по Самарской области майора полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого задокументирован факт совершения ФИО1 хищения путем обмана имущества у граждан: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО2, то есть совершения ей преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ. <данные изъяты>

- заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, с использованием средств сотовой связи, путем обмана пыталось похитить денежные средства в размере 13.000 рублей с ее банковской карты, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб, однако не смогло довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. <данные изъяты>

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, с использованием средств сотовой связи, путем обмана пыталось похитить денежные средства в размере 65 000 рублей с ее банковской карты, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб, однако не смогло довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. <данные изъяты>

- заявление Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, с использованием средств сотовой связи, путем обмана пыталось похитить денежные средства в размере 60 000 рублей с его банковской карты, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб, однако не смогло довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. <данные изъяты>

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, с использованием средств сотовой связи, путем обмана похитило денежные средства в размере 39 951 рублей с ее банковской карты, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб. <данные изъяты>

- заявление Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, с использованием средств сотовой связи, путем обмана похитило денежные средства в размере 3 900 рублей с ее банковской карты, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму<данные изъяты>

- заявление <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, с использованием средств сотовой связи, путем обмана пыталось похитить денежные средства в размере 38 000 рублей с ее банковской карты, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб, однако не смогло довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. (<данные изъяты>

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы голоса и речи. (<данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому : «1. По результатам проведенного идентификационного исследования можно сделать вывод о том, что голос ФИО1 тождественен голосу диктора «Ж» в фонограммах, представленных на диске «№с» в файлах: «12110117, 09.24.20 24 Декабрь.wav», 12110167, 09.28.29 24 Декабрь. wav», «12113167, 12.17.14 24 Декабрь. wav», «12115225, 13.55.55 24 Декабрь. wav», «12118034, 16.13.56 24 Декабрь. wav», «12118106, 16.17.34 24 Декабрь. wav». 2. Голос диктора «Ж» на диске «№с» в фонограмме из файла: «12116095, 14.37.34 24 Декабрь. wav» и голос ФИО1, можно отнести к одной узконаправленной идентификационной группе. 3. В фонограммах из файлов: «12115837, 14.27.01 24 Декабрь. wav», «12115858, 14.28.10 24 Декабрь. wav», «12116138, 14.39.33 24 Декабрь. wav», голос ФИО1 идентифицировать невозможно, вследствие короткой длительности чистой речи спорного диктора. 4. В фонограммах из файлов: «12190714, 16.54.11 29 Декабрь. wav», «12193185, 19.13.16 29 Декабрь. wav», «12193481, 19.33.53 29 Декабрь. wav» голос ФИО5 не обнаружен. 5. Фонограмма из файла «12174952, 14.21.01 28 Декабрь. wav» непригодна для проведения идентификационного исследования. 6. В фонограммах из файлов: «12115550, 14.13.19 24 Декабрь. wav», «12115800, 14.24.36 24 Декабрь. wav» голос ФИО6 не обнаружен. 7. В фонограммах из файлов, представленных для исследования, не имеется признаков намеренного монтажа, привнесенных в процессе или после производства звукозаписи. ( т.1 л.д.41-106)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о соединениях абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на диске CD-R, на который были переведены денежные средства, похищенные у Потерпевший №1 ( <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о соединениях абонентского номера <***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на диске CD-R;в которых зафиксирован разговор Потерпевший №1с ФИО1 <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, содержащие сведения о соединениях абонентского номера <***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которые были переведены денежные средства, похищенные у Потерпевший №1 ( <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, содержащие сведения о переводе денежных средств по абонентским номерам № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которые были переведены и похищены денежные средства преступным путем у Потерпевший №1 ( <данные изъяты>

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены записи телефонных переговоров, а также диск СD-R № с, содержащий сведения, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 (<данные изъяты>

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск СD-R № с, содержащий сведения, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 ( <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск CD-R, содержащий сведения о соединениях абонентских номеров <***> и 8<***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано отправление смс - сообщений, содержащих заведомо ложную информацию о блокировке банковских карт Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО7, ФИО2, а также разговоры Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО7, ФИО2, Потерпевший №4 ( <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск СD-R, содержащий записи телефонных разговоров ФИО1 с потерпевшими Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО7, ФИО2, Потерпевший №4 за ДД.ММ.ГГГГ. По результатам прослушивания ФИО1 подтвердила, что голос в фонограммах принадлежит ей. (<данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому : «1. По результатам проведенного исследования речевые сигналы дикторов, на представленных фонограммах пригодны для проведения идентификационного исследования. 2. По результатам проведенного идентификационного исследования можно сделать вывод о том, что голос ФИО1 тождественен голосу диктора «Ж» в фонограммах, представленных на диске в файле «12081955, 14.24.46 22 Декабрь.wav». ( <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан диск CD – R, на котором хранится запись образца голоса и речи, принадлежащего ФИО1 (<данные изъяты>

Совокупностью приведенных доказательств вина ФИО1 полностью установлена.

Действия ФИО1 по совершению преступления в отношении Потерпевший №1 следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, поскольку установлено, что подсудимая и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, путем обмана завладели принадлежащими потерпевшей денежными средствами, в связи с чем Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 по совершению преступлений в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, <данные изъяты> следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении каждого потерпевшего, поскольку установлено, что подсудимая и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, путем обмана пытались завладеть принадлежащими потерпевшим денежными средствами, и в случае доведения преступного умысла до конца, им был бы причинен значительный материальный ущерб, с учетом их материального положения. Однако, умысел подсудимой и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как потерпевшие отказались выполнять указания ФИО1 по перечислению денежных средств со своих банковских карт.

Действия ФИО1 по совершению преступления в отношении Потерпевший №5 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что подсудимая и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, путем обмана пытались завладеть принадлежащими потерпевшей денежными средствами, и в случае доведения преступного умысла до конца. Однако, умысел подсудимой и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как потерпевшая отказалась выполнять указания ФИО1 по перечислению денежных средств со своих банковских карт.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, сведения о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни близких ей лиц при отсутствии у ФИО1 своей семьи.

Судом установлено, что ФИО1 разведена, отрицательно характеризуется. Согласно представленным справкам на диспансерном наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ее состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), и назначает ей наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ (преступления совершенные в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО2).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку она имеет не погашенную и не снятую судимость по приговорам <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывала наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и их тяжесть, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УКРФ, при этом наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания назначенного ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в колонии общего режима.

Решая вопрос от гражданских исках потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необходимым передать их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, т.к. необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками расчеты, связанные с гражданскими исками.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Признать за Потерпевший №1 право на возмещение вреда причинного в результате преступления, а вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, сведения о соединениях абонентских номеров, СД - диски- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденной материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденной.

Судья