Постановление № 1-74/2017 1-79/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-74/2017

1-74/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Екатеринбург 30 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Хабарова А.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав обвинение, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для направления уголовного дела по подсудности.

Как следует из обвинительного заключения, по утверждению следствия, покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере носило продолжаемый характер.

Часть действий обвиняемых, непосредственно направленных на совершение преступления имела место до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. Однако в полном объеме действия ФИО1, ФИО2 относительно всей массы наркотических средств были пресечены на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотические средства были изъяты в <адрес> по <адрес>.

По смыслу закона покушение на сбыт наркотического средства является оконченным в момент его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов либо его добровольной выдачи, либо уничтожения.

Таким образом, исходя их того, что подсудимым инкриминировано покушение на сбыт всей массы изъятых у них наркотических средств, окончившееся их изъятием, имевшим место в <адрес>, суд приходит к выводу, что именно на его территории было окончено деяние, вмененное ФИО1, ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если преступление было начато в месте, где распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

К рассмотрению данного уголовного дела в судебном заседании суд не приступил, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 34, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации в Чкаловский районный суд <адрес>.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Копии настоящего постановления направить обвиняемым, адвокатам, прокурору Октябрьского района г. Екатеринбург.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части разрешения вопроса о мере пресечения – в течение 03 суток, путем подачи апелляционных жалоб или представления в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья А.А. Хабарова