Приговор № 1-74/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

при секретаре Документовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шахтамировой А.С.,

защитника по назначению суда адвоката Неустроева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о наличии в <адрес> ценного имущества, имея при себе ключи от входной двери, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в указанную квартиру, где в большой комнате с тумбы похитила утюг марки «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей и одноконфорочную электрическую плиту, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенное присвоила себе и распорядилась им вследствие по своему усмотрению. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества из квартиры № 2, расположенной в <адрес>, через небольшой промежуток времени, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ключи от указанной квартиры, вновь незаконно проникла в квартиру, гдедействуя, умышленно, тайно из корыстных побуждений в большой комнате с пола похитила ковер, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенное присвоила себе и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. Далее продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной в <адрес>, через небольшой промежуток времени, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, имея при себе ключ от входной двери указанной квартиры, незаконно проникла в указанную квартиру, где действуя, умышленно, тайно из корыстных побуждений в большой комнате с тумбы похитила телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенное присвоила себе и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое поддержано ей в судебном заседании.

Защитник Неустроев А.И. поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, выразив согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шахтамирова А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимой все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 по преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании дает возможность не сомневаться в её вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимая ФИО1 не замужем, состоит в фактически брачных отношениях, имеет совершеннолетнего сына, иждивенцев не имеет, по фактическому месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, дважды привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, сведений об уплате штрафов в материалах уголовного дела не имеется, не имеет инвалидности, с детства имеет хроническое заболевание, является трудоспособной, однако, в настоящее время не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее материальное положение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступленияв состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом установлено, что на совершение ФИО1 преступления повлияло состояние опьянения, вызванное употреблением спиртных напитков, что в результате и явилось условием его совершения. Факт опьянения, подтверждается пояснениями самой подсудимой, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также отягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока осужденная должна доказать свое исправление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется при наличии отягчающего наказание подсудимой обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему.

Ковер и телевизор «<данные изъяты>», выданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, в соответствии со абз.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить в его распоряжении, как владельца. <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с абз. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом, в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ», при наличии нуждаемости в лечении от алкоголизма и отсутствии противопоказаний пройти данное лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Ковер и телевизор <данные изъяты>», выданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его распоряжении, как владельца. Окурки от сигарет, в количестве 5 штук, ключ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий Н.А.Осинцева